Re: [心得] 我要公佈摩力科的惡行惡狀

看板NDS作者 (此時不抬更待何時？)時間15年前 (2009/06/21 22:39), 編輯推噓11(11推 0噓 11→)
留言22則, 11人參與, 最新討論串7/15 (看更多)
※ 引述《jsports1 (此時不抬更待何時？)》之銘言： ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.35.9
推
06/21 20:08,
我覺得那篇最諷刺的就是簽名檔
06/21 20:08
推
06/21 20:09,
就某人想似是而非..
06/21 20:09
推
06/21 20:11,
那簽名檔的意思我不瞭解說 無形的手唯一能做的事是啥?
06/21 20:11
推
06/21 20:47,
開啟搖桿驅動程式?
06/21 20:47
→
06/21 20:57,
市場上的無形的手 只能抵制他 不能砸他店...
06/21 20:57
有人說要砸他的店嗎？ 不過倒是看看你前面的說法
推
06/21 10:17,
差幾天就可以多賺5000元，誰要幫你保留啊?
06/21 10:17
→
06/21 10:17,
這就是商人阿~~
06/21 10:17
→
06/21 10:18,
訂金1/10 也才1000，相差的4000，不賺白不賺
06/21 10:18
→
06/21 10:19,
其實店員大可以直接跟你說，不然你自己去日本買 = =
06/21 10:19
→
06/21 10:19,
所以遇到這種事情，就認命吧。
06/21 10:19
→
,
而且通知不到就換下一個預定的這不是很正常嗎?
「做為一個理性的決策者，沒有違約成本的假設下， 相信各位做出的決策一定和店家一樣，那就是違約。」 上面這二段都是你的原文 請問你的意思難道不是「店家沒錯」、「店家選擇違約 很合理」嗎？ 如果店家沒錯、很合理的話 消費者還抵制什麼？
推
06/21 21:11,
可是今天原po的情況就是不能證明他有訂貨 對方也沒有合意
06/21 21:11
→
06/21 21:12,
只是原po付了錢 口頭上說有定不是嗎?
06/21 21:12
→
06/21 21:12,
你認為這樣民法還有效嗎?
06/21 21:12
→
06/21 21:20,
更何況今天訂金退了 訂單被取回了 如何證明當初有訂單?
06/21 21:20
推
06/21 21:34,
還有 我要謝謝你稱呼我為同學 雖然我已經不是了
06/21 21:34
推
06/21 21:36,
不懂了...什麼叫做不能證明他有訂貨? 附訂金一定有訂單阿
06/21 21:36
推
06/21 21:37,
可是退訂金 就被收回了阿 不會退了訂金 還讓你保留訂單
06/21 21:37
→
06/21 21:38,
訂單不都會寫明了是訂什麼貨嗎? 店家沒有合意怎麼會收訂金?
06/21 21:38
→
06/21 21:39,
可試訂單被收回了，就不能證明當初他有合意
06/21 21:39
推
06/21 21:40,
退訂單 跟店家圍約是兩碼子事吧 現在不是討論店家圍約的事?
06/21 21:40
→
06/21 21:43,
訂單被收回 就不能證明店家違約了阿 這是證據的問題
06/21 21:43
推
06/21 21:48,
看來是焦點不同阿m大是討論C大有沒有證據 但這篇文討論的是
06/21 21:48
→
06/21 21:48,
店家收了訂金沒依約給貨的問題
06/21 21:48
推
06/21 21:49,
前提是一樣的阿 不保留證據如何證明店家未依約給貨?
06/21 21:49
推
06/21 21:51,
所以m大認為C大有"可能"是放話含血噴人嗎?
06/21 21:51
推
06/21 21:52,
不是 是以後碰到這種事情 最好當下處理並且保留證據
06/21 21:52
→
06/21 21:52,
不然沒辦法證明不是汙衊毀謗
06/21 21:52
中間我刪了一些其它人的推文 你這部分的推文 我也看不出來跟眼前的主題有什麼關係 首先 原po有說他已經拿回定金了嗎？ 有說他已經把取貨單之類的單據還給店家了嗎？ 就算我退個一步 當作原po已經拿回定金、也把單據還給店家了 充其量只能代表原po如果要打官司的話 會處於不利的地位 這跟眼前討論的主題「這家店是不是個黑店」、「有沒有惡行惡狀」無關 有沒有證據 那是訴訟上勝敗的問題而已 店家有沒有做這件事 跟消費者能不能證明 是二回事 消費者能證明那是最好 就算不能 只要店家有做 那一樣是家黑店 只不過依你的說法 這家店從頭到尾都沒做錯過什麼 更別提還要消費者證明些什麼了 不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.35.9
→
06/21 22:42, , 1F
眼睛有點痛><
06/21 22:42, 1F
推
06/21 22:45, , 2F
對 僅靠者原po的片面說詞 我真的不覺得店家有錯
06/21 22:45, 2F
所謂「片面說詞」是什麼意思？ 是指：1、原po說的是假的 2、就算原po說的是真的 店家不交貨、也不賠償、只退回定金 仍然是合理的 哪一個？ ※ 編輯: jsports1 來自: 118.168.35.9 (06/21 22:48)
推
06/21 22:48, , 3F
推 m大已經模糊焦點了
06/21 22:48, 3F
→
06/21 22:51, , 4F
我不喜歡扣帽子 但是我覺得m根本是店家派來的= =
06/21 22:51, 4F
推
06/21 22:53, , 5F
1.原po沒有提出證據 2.沒有證據下面的作法如何成立？
06/21 22:53, 5F
你不正面回應 沒關係 我分項陳述 1、如果你認為「原PO說的是假的」： 那你一開始就可以說「原PO請拿出證據」 而不是在原PO的說法成立的前提下 去主張「店家沒錯」「店家的行為很合理」 2、如果你認為 「就算原po說的是真的 店家不交貨、也不賠償、只退回定金 仍然是合理的」： 那你也不用拿「沒證據」這些說法來模糊焦點了 因為你根本不認為店家有錯 附帶一提 我們今天的討論 前提當然是建立在原PO所提供的事實經過上 如果你質疑這個前提 那根本就不用討論下去了 因為搞不好從頭到尾原PO都是胡扯的 他從來就沒去訂過什麼主機、也沒付過定金 一切都是他無中生有的 不是嗎？
→
06/21 22:54, , 6F
我不是店家派來的 但是我也很不喜歡被別人造謠是非
06/21 22:54, 6F
如果因為造謠而名譽受損 你可以依法主張自己的權利 我想信大家都很支持你 ※ 編輯: jsports1 來自: 118.168.35.9 (06/21 23:04)
推
06/21 22:57, , 7F
原po又沒有要告店家 來抱怨店家態度就要證據嗎?
06/21 22:57, 7F
推
06/21 22:59, , 8F
我覺得原po應該要等找到其他有訂到的人之後再來靠腰
06/21 22:59, 8F
→
06/21 23:00, , 9F
在巴哈也發,還要別人幫排版,又射後不理
06/21 23:00, 9F
推
06/21 23:01, , 10F
推阿 不是一定要有證據才能吐苦水阿...
06/21 23:01, 10F
→
06/21 23:01, , 11F
留這麼多人在那邊臆測來假設去的
06/21 23:01, 11F
→
06/21 23:03, , 12F
沒有證據的話不就都他的片面之詞= =?
06/21 23:03, 12F
推
06/21 23:08, , 13F
說的也是 是我自己太多管閒事了...對不起
06/21 23:08, 13F
→
06/21 23:09, , 14F
去相信原po說的話 推理出店家這樣做的原因
06/21 23:09, 14F
→
06/21 23:10, , 15F
到最後才發現原po根本沒提出證據
06/21 23:10, 15F
推
06/22 09:21, , 16F
被電再凹真難看!
06/22 09:21, 16F
推
06/22 09:23, , 17F
而且下一篇原po秀訂單照片了
06/22 09:23, 17F
→
06/22 11:50, , 18F
看了mccact的硬凹，真的覺得世界變了
06/22 11:50, 18F
→
06/22 12:37, , 19F
mccact你知道民法裡 付訂金後買方因故違約要返還雙倍訂金
06/22 12:37, 19F
→
06/22 12:38, , 20F
法律就是這樣規定的 你個人「見解」不代表社會意見
06/22 12:38, 20F
推
06/23 00:47, , 21F
我看到了這個世界的扭曲~
06/23 00:47, 21F
推
06/23 04:18, , 22F
小明都沒這麼會凹筷子
06/23 04:18, 22F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
‣ 更多 jsports1 的文章
文章代碼(AID): #1AFaO-_0 (NDS)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 jsports1 的文章
文章代碼(AID): #1AFaO-_0 (NDS)