Re: [觀點]為什麼我們感受不到經濟復甦？
※ 引述《R2D2 (r2d2)》之銘言：
: ※ 引述《R2D2 (r2d2)》之銘言：
: : 一般在處理經濟及福利議題時，
: : 所謂左翼會有較強的集體主義傾向，
: : 強調社會福利和政府管制；
: : 但在政治學上，所謂左派似乎具有無政府，
: : 或反政府的傾向，
: : 不同於右派的國家主義。
: : 相對的，右派則在經濟議題上強調自由市場，
: : 在政治上則主張大政府，
: : 故法西斯主義被稱為極右派。
: : 這是我對左右之分的粗淺印象。
: : 較為細緻的論述則更是眾說紛紜，
: : 如赫胥曼以全力概念的演變來說明進步與反動，
: : 這也像是一種對左右之分的論述，
: : 它的好處是，把兩者的區別回歸到歷史脈絡中，
: : （當然，是由他來詮釋的歷史脈絡）
: : 解決了經濟議題和政治議題上左右之分可能矛盾或模糊的困擾。
: 在老左派心目中，政府和資本家是一掛的，
: 都在壓迫勞動階級；
: 因此，一方面主張集體的經濟模式，一方面反政府。
: 而在無產階級革命的最終階段，
: 是沒有當代意義下的政府的。
: 因此，就這個觀點來看，
: 經濟和政治議題上的左派立場並沒有歧異之處。
: 然而，較為溫和的左派，或當代的左派學者，
: 則大體上放棄了革命已推翻資本家及政府的想法，
: 轉而認為應由政府來節制自由市場可能的問題，
: 並推行照顧弱勢者的社會福利政策。
: 至此，則所謂左派開始指涉主張由政府進行計劃經濟的人，
: 而這樣的定義卻與上一個世代的老左派的反政府傾向產生矛盾。
: 我想這也是為什麼如今在一般論述中有時會見到疑似定義歧異的原因。
: 希望有朋友能指證本文關於老左派等措詞可能存在的疏謬。
R2D2大大解釋的不錯 謝謝你了
不像首先發文的那位大大 跟我問一下問題就立即罵人的大大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.170.107
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：