Re: [情報] 環保聯盟嗆呂：幾近無知
※ 引述《bullfrogtwn (牛蛙)》之銘言：
: ※ 引述《zmcse (說謊的 XXXXX)》之銘言：
: [前文恕刪]
: 如果蓋核四廢大林發電廠，或是廢原來的核一核二廠沒有搞頭？
: 我覺得這樣也不錯啦，新的核電廠比較安全，效率也比較好，
: 就算以後電夠用那就多廢一些火力發電廠也不錯。
先說明，我沒有任何立場。 但是我目前的研究和核廢料的處置有關。
不管你擁核還是反核，已經產生的核廢料就是得處理。
這是我們這一代的責任。
所以 李遠哲先生所說的
「因為沒有處理核廢料的能力，所以台灣沒有資格發展核電廠」這一個說法
我不同意。 如果是這樣，那麼世界上大概只有芬蘭這個國家有資格開發核電廠了.
我覺得處理核廢料的問題，本來就不是「放你家」 「放我家」的問題。
而是「應該要怎麼做才能無後顧之憂」的問題。
自己家產生的東西，本來就應該自己家裏來處理 這個也是芬蘭目前在做的事情。
芬蘭當然有反對蓋核電廠，核廢料儲存場的人。
不過，比較起部份人士的為反對而反對。
芬蘭的做法是邀集反對者一同檢驗系統的安全性。
將反對的力量轉為監督的力量。 這個也是台灣所缺乏的民主風度。
身為這方面研究領域的研究人員，我不敢預設立場說處置系統一定是「安全的」
(因為連做都還沒開始做，怎麼討論安全還是不安全呢?但是我也強烈懷疑，那些連研究都沒研究過的人，如何下 預設立場 證明
核廢料處置是不安全的呢?)
我認為，核廢料處理是 「絕對必要的責任」，因為我們沒有辦法面對這種東西長期
曝露在地表而帶來的可能風險。 而放置在地底下時，至少可以讓他處於一個相對較安定
的狀態下。
而我也希望，即使反核的朋友們，也能正式這個責任的存在。
共同討論 核廢料的處置問題， 督促我們這些研究人員完成一個
「近完整」的處置系統ꄊ
由於本人不常上此板，如有指教請副本寄送信箱
本人必定回覆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.68.158
※ 編輯: keinchang 來自: 61.64.68.158 (05/04 14:34)
推
05/05 05:20, , 1F
05/05 05:20, 1F
推
05/05 07:37, , 2F
05/05 07:37, 2F
推
05/05 07:39, , 3F
05/05 07:39, 3F
→
05/05 07:41, , 4F
05/05 07:41, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：