Re: [問題] 辭職下台，然後呢？
※ 引述《cieloc ( 葉常 )》之銘言：
: 我並沒有說誰是不可取代的。
: 我只是想知道在那一篇公開的學者聲明背後，
: 他們對於未來的藍圖有什麼規劃？有什麼期許？
還能有什麼規劃？有什麼期許？
你是不是想太多啦 ？ 又不是公開的學者要當總統？
誰不適任，就誰下台，下台後自然有接替的人有什麼規劃？有什麼期許？
: 字面上的意思都是可以含混不清的。
: 對道德什麼的期許也是可以曖昧不明的。
: 我只是覺得所有的專家學者政治人物，
: 話都只講一半，而關於台灣的未來就如此玄之又玄地懸在那兒，
總統已經無法善盡他的職責，就應該下台啦。
: 下台之後，任期還沒結束，
: 但關於還沒結束的那兩年，
: 他們什麼都沒有說。
憲法有沒有讀過呢 ？
還沒結束就是由副總統接任，這很明顯吧 。
: 這樣子就可以保有無限的可能性，
: 但這種可能性就是造成懷疑恐慌的起點吧。
: 所有檯面上的人，都只會耍嘴砲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.49.63
討論串 (同標題文章)