Re: 用台灣想法看大陸是一廂情願

看板NEW_ROC作者btfrank (frank)時間14年前 (2010/10/09 03:56)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串3/9 (看更多)

中國的民主觀﹐不是拳頭兩字可以簡單概括。如果仔細觀察﹐就不難發現﹐中國目前之政治制度﹐很大程度上繼承舊制。而所謂舊制﹐ 也不是“黑暗專制”幾個字就可以抹殺。制度之後﹐必然有人事的道理在。比如中國的民主觀是怎麼來的呢﹖左傳上有一句話﹐叫“賢均從眾”。中國自古以來都比較重視所謂“賢人”的意見﹐當賢人的意見有分歧的時候﹐才在賢人中采多數原則。如今中國﹐權利的核心在中共中央政治局常委﹐在此小范圍內采多數原則﹐所謂“民主集中”制。而在許多基層農村﹐在特定范圍內實行所謂泛民主。所謂“全國人大”實同虛設。因為人大基本上不可能與常委意見相左。這表示中國政府當局仍然以為﹐大政方針仍尊重“賢人”的意見﹐而在小問題上﹐可遵從民意。一個政府是不是民主的﹐卻不能隻看實行多數原則的范圍。還要看這個政權是不是開放的。或者說﹐這個權力核心是怎麼產生的。如果看中國古代﹐自秦漢以後﹐大多數時間是士人政權﹐少數時間是武人政權。什麼樣的人可以進入政府呢﹖理論上說﹐什麼人都可以﹐不論出身﹐隻要你讀書﹐就有機會。論理上是開放的﹐實際上也大致如此。當然也不盡完美﹐比如漢時的望族﹐唐時的門第﹐ 還有在不同歷史時期得到書本的機會﹐還有些時候規定說作過吏的不能作官等等﹐均有些許影響。現在的中國呢﹖要想進入政府﹐必需加入中國共產黨。早些年中共隻對特定的階級開放﹐ 那就是工人階級﹐因為工人階級是“無產階級的先鋒隊”。農民也是無產階級。除此之外﹐便不能加入中共﹐也便不能進入政府。然而這個情況﹐在前些年改變了。蓋因中共某任總書記修改黨章﹐允許商人加入中共。該總書記的想法是欲把中共從“革命黨”向 “執政黨”轉變。所以說現今中國的權力集中在中共一黨手裡。而中共﹐卻是理論上任何人都可以參加的。比如胡溫﹐並非所謂太子黨﹐仍然可以坐到權力核心。如果隻看到中共一黨專政﹐卻不見人人可以入黨的事實﹐顯然沒有看到事實的全部。然而如果要進入政府﹐必先加入中共﹐那不信共產主義的人又要怎麼辦呢﹖這些人是不是沒有辦法進入政府了呢﹖ 其實中共內部﹐雖然黨章仍然是共產主義之黨章﹐持不同意見的卻大有人在。中共內部的意見鬥爭之劇烈程度﹐也不是外人可想象。試想﹐毛澤東的共產黨和鄧小平的共產黨﹐是完全一樣的一個黨嗎﹖今天的共產黨和十年前的共產黨在路線上也不盡相同。好幾年前我上的大學﹐是著名的左派學校﹐中共許多重要領導出於此校。我記得我在校的時候﹐就有左派教授在課堂上公然指出如今中共實為社會民主黨﹐也有頭腦發熱的左派年青講師公然鼓吹要回到毛時代的政策。我有朋友去過中共黨校﹐所見意見爭執之激烈﹐絕對遠超過國民黨與民進黨的分歧。然而中共的厲害就在這裡﹐這也是國民黨之所以搞不過中共的原因。中共﹐無論內部爭執多麼激烈﹐分歧多麼嚴重﹐一旦用某種形式下達了結論﹐對外絕對是上下一致的。這就是中共所謂的“黨性”。所以說﹐中共的政策是﹐有不同意見可以內部討論﹐但是不能外部討論﹐對外必須是團結一致的。所以總結來說﹐如今的中國政府﹐在權力核心的范圍內采多數原則。這個權力核心是開放的﹐內部言論是自由的。這是一個政治理論。然而這樣的政治理論﹐當然是需要觀察的。比如權力核心﹐是否會形成利益集團。當然這樣的問題﹐西方的政府也不能避免。 ※ 引述《geigei001 (馬謊)》之銘言： : 台灣人確實不瞭解中國，中國只有誰的拳頭大，就是民主。 : 他們的想法，民主是要節制的，在國家之下、黨領導之下，不聽話就是叛亂破壞民主， : 兩個中國不可能、一中一台也不可能，現狀的維持因為他們還不感對美、日開戰，一旦 : 時機成熟，不管你台灣什麼主張，甚至一國兩制他都會推翻，他會用國家、黨、人民、 : 秩序來做他鞏固領導的口號！ -- 如果理性隻是一種短暫的自我毀滅的現象﹐ 即使它曾經或正在這個宇宙中頻繁閃現﹐ 我們也很難找到它們。那麼人類也不孤獨﹐ 因為我們也將在自己制造的大災變中﹐ 轉瞬即逝﹒ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 18.111.57.55 ※ 編輯: btfrank 來自: 18.111.57.55 (10/09 03:57) ※ 編輯: btfrank 來自: 18.111.57.55 (10/09 04:00)

推

larryxin

10/09 11:39, , 1^F

10/09 11:39, 1^F

→

larryxin

10/09 11:41, , 2^F

10/09 11:41, 2^F

→

larryxin

10/09 11:41, , 3^F

10/09 11:41, 3^F