Re: [NCAA] No.2 down again
※ 引述《ChaosCreator ()》之銘言：
: =>>Oregon必須祈禱OSU輸球，最好LSU也輸SEC Champ。
: Oregon接下來的賽程偏軟，對於BCS排名提升幫助不大，
: 關鍵是現在一敗的競爭者還是很多，要是競爭者都一路過關斬將，
: Oregon最後幾週肯定會吃虧。
我同意，如同你所講的，全勝與一敗的球隊 OhSU LSU OkU KU MiSU 甚至
WVU 必須最多只能有一隊全贏，其它隊伍在未來賽程中都吃敗績，這樣子接
下來自己還得全勝的 OrU才有機會。
: =>>LSU要放心還早得很，Arkansas今天告訴我們天分還是很重要的，
: South Carolina硬是對付不了MacFadden。
: 再加上SEC Championship Game，這些比賽在BCS的報酬當然高....但都是硬仗。
我特別喜歡看 SEC 比賽，如果今年最後只有一隻全勝球隊或是大家都至少
吃下一敗，那麼在 SEC 只拿下一敗的球隊毫無疑問地該打全國冠軍賽。
: =>>Ohio State的問題比較簡單，應付好Michigan就好了。
: 全勝者在BCS系統還是比較吃香。
:
: =>>所有一敗球隊接下來會最關心的應該是Kansas，
: 誠然他們今天只是又贏了一支人人喊打的隊伍，
: 但得了76分的事實會讓人不由得考慮他們真的在季末打敗Missouri，
: 以及在Big 12 Championship 打敗Oklahoma的可能性，
: 贏這兩場會馬上讓Kansas變成超級大熱門，說不定BCS Champ會變成Kansas & OSU
我不喜歡吃香或是熱門的說法，全勝就是全勝。
提供我的想法，如果 KU 贏下所有比賽，並且與 OhSU 是唯二的全勝球隊，
那麼這兩隻就應該去打總冠軍賽，已經沒有「實力夠不夠格」的問題。別誤
會了，我並不是說 KU 的實力該有多高而尚未被發現，昨晚 BC 輸球後我真
的是感覺到舒服一點，因為以我個人的觀點，兩三週前就列出心目中今年以
「實力」最來看該打冠軍賽的球隊，包括 OSU (我是這兩三週才被他們的防
守所說服)、LSU、OkU、以及「Pac-10 的某一隻球隊」。近幾年我偏好 SEC
與 Big-12 的比賽，所以 LSU 與 OkU 僅管已經一敗，甚至萬一吃第二敗，
都不會影響我對他們「實力」或是「強度」的看法。Pac-10 的 「那一隻球
隊」比較玄，今年我對 Pac-10 整體實力的提昇感到一陣興趣，甚至有種興
奮感，大概是想看看 USC 可以多吃到幾敗，我認為 Cal、OrU、OrSU、ASU
都可以有機會贏 USC，而不只是「足以威脅」的程度，但是我沒有辦法神到
可以直接摸水晶球預言誰會拿下 Pac-10，是比較看好 Cal 與 OrU，不過現
在 Cal 已經掛了...，廢話少說，簡單而言就是如果今年某隻 Pac-10 的球
隊是全勝或只有一敗的話，我一定會投那隻球隊一票。到目前為止，很明顯
地在我個人的想法裡是 OhSU、LSU、OrU、OkU 四選二，當初在剩下的全勝
球隊當中，我甚至喜愛 KU 更多於 BC，不過礙於最近我手氣較背，往往提
到誰誰就出問題，就把這個個人看法留到現在當後話來講，不過我的確是很
慶幸 BC 終於輸掉一場比賽。題外話，我對 BC 並不是那麼不看好，只是覺
得「不該好到可以打到全國冠軍賽」，球季前甚至還賭他們會拿下 ACC 冠
軍，進入 Orange Bowl，因為自從 2006 年起 Orange Bowl 已經行銷為 「
Home of the ACC Champion」，所以今年球季前我還去 bid 20 張 BC 會打
Orange Bowl 的門票權，就是在 ticket broker 網站花一筆小錢選某球隊
會打某個杯賽，甚至總冠軍賽，如果事實真是如此，就可以票面價買下標中
的門票，所以如果 BC 一直全勝贏下去，就會打總冠軍賽，我撒的錢就會因
為所選球隊「戰績過好」而泡湯，這對我來說實在難以接受，如果是輸多了
而打不成還比較讓我心服口服點。
至於 KU，不管他們實力是不是真的根本不到那裡，全勝就是全勝，除非六
大聯盟有第三隻全勝球隊，不然只要他們不輸球，就應該，甚至說一定要去
打冠軍賽。我在 4/2/07 寫了一篇 BCS 的演化過程，回歸原始來看，BCS，
或是它的前身，目的是在於解決相同戰績時人為投票結果差異的紛爭，因此
在形式上它是一個絕對的分數量化排名系統，然而在內涵上它仍然該是一個
輔助的角色。如果有兩隻全勝球隊，投票無法說服第二名球隊接受該名次，
所以生出一場比賽直接對決來決定，如果戰績最好的球隊有三隻，那麼根據
系統的分數比較來決定兩隻決賽隊伍，這些是 BCS 所賦予的工作。BCS 的
基礎也是以丟掉六個聯盟孰優孰劣為出發點，如同各種聯盟比賽，各分組也
許強弱不同，但是參與者就是得跟著規則，正因為如此，如果 OhSU 與 KU
是唯二的六大聯盟全勝球隊，那麼其實我們對於冠軍賽的人選根本不需要靠
BCS 的輔助才對。
: 推 Huskers:KU 防守有很大問題，生涯首度先發的 Ganz 居然傳了405 yds 11/04 13:28
: 推 Huskers:NU 輸一輸也好，我不想再看到 Callahan 了... 11/04 13:37
: 推 fengcheng:如果說Oregon剩下賽程偏軟的話，那OSU一開季對上 11/04 14:27
: → fengcheng:Youngtown State、Akron、Kent State，超軟，為啥BCS 11/04 14:28
: → fengcheng:會讓OSU排到第一？ 11/04 14:29
: 推 Huskers:賽程晚軟不如早軟，敗場晚敗不如早敗; 季末贏強隊幫助特大 11/04 14:49
: 推 ChaosCreator:因為BCS是季中才開始排啊，季中各聯盟也開始內戰。 11/05 00:00
: → ChaosCreator:大十球隊在當時不少human poll都估得很高，所以OSU 11/05 00:01
: → ChaosCreator:賽程雖弱但至少不像KU都打些落水狗。Oregon上不去 11/05 00:01
: → ChaosCreator:是一敗的關係，在BCS系統下敗場影響力很高，所以鴨子 11/05 00:02
: → ChaosCreator:的競爭者其實是跑得快、老虎、山頂洞人這些一敗球隊 11/05 00:03
: 推 TKtrojan:這個時候應該要推BCS Sucks嗎... 11/05 02:15
: 推 benjamin26:推樓上.... 11/05 02:25
長久以來我對 BCS 也頗有微詞，但是仔細想一想，BCS 的設立除了商業的
考量外，更被期待解決一些過去發生的問題。目前 BCS 只是仍然無法完全
解決某些問題，但是事實上它也未曾製造前所未有的問題。如果 KU 全勝卻
在 BCS 下打不了總冠賽這反倒才是大問題呀，球迷一直繞在「誰的實力該
進」而忘了戰績本身該有的絕對性是有點本末倒置的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.103.93.180
討論串 (同標題文章)