Re: [討論] 學校很慷慨吧...

看板NKFUST作者 (每天都在公司玩OLG)時間16年前 (2008/07/14 20:56), 編輯推噓3(4推 1噓 55→)
留言60則, 7人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
推
07/14 09:29,
對!大學橋機車道~根本沒機車在騎...那路面怎麼形容好??
07/14 09:29
大學橋的... 我寄過信了，不過沒收到回信～ @_@ 寄件人 Joe Horn 收件人 主秘-歐淑慧 小姐 <sophia@ccms.nkfust.edu.tw> 日期 2008年6月21日 上午 3:53 主旨 [意見反應] 關於學校橫跨高速公路上方的大學橋 歐主秘，您好， 我是目前在資管系研究所就讀，即將畢業的碩士生，######。 近日，我在網路上看見我們學校的學生討論大學橋的事情。 發起討論的學生搭計程車進入學校，上大學橋前，計程車司機對騎在內線車道的摩托 車鳴按喇叭。 另外，我曾經在校內目睹計程車以近 80 km/h 的時速行駛， 也曾數次目睹汽車過彎時佔用外線車道， 更看過汽車為了超車而逆向行駛對向車道。 上、下課時間，大量汽、機車行駛於校內道路，路寬不大的狀況下，的確有許多機車 行駛於內線車道。 若遭逢下雨天，部份路面會有積水，機車為了閃避積水，必須變換至內線車道。 因為校內道路設有減速墊，對機車的影響大於汽車，所以機車行駛校內道路之時速較 慢。 如今，因內、外線道寬度不同，校外汽車駕駛將內線車道認定為汽車車道，並於校內 鳴按喇叭。 希望校方對類似狀況著予考量，是否將劃線取消，或於路面標示禮讓機車之標語，於 路邊設立禁鳴喇叭之號誌？ 另外，大學橋上，外線車道路面已不平整，下雨後易有積水，以及小石粒，建議校方 擇期重新鋪設。 謝謝您撥空閱完此信。 敬祝 教安。 -- ▄▆▇▍ ▄▆ ▇ ▏▎▍▌▋▊▉ φkaishin ▌▄ ▋▊ ▄▏▎ ▎▏ │ ┼── ▄–█▏─▂── ▁▁─▇▍▍▁▏ ──▂───◢── JoeHorn┬┼ □ ▄▄▄ꈠ ▇ ▄ ▂▄█▎ ▄▄▃▉ ▇ ▄ ◢▆◢ ▄▎▄▅ └┼ ┼┐▄▄▄▄ ▂ ▅▃◤▃▆◢▂◤▄ ▏▃▂ ▅▃▆◢ ▄█▄▆▋▄ □ ┼┴ ▄ ▄▆─▄▂▂-◣▄▂▄-▄▃──▄▌▄▂▂─ ▃◤-▄ ─▊▅◤─┼ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.183.154
推
07/14 21:53, , 1F
大學橋有機車道?? 那不是健康步道嗎?? (誤) XDD
07/14 21:53, 1F
推
07/14 22:00, , 2F
原來以討論過了~辛苦...看來學校又會假裝沒收到~踢皮球
07/14 22:00, 2F
→
07/14 22:01, , 3F
沒討論過啊，我看到文章.. 就寄信往主秘信箱塞..
07/14 22:01, 3F
→
07/14 22:01, , 4F
或是跟外交部一樣的台詞"過了下班時間，概不受理"~哈哈
07/14 22:01, 4F
→
07/14 22:01, , 5F
重申一下，在哪貼文章都沒用啦，往信箱塞還比較有希望..
07/14 22:01, 5F
→
07/14 22:04, , 6F
是阿...還沒聽過哪間學校有行政有效率的~快唸完快閃
07/14 22:04, 6F
→
07/15 21:23, , 7F
講到這個又好笑了~文章內容有說汽車駕駛認定內線為汽車道...
07/15 21:23, 7F
→
07/15 21:23, , 8F
然後按喇叭...今天去學校我特別看了一下...
07/15 21:23, 8F
→
07/15 21:24, , 9F
內線的路上有噴"汽車道"三個字,外線也有噴"機車道"三個字...
07/15 21:24, 9F
→
07/15 21:24, , 10F
不是汽車駕駛認定的問題...是內線本來就是汽車道~搞清楚ok?
07/15 21:24, 10F
→
07/15 22:09, , 11F
J大，建議你不需要回復這種人的留言...( ￣ c￣)y▂ξ
07/15 22:09, 11F
→
07/15 22:10, , 12F
在這裡吵架不會讓你的薪水變更高~ 役期也不會比較短 = =
07/15 22:10, 12F
推
07/16 00:29, , 13F
推樓上 P先生打那麼多嘴砲 也沒看到作過什麼有建設性的事
07/16 00:29, 13F
→
07/16 15:02, , 14F
呵呵~哪種人?我有說錯什麼嗎?歡迎指教喔~
07/16 15:02, 14F
→
07/16 15:03, , 15F
說出對的事也不行喔~唉...
07/16 15:03, 15F
→
07/16 15:03, , 16F
明明內線本來就是汽車道啊~這還反應上去幹嘛...
07/16 15:03, 16F
→
07/16 15:04, , 17F
把錯誤的事情反應上去會比較有建設性?別傻了...
07/16 15:04, 17F
→
07/16 22:01, , 18F
假如P先生所言屬實 那請把重點放在路面平整性來看
07/16 22:01, 18F
→
07/16 22:03, , 19F
機車道的路面，請問跟碎石路有什麼兩樣？
07/16 22:03, 19F
→
07/16 22:14, , 20F
在這裡吵架不會讓你的薪水變更高~ 役期也不會比較短 = =
07/16 22:14, 20F
→
07/16 22:22, , 21F
假如我所言屬實?呵呵~幹嘛假如~自己去看不就知道了
07/16 22:22, 21F
→
07/16 22:23, , 22F
機車道路面不好是對的要重舖也是對的~但是那跟汽車道機車道
07/16 22:23, 22F
→
07/16 22:24, , 23F
之間的線要重劃是一點關係都沒有的~
07/16 22:24, 23F
→
07/16 22:24, , 24F
機車騎在汽車道上被按喇叭也是正常活該的不是嗎?
07/16 22:24, 24F
→
07/16 22:25, , 25F
再來機車道雖然路面不平~但還是可騎啊~騎起來還比一直騎減速
07/16 22:25, 25F
→
07/16 22:26, , 26F
墊舒服咧...
07/16 22:26, 26F
→
07/16 22:27, , 27F
所以提議修整機車道路面是ok~但是提議重劃線就是浪費資源...
07/16 22:27, 27F
→
07/16 22:27, , 28F
最後~我沒有要來吵架~我只是提出一些事實大家討論討論罷了~
07/16 22:27, 28F
→
07/16 22:29, , 29F
更何況我都退伍了~役期減不減不干我事~我還希望加長點咧!
07/16 22:29, 29F
→
07/16 22:34, , 30F
還是沒有人回答我我有說錯啥嗎?又說我"這種人"是哪種人啊?
07/16 22:34, 30F
→
07/16 23:50, , 31F
沒說錯什麼，只是從哪個角度看事情而已
07/16 23:50, 31F
→
07/16 23:50, , 32F
另外...我九月以前都回不去學校，所以沒法實地走訪
07/16 23:50, 32F
→
07/17 00:51, , 33F
那就請樓上大大九月回校就可證明囉~
07/17 00:51, 33F
→
07/17 00:52, , 34F
又既然我沒說錯 HabouChen大說"這種人"的意思是??
07/17 00:52, 34F
→
07/17 00:52, , 35F
還有~其實不管從哪個角度看~再說汽車道機車道劃線的那個段落
07/17 00:52, 35F
→
07/17 00:53, , 36F
都是錯誤的...所以我才會在此提出~並沒有要吵架~
07/17 00:53, 36F
推
07/17 04:03, , 37F
先是"講到這個又好笑了",後面補個"搞清楚ok?" 光語氣就怪怪
07/17 04:03, 37F
→
07/17 04:04, , 38F
的 是沒要吵架啦,是不是找碴就不得而知了 口口聲聲機車道,
07/17 04:04, 38F
→
07/17 04:05, , 39F
汽車道,敢問P先生過大學橋騎哪道啊?
07/17 04:05, 39F
→
07/17 04:06, , 40F
先不論前面的汽機車道問題,光後面的建議重鋪就比你在這打嘴
07/17 04:06, 40F
→
07/17 04:06, , 41F
砲有建設性
07/17 04:06, 41F
→
07/17 09:45, , 42F
我是騎機車道啊~再來~反應問題本來就是要搞清楚在反應啊~
07/17 09:45, 42F
→
07/17 09:45, , 43F
不然主秘收到信根本就莫名其妙~因為本來就有分汽車機車道啊!
07/17 09:45, 43F
→
07/17 09:46, , 44F
再來我有打嘴砲嗎?樓上倒是可說說我哪有說錯啊
07/17 09:46, 44F
→
07/17 09:46, , 45F
不要說不出我哪有說錯然後在批我~那才是打嘴砲!
07/17 09:46, 45F
→
07/17 09:47, , 46F
然後你的先不論前面汽機車道的問題...為啥要"先不論"??
07/17 09:47, 46F
→
07/17 09:48, , 47F
錯的東西自動跳過只看對的地方~真是有建設性啊...
07/17 09:48, 47F
→
07/17 09:49, , 48F
我只不過把有誤的地方提出來~就開始批?呵呵...護航嚴重喔
07/17 09:49, 48F
→
07/17 09:49, , 49F
然後問你們說我哪有說錯~又講不出來~還能說啥?
07/17 09:49, 49F
→
07/17 12:53, , 50F
我都接受 HabouChen 的建議了... chris1281 跟 Conroe 就
07/17 12:53, 50F
→
07/17 12:55, , 51F
別浪費時間跟這種人溝通了... 至於是哪種人，看看這裡的
07/17 12:55, 51F
→
07/17 12:56, , 52F
狀況，再去參考 STUT 板的 #18RvccVv （標題：學校治安）.
07/17 12:56, 52F
→
07/17 12:56, , 53F
就了解了.... ╮(︶︿︶)╭
07/17 12:56, 53F
→
07/17 19:24, , 54F
哇~開始去翻我母校版的文章了喔~呵呵~好厲害喔~:P
07/17 19:24, 54F
→
07/17 19:24, , 55F
然後又說"這種人"~呵呵~但是又還是不說我哪說錯~
07/17 19:24, 55F
→
07/17 19:24, , 56F
也不為你文章內容中的錯誤解釋一下~上面文又誣賴完就跑~
07/17 19:24, 56F
→
07/17 19:24, , 57F
那您又算哪種人呢?呵呵...
07/17 19:24, 57F
噓
07/17 19:32, , 58F
對了~為了方便您繼續翻我的過去~跟您說我高職念大安高工~
07/17 19:32, 58F
→
07/17 19:33, , 59F
再加油喔~只不過你就算翻到我國小你還是說不出我這篇哪有說
07/17 19:33, 59F
→
07/17 19:34, , 60F
錯啊...可憐~做白工~再來STUT那篇還是我對~對你有幫助嗎?呵~
07/17 19:34, 60F
‣ 更多 JoeHorn 的文章
文章代碼(AID): #18Uqq4Gh (NKFUST)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 JoeHorn 的文章
文章代碼(AID): #18Uqq4Gh (NKFUST)