Re: [問題] 退宿問題!! 求救!

看板NSYSU作者cses87241 (Leo Huang)時間12年前 (2012/02/23 22:47)推噓3(3推 0噓 14→)

留言17則, 6人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《britvic (fly high)》之銘言： : 亂入一下好了 : 也不用直接就打官司 : 根據大法官釋字第382號、第684號 : http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=382 (#382) : http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=684 (#684) : 之前釋382號解釋，「學生所為退學或類此之處分行為，足以改變其學生身分及損害其受教 : 育之機會，此種處分行為應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分，並已對人民憲法上受教 : 育之權利有重大影響。人民因學生身分受學校之處分，得否提起行政爭訟，應就其處分內 : 容分別論斷。如學生所受處分係為維持學校秩序、實現教育目的所必要，且未侵害其受教 : 育之權利者（例如記過、申誡等處分），除循學校內部申訴途徑謀求救濟外，尚無許其提 : 起行政爭訟之餘地。反之，如學生所受者為退學或類此之處分，則其受教育之權利 : 既已受侵害，自應許其於用盡校內申訴途徑後，依法提起訴願及行政訴訟。」 : 但釋字第684號解釋，對學生所為行政處分或其他公權力措施，如侵害學生受教育權或其 : 他基本權利，即使非屬退學或類此之處分，本於憲法第十六條有權利即有救濟之意旨，仍 : 應許權利受侵害之學生提起行政爭訟，無特別限制之必要。在此範圍內， : 本院釋字第三八二號解釋應予變更。 : 也就是說，即使不是退學處分，而是校內管理措施，你的救濟途徑至少有 : 申訴，申訴不成→訴願，對訴願結果不服→提起行政訴訟 : 如果申訴不成，你可以以該規則違反比例原則，違反憲法第23條之規定，提起訴願及行政 : 訴訟。 : 訴願，依訴願法第58條，「訴願人應繕具訴願書經由原行政處分機關向訴願管轄機關提起 : 訴願。」也就是向中山大學的上級機關教育部提起。這個並不適用本解釋文因為退宿並非學校強制規定其退宿也沒有影響到學生身分之改變或受教權受影響因此如果單純要申訴的話只能採取校內申訴如果沒有得到滿意答覆，再向政府提起訴願，如果還是沒有而又不怕麻煩，可採取行政訴訟就全部依照你的想法。不過個人認為學校的作法並沒有不當因為教官可能也無能為力，需要依法行政。畢竟退宿時間也已經於上學期公告在網路上，自己沒注意到只能算是疏失囉如果還有疑問就提校內申訴吧另外損害賠償則是不一定會成立因為學校的環境衛生是應該做好沒錯但是有時候山區的自然生物比較難以防治跳蚤的話...要的話就看檢察官的定義吧要起訴的機會不是那麼的高提供你做個參考~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.34.229

推

thunder3304

02/23 23:12, , 1^F

02/23 23:12, 1^F

→

britvic

02/23 23:52, , 2^F

02/23 23:52, 2^F

→

britvic

02/23 23:53, , 3^F

02/23 23:53, 3^F