Re: 令人極度不爽的一件事--關於台積館研究室
首先，先請DJ不要震怒，或許科管所等學生代表沒有
事先取得本所學生的同意，就單方面決定了研究室的
使用方法，在程序上有重大瑕疵，但是畢竟他們不是
念法律的，他們也有來自自己學會與學生們的壓力，
每個人都會犯錯，從事學生事務也沒有支領薪水，還
是和氣生財，有什麼問題慢慢再談。
開學已經五週了，台積館還是一副工地的模樣，科管
院卻擅自決定學生必須在這樣不堪的場所上課，誠然
沒有顧及學生的學習權與健康權。我個人認為，史欽
泰要為這件事情負最大的責任。
前文就已經提及了，台積館這麼大的一個館，卻只留
小小的空間給四個所來分配，雞毛蒜皮，實在是不夠
大家分。或許有學弟提及，這棟大樓是電機系去爭取
來的，但是即便是電機系爭取來的，這也不是私人財
產，而是公有財產，既然是公有財產，身為本校一份
子的我們，當然有權利跟學校爭取更有利的空間，至
於爭得到爭不到是另外一件事情，在這件事情上頭絕
沒有投降輸一半的習慣法適用，投降就是全盤接輸，
什麼都沒有。
研究室的分配，我想即便在科管所等學生開始使用之
後，還是有事後重新議定、重新分配的可能，對我而
言，最重要的問題絕非在這雞毛蒜皮上討價還價，而
是應該把矛頭對準史欽泰，前文有個學生代表的發言
讓我十分感冒，什麼院長好高興好高興，他高興關我
們屁事，他把台積館蓋成這附鳥樣，還在自鳴得意；
他單方面剝奪了科管院學生的權利，將利益奉獻給其
他系所，這也好高興？我想，如果能集合科管所等各
所的學生代表，集合眾人的力量，以全體學生的意見
跟史欽泰談判，要求大幅度整修台積館的樣貌，要求
加入學生意見後重新分配整棟大樓的使用空間。現在
已經是二十一世紀了，怎麼可以將自己的權益任由一
個不為學生著想的官僚單方面踐踏呢？怎麼可以還是
活在過去特別權力關係的壓迫環境中呢？如果史欽泰
不願接納學生們的意見，就請發動輿論造成迫使其下
台的聲音吧。
最後，下個星期倘若要開放研究室，就讓科管所他們
先使用好了，如果可以的話，或許我們科法所全體拒
絕進入研究室，藉以表達我們的立場，直到最終的決
定符合學生們的權益。
學能
※ 引述《dejen (D.J.)》之銘言：
: 關於台積管302碩士生研究室
: 科管所學會會長先是昨天3/19下午4:30
: 詢問我兩天後的星期五下午是否方便開會
: 我到那時候才知道研究室預定下週就要啟用
: 然後誇張的事情才開始
: 居然又在晚上將近八點再度來信
: 告知隔（今）天早上九點開會
: 我在午夜從圖書館回來後才看到
: 信裡面沒有留聯絡電話也就算了
: （還到處問我的電話）
: 居然連開會地點都沒說
: 我回信說時間不方便後
: 就沒有任何消息
: 結果神奇的來了
: 剛考完試回來
: 居然看到所謂「會議記錄」
: 這就是他（們？）「會議」的結論：
: ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
: 大家好, 我是科管所瑞珊, 今年和你們一起開會. 應該還記得吧!
: 會議結束後,我和游剛維,又和院辦討論過, 又再和我們所長討論,確認以下之事項.
: 1. 120個自由席. 史欽泰也說好棒好棒, 同學們好合作.
: 所以, 再次提醒各代表, 和同學們宣佈時,請說全部自由席
: 科管及IMBA建議坐第三區, 計財,經濟及科法建議坐第二區. 第一區大家一起坐.
: 2. 請各代表給我們櫃子的號碼, 並填妥附表回覆.
: 3. 下星期一是否可進駐,我們所長在努力, 因為院辦那好像根本不知道這回事
: 4. 請提醒同學帶抹布, 那裡很髒.
: 5. 其他事項如附件的草擬辦法. (非正試版)
: 如有任何問題, 請和我們聯絡.
: 謝謝大家的配合!
: 科管所學會 會長 游剛維
: 副會長 張瑞珊 上
: ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
: 看到這裡
: 我真的是不爽到爆炸
: 就算當年在剛解嚴的大學校園
: 也沒有受到這麼不友善的對待
: 感覺像是被搓掉一樣
: 當下回了一封抗議信給科管所學會
: 如果管院對此沒有任何的善意回應
: 我會考慮任何可能的反制方式
: 希望同學們也能夠透過各種管道傳達不滿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.132.92
推
03/21 00:50, , 1F
03/21 00:50, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：