Re: [福利] 總務處希望階段性撤除普通對面車位

看板NTU作者 (彧)時間13年前 (2011/05/12 22:30), 編輯推噓67(71推 4噓 40→)
留言115則, 74人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
各位同學晚安： 我是福利部長盧士彧，在這邊要向同學報告一個消息。 就在今天傍晚時我接到了事務組的電話，事務組表示總務處這邊希望加速撤除普通前的 腳踏車位，撤除後還要進行人車分道工程(左右各做寬2m的腳踏車道，中間給行人走)， 並希望暑假能進行施工，如果沒聽錯的話好像總務長有在背後推行的樣子。 事務組表示希望未來的腳踏車位規劃都是將新建物周圍車位吸入新建物的停車場中，而 未來交通規劃要以"人"為主提倡多走路，還提到了這次博雅館停車場停放率這麼低，以 後新建物會很難要求規劃腳踏車停車位。 回去爬了第二十一屆學生會福利部於97-2發表的文章後，發現有文字節錄如下： ------------------------------------------------------------------------------ 作者 darkelf328 (西瓜西瓜大西瓜) 看板 NTUSA 標題 [福利] 下學期校內腳踏車位變動 時間 Wed Feb 4 23:17:31 2009 ─────────────────────────────────────── 上學期開學時，電機二館與普通教室前的腳踏車停車位突然被裁撤了 由於未事先公告，使習慣在這兩個地點停車的同學感到不便 經過福利部與事務組討論後 事務組承諾未來校內腳踏車位的變更，都會事先取得相關系所同意並做出說明 NTUSA版 文章代碼(AID): #19YR6Flt [福利] 下學期校內腳踏車位變動 ------------------------------------------------------------------------------ 而這次總務處所計畫的車位變更，就有很多文學院的同學向我反應，文學院正面的車位 常常被搭乘校車同學的腳踏車停滿，若是背面的車位再被撤除而被迫改停博雅館，對他 們來說會非常不方便。 福利部目前的主張是，校園內的車位分布並非完全不得變更，但如同上一篇文章所述， 車位變更必須要取得師生的共識，而非校方在未聽取學生聲音並取得共識的情況下單方 面的就進行變更。這幾天福利部將會找時間與事務組討論此事，希望同學們有任何想法 或觀點都能不吝提出，給我們一些寶貴的意見。 -- ═════════ ▂▂ ║PTT：NTUSA ║ 福利部 徵人啟事： ▊學生▎ ║FB粉絲團： ║ 熱情、善傾聽、好抱不平 ▊福利▎ ║ 臺大學生會福利部 ║ 無經驗可，徵的就是你!!! ▆▆ ║http://ppt.cc/U3Bt║ ψjaxsylu 需要你 ═════════ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.115.124 ※ jaxsylu:轉錄至看板 NTUSA 05/12 22:30
推
05/12 22:32, , 1F
那邊車位已經很難找了...再裁以後會很麻煩欸
05/12 22:32, 1F
推
05/12 22:34, , 2F
會不會是因為要避免腳踏車事故發生機率而做的呢?
05/12 22:34, 2F
推
05/12 22:35, , 3F
別鬧了 要提倡多走路除非每節下課都二十分鐘
05/12 22:35, 3F
推
05/12 22:36, , 4F
先別提顧人怨的撤車架 在台大要搞人車分道根本就癡人說夢
05/12 22:36, 4F
推
05/12 22:36, , 5F
叫他們那些教授都用"走"的阿 州官哦
05/12 22:36, 5F
→
05/12 22:37, , 6F
還有人車分道的設計也要先給大家看吧
05/12 22:37, 6F
→
05/12 22:37, , 7F
別再蓋一堆沒什麼人要走的人行道了.......
05/12 22:37, 7F
→
05/12 22:37, , 8F
蓋下去只會讓行人更往路中間擠而已
05/12 22:37, 8F
推
05/12 22:39, , 9F
如果可以...先請行政人員不要開車進校園吧!
05/12 22:39, 9F
推
05/12 22:39, , 10F
推樓上,無視規則的人實在太多
05/12 22:39, 10F
→
05/12 22:39, , 11F
再請他們體驗學生的感覺吧...
05/12 22:39, 11F
推
05/12 22:40, , 12F
行人都不走人行道的 = =
05/12 22:40, 12F
→
05/12 22:41, , 13F
人行道上疾馳的腳踏車倒是不少
05/12 22:41, 13F
→
05/12 22:42, , 14F
中間給行人走... 那行人要進建物不是就跟單車動線衝突了？
05/12 22:42, 14F
推
05/12 22:45, , 15F
學校到底在想什麼...
05/12 22:45, 15F
推
05/12 22:46, , 16F
人車分道 現行來說不可能也不切實際
05/12 22:46, 16F
推
05/12 22:51, , 17F
一天到晚要施工，不會想遠一點喔
05/12 22:51, 17F
推
05/12 22:53, , 18F
看吧....
05/12 22:53, 18F
推
05/12 22:55, , 19F
人車分道，不實際，應該會很醜，很難轉進普通
05/12 22:55, 19F
→
05/12 22:55, , 20F
他說人車分道做在中間，似乎拖吊車會無法通過?
05/12 22:55, 20F
→
05/12 22:56, , 21F
普通的腳踏車亂有兩個原因，一個是上課一個是小福
05/12 22:56, 21F
→
05/12 22:57, , 22F
後者而言，下課時臨停的車輛相當多，有一些是停在非法區(
05/12 22:57, 22F
→
05/12 22:58, , 23F
緊鄰小福)，有一些是停在正常停車區
05/12 22:58, 23F
→
05/12 22:58, , 24F
這樣子撤除車位，會使得停在正常停車區的車子移至小福旁
05/12 22:58, 24F
推
05/12 22:59, , 25F
各寬2m......學校真的是白痴= =
05/12 22:59, 25F
→
05/12 22:59, , 26F
這樣子只會使得下課時的小福更擁擠
05/12 22:59, 26F
推
05/12 22:59, , 27F
搞人車分道有什麼意義???
05/12 22:59, 27F
推
05/12 22:59, , 28F
這樣只會更難通過吧ˊˋ
05/12 22:59, 28F
→
05/12 23:00, , 29F
以"人"為主，騎腳踏車的都不是人就對了= =+++++
05/12 23:00, 29F
→
05/12 23:01, , 30F
博雅館停放率低, 是因為那裡比較沒小福那麼擁擠吧...
05/12 23:01, 30F
推
05/12 23:01, , 31F
要不要叫事務組去停停看^^
05/12 23:01, 31F
→
05/12 23:01, , 32F
如果小福附近也有腳踏車停放場, 停放率怎麼會低??
05/12 23:01, 32F
推
05/12 23:03, , 33F
建議把小福那邊幾個停汽車的位子換成腳踏車位^^
05/12 23:03, 33F
推
05/12 23:03, , 34F
只能先推推福利鳥!!
05/12 23:03, 34F
推
05/12 23:04, , 35F
可是要繞去博雅停，然後再去普通上課好像有點春虫虫
05/12 23:04, 35F
推
05/12 23:04, , 36F
假如把博雅旁的草地造景娜一小塊給停車位，應該會停滿XD
05/12 23:04, 36F
推
05/12 23:05, , 37F
E04
05/12 23:05, 37F
推
05/12 23:06, , 38F
腳踏車停車位放在麻煩的地方當然停放率低啊
05/12 23:06, 38F
推
05/12 23:10, , 39F
希望趕快完成
05/12 23:10, 39F
還有 36 則推文
→
05/13 00:50, , 76F
感覺弄出來應該可以讓國際驚訝XDDDD 不過風吹日曬就....
05/13 00:50, 76F
噓
05/13 00:50, , 77F
天龍人
05/13 00:50, 77F
推
05/13 01:02, , 78F
辛苦了
05/13 01:02, 78F
推
05/13 01:06, , 79F
中間給行人走很奇怪吧...還是他們想"前衛"一下= =
05/13 01:06, 79F
推
05/13 01:09, , 80F
推 yvesntu:他們在性幻想什麼....
05/13 01:09, 80F
推
05/13 01:12, , 81F
博雅又沒24小時 當大家跟他們一樣公務員喔
05/13 01:12, 81F
推
05/13 01:13, , 82F
事實上我覺得教室和停車場混合很棒~只是開放時間要調整~
05/13 01:13, 82F
推
05/13 01:16, , 83F
博雅停車要上上下下很不方便啊...
05/13 01:16, 83F
推
05/13 01:28, , 84F
先請他們不要開車進學校吧 = =+
05/13 01:28, 84F
推
05/13 01:37, , 85F
簡直莫名其妙
05/13 01:37, 85F
推
05/13 01:45, , 86F
不覺得有點削足適履的感覺嗎?
05/13 01:45, 86F
推
05/13 02:13, , 87F
推福利部長
05/13 02:13, 87F
推
05/13 02:21, , 88F
我想建議 招募一些同學讓校方人員跟著跑一天課看看
05/13 02:21, 88F
推
05/13 02:52, , 89F
腳踏車是要停哪??
05/13 02:52, 89F
噓
05/13 07:17, , 90F
"事務組表示總務處這邊希望" 不要互推責任
05/13 07:17, 90F
→
05/13 07:18, , 91F
要強勢點 不然以後"承諾"過的事情都被當屁
05/13 07:18, 91F
推
05/13 09:00, , 92F
樓上同學 事務組的主管就是總務處...
05/13 09:00, 92F
推
05/13 09:03, , 93F
這就和硬要在羅斯福路上蓋公車專用道一樣蠢嘛
05/13 09:03, 93F
噓
05/13 11:22, , 94F
博雅地下室24小時開放我就推,再說一次,老子在普通上ABC的
05/13 11:22, 94F
→
05/13 11:22, , 95F
課是要我腳踏車被關是嘛
05/13 11:22, 95F
推
05/13 14:13, , 96F
另外再建議一下,小福後面常有車子亂停在沒有停車格的地方
05/13 14:13, 96F
→
05/13 14:13, , 97F
這樣會阻礙腳踏車的動線
05/13 14:13, 97F
推
05/13 15:01, , 98F
完全不切實際 博雅沒24小時啊!!當初設計為何不考量好
05/13 15:01, 98F
→
05/13 15:02, , 99F
真要拆掉停車位是不是要把普通地下室改成停車場
05/13 15:02, 99F
→
05/13 15:02, , 100F
不然車要停哪?? 文學院新增地下室停車場??
05/13 15:02, 100F
→
05/13 15:02, , 101F
都沒配套就要拆真的有點無言
05/13 15:02, 101F
推
05/13 16:19, , 102F
也不應該是人行道在中間吧 = =
05/13 16:19, 102F
噓
05/13 16:57, , 103F
學生並不會因為撤除車位就不騎腳踏車好嗎
05/13 16:57, 103F
→
05/13 18:12, , 104F
為了增加博雅的使用率 而去砍掉好用的腳踏車位 這根本有
05/13 18:12, 104F
→
05/13 18:12, , 105F
問題吧? 應該想如何增加那邊的使用率 讓博雅那邊更方便
05/13 18:12, 105F
→
05/13 18:14, , 106F
使用吧? 而不是把方便得去掉,強迫大家用不方便的吧
05/13 18:14, 106F
→
05/13 18:50, , 107F
博雅停車場到一樓的通道那麼少=.=推讓校方跟學生跑一天
05/13 18:50, 107F
推
05/13 21:01, , 108F
博雅停車場有一排是室外停車喔不會被關
05/13 21:01, 108F
→
05/13 21:31, , 109F
普通車位被弄掉之後那邊馬上就不夠啦樓上=.=
05/13 21:31, 109F
推
05/13 22:13, , 110F
行政人員都走路上班的話再來說吧 = =+
05/13 22:13, 110F
推
05/13 23:34, , 111F
拜託別鬧了............
05/13 23:34, 111F
→
05/14 00:22, , 112F
校園還是別開車吧...校方腦袋裝__喔
05/14 00:22, 112F
推
05/14 01:10, , 113F
先請行政人員不要開車進校園吧!~~讚
05/14 01:10, 113F
推
05/14 04:41, , 114F
無奈 即使這邊討論熱烈 毫無反應 就只是個
05/14 04:41, 114F
推
05/14 14:33, , 115F
先給我禁汽車再說甚麼人車分道
05/14 14:33, 115F
‣ 更多 jaxsylu 的文章
文章代碼(AID): #1Do-xsQI (NTU)
‣ 更多 jaxsylu 的文章
文章代碼(AID): #1Do-xsQI (NTU)