Re: [福利] 校園安全議題 - 新體重訓室偷竊案

看板NTU作者bookticket時間12年前 (2011/12/28 20:00)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Blossom2 (鳳梨夾心鳳梨酥)》之銘言：謝謝福利部的幫助讓我們了解這件案子的進度只是目前的事情的狀況有幾點想要更進一步釐清與建議的:) : 　　　　接著第四及第五點，是比較重要的訊息！根據上星期五調查的結果， : 如果真的有同學進入機房調閱監視器，絕對會留下紀錄；而今天老師把調 : 閱申請單抓出來看後發現，12月13、14、15號皆有同學調閱錄影帶，而絕 : 　　大多數都是由同一位技師陪同進入，有可能是在調閱時誤觸了電源。而陳 : 　　志一組長也不否認該名技師確實有疏失，但無法光憑這點就推斷是該技師 : 　　為「內神通外鬼」。 1.上面文字中的"絕大多數" 這個比例，究竟是"總共幾次中有多少次"，是由該技師陪同進入， (100次有99次還是 3次有2次?) 可否提供更明確的數字讓我們了解呢 2.光從次數只能說該名技師有"可能"的責任要負擔但要查出事情是誰造成的我想還有一個可行的做法是-- (1)先查出監視影像是錄到什麼時候 [由目前手邊剩下的影像記錄應該是可以推出這個時間的] (2)再查出那個時間點是誰進出機房 [調閱申請單上應該有明確紀錄幾點進入機房時間這個資料吧] 這樣子應能知道究竟是誰關掉監視錄影功能的 (而不是單純只能臆測是哪位工作人員造成的) 3."假定" 真的不是內神通外鬼但相關人員要負的責任是? 好像沒有看到福利部人員提供這方面的訊息|||b : 二、在機房的權限及調閱上，未來同學在填妥調閱單後，將會由兩位 : 　　技師陪同調閱，減少疏失發生的可能。 **我對這點的作法有些覺得待確定原因有2點: 1.目前在申請調閱錄影監視影像上是僅需由負責的一位技師陪同就可但只是一名就常常會由於技師不在而無法調閱那麼如果改成要兩名技師陪同調閱豈不是更難調閱看得到了嗎? 2.由一位技師陪同調閱一旦在他陪同調閱的那個時間點錄影監視功能被關掉那該負責的就是那位技師但如果是兩位技師陪同調閱一旦錄影監視功能在該次調閱中也"不小心"被關掉該負的責任要如何釐清呢 (到時一定是 A技師說"不是我弄的" B計師也說"不是我弄的" ) **另一方面,我想問的是新規定:"調閱時,由兩位技師陪同" 是為了確保調閱時, 有人不小心關掉監視錄影設備而沒有人發現但調閱以外的時間點呢? 在調閱以外的時間點機房仍然會有其他人進出這部分是不是也該有相關的調整呢? (EX1:是不是該有獨立的監控錄影設備的機房以避免出入份子混雜呢?) (EX2:是不是該考慮監控錄影的機房也該列入被監控錄影的地方呢?) **再來,是想提出的建議是, 根據我一點點淺薄在之前服務單位的經驗新體的監視錄影的影像儲存應該要考慮使用容量空間更大的設備了... 不能只是存個一兩星期容量就滿了影像就被覆寫過去了... 目前記憶容量能存一個月是很基本的儲存空間規格了汰換升級這方面的設備並不昂貴 (就單純換硬碟而已- -) 一點點小小的建議希望能讓此事處理得更好:) 也謝謝福利部的幫忙了大感激! ※ 編輯: bookticket 來自: 140.112.211.142 (12/28 20:00)

推

Blossom2

12/28 20:08, , 1^F

12/28 20:08, 1^F

→

Blossom2

12/28 20:08, , 2^F

12/28 20:08, 2^F

推

AAAdolph

12/28 20:22, , 3^F

12/28 20:22, 3^F