Re: [政見]學生會長選舉台大女性研究社聲明

看板NTU作者t0444564 (艾利歐)時間12年前 (2012/05/25 00:43)推噓10(10推 0噓 20→)

留言30則, 14人參與討論串5/9 (看更多)

純粹是以一個路人甲的觀點回應這篇文章，這篇文章提到了女性參與的劣勢。 ※ 引述《Brillo (Brillo)》之銘言： : 先和NTU板的大家自介一下，我是前學代，也同時是前副議長 : 與前秘書長，生理女性，同時是個台北人。　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^ 　個人認為是台北人對於整篇文章影響劇烈。　因為身為男生的台北人也是擁有回家的壓力的。　當然，不否認的是女生受到的壓力應該是比男生多得多。 : 點出這些職位與身份，是為了讓大家在接下來閱讀我在學生 : 自治領域中的經驗時，能先有一些背景資訊。希望能夠讓先 : 前沒有接觸過自治領域的各位，能夠更進入這些敘述之中。 : 看到先前大家的推文中，或許對於實際與身自治領域的女性 : 有所不解，是以把我自身的觀察與看法和大家分享一下。 : 在我一年的學代生涯之中，首先我發現的便是女性學代比例 : 低於男性學代甚多。以我在任的99-2、100-1會期為例，女性 : 學代與男性學代比大約為1:3，學生會中的女性閣員比例，也 : 同時低於男性。這個比例，和台大的男女比並不一致。 : 在學代參選率低落的情況下，加上現今已無當選門檻問題， : 要問的問題並非「女性學代為何比較少」，更精確來說，是 : 「為什麼女性不參選學代？」到這邊是作者讓我們進入他的想法中。 : 那讓我們看看女性學代在學生自治中的情境吧。學代會的常 : 態業務，除了大會，還包括六大委員會的討論。一學期慣例 : 上約有八到十次大會，委員會平均開會次數，以我當時兼任 : 五個委員會的情形，一學期的總開會次數約有二十場。平均 : 起來，就是學期中的每一周，我都必須花上一整個晚上，投 : 入討論之中。其中還不考慮額外花在參與校級會議、會內行 : 政事項上、以及自治領域中人際互動的時間。 : 為什麼我必須這麼詳細地點出在參與學代會上的時間呢？因 : 為身為家居台北的女性學代，這些夜晚的討論對我來說是一 : 個很沉重的負擔。我個人認為，學生自治最精彩的地方，不 : 只在於對公共事務的提案上，也在彼此尋求奧援的過程中。我認為此處的重點是：夜晚的討論十分重要。因為除去開會等的時間外，最重要的是討論，而大家能討論的時間往往是晚上。 : 一般人對學生自治的想像，僅是開會、表決，卻往往忽略了 : 建立人際網絡的重要性。學生自治也是政治，而政治的精髓， : 乃即在尋找可信賴的盟友。女性學代所會面臨的困境，除了 : 必須在很可能是獨立參選的基礎上，打破彼此從前並不熟識 : 的僵局，主動在（以男性為多數的）環境中尋覓合作伙伴， : 同時在討論過程中，也往往因為場地限制，而配合男性同事 : 們的習慣，如於男宿開會等。這邊開始描述人際網絡的建立，「主動地在環境中尋覓合作夥伴」，我想這應該是男女都要做的事情吧？因此妳在這邊想表達的是：女生不容易主動去搭訕男生嗎？如果是的話，那我想這是勇氣的問題，無關男女。再者，我也必須對於「配合男性同事們的習慣，如於男宿開會」，做一點描述，請問男生能夠進入女宿開會嗎？如果可以，我想男生是不會強力反對的(怨言可能多少有吧?)，畢竟就女宿而言，就在校區內啊！何必跑到男宿這個在校區之外的地方？ : 在過往委員會的討論中，往往只有我一位女性在場。同時我 : 也發現自身因為立法知能的缺乏，在面對強大的男性前輩時， : 會使我無法有效地反映出我自身的意見。加上整個學代生涯 : 中，幾乎接下一整年的祕書處業務，這些行政經驗固然寶貴， : 但在我心力交瘁的情況下，也十分不利於我累積一名學代應 : 有的經驗與能力，如同時兼任委員會主席（以參與校務會議） : 等等。私以為，男生在面對強大的女性前輩時也無法有效地反應自身意見。而且也可能因為妳過度繁忙，因此導致妳在這環境中感到心力交瘁。我們很難確定：如果是在妳沒有身兼數職的情況下，是不是不會受到性別比例上的影響呢？ : 而即便接下學代會中的重要職位，我仍然在每次開會、以及 : 會後的討論時，面臨經營人脈與顧及家庭的兩難之中。承前 : 所述，那些非正式的交流、夜消場合、在宿舍中的持續夜談， : 在有返家時間及催促電話的壓力下，都與我幾近無緣。而那 : 些卻正是自治領域中，迸發辯論火花之處。返家之後繼續在 : 線上追蹤同事們的談話，變成我保持「在場」的唯一形式。誠如我一開始所說，這無疑是因為妳住在家中所造成的影響。如果是住在女宿的學生的話恐怕就無此憂慮。 : 當然，我們也可以質疑，為什麼女性學代不彼此結盟就好？ : 我的回答會是，除了在比例上不可能排除與（多數）男性學 : 代的合作之外，同時也必須考慮到男性學代本身的人際網絡 : （包括高中自治領域、社團、宿舍等等）同時也具備了討論 : 公共事務的功能，但這些場域卻往往在無意中，排除女性參 : 與的可能性。試想，在台大多數學生來自男女分校的情形下， : 有多少女性曾經有投身公共事務的經驗？又有多少社團，會 : 主動聊起現今台大學生自治的情況、而引發投身公共事務的 : 熱情？而現今的男／女宿分區規畫，以及公共空間的開放時 : 間，真的有助於各種不同性別的意見交流嗎？以上這些都是很棒的想法...但有些真的是無解也無法改變的。或者真的得透過學校本身對於男女宿的規劃(性別友善宿舍去那了?)、公共空間的開放(校方不知道要為這件事開多少支出。) : 這些問題，也包括整體社會及學校教育中，對女性參與公共 : 事務的友善程度，並非台大學生自治領域中獨有的問題。 : 回到最一開始我問的，「為什麼女性不參選學代？」因為在 : 現今的自治場域中，女性缺乏種種參與的誘因，特別是人際 : 互動上，女性不容易結識同樣身為女性的政治盟友，也在建 : 立伙伴關係中，必須因環境因素而付出相對高昂的代價。 : 當然，這些只是我自身的一些觀察和分析。我不希望我所面 : 臨的困境，會繼續複製在往後的學生自治領域中。因為我認 : 為，自治不是一個有界限的「圈子」，而是一個開放的平台。 : 但，也請各位不要忽略了不同行動者之間的差異性。而對特 : 定群體做出淺薄的批判。 : 最後，提供大家一個有意思的故事。 : 在張娟芬的《姊妹戲牆：女同志運動學》中，談到95年台大 : 學代與學生會長的選舉，有兩位參選人因欲炒熱選情，在文 : 宣中暴力點名六位學代候選人為同性戀者，並要求他們藉由 : 公開自己的性向，來支持同志友善的政見。我認為，若強制 : 一名女性必須為自己所處的不友善環境，而擔起全部的責任， : 這同時也是一種暴力點名。 : http://tinyurl.com/3d57l49 以上，只是一點小小的想法。當然，可能在沒有非常熟慮下的文章可能漏洞百出也請大家指出！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.31 ※ 編輯: t0444564 來自: 140.112.252.31 (05/25 00:46)

推

adgjlsfhk123

05/25 00:52, , 1^F

05/25 00:52, 1^F

推

itschris

05/25 00:54, , 2^F

05/25 00:54, 2^F

→

jopoynter

05/25 00:57, , 3^F

05/25 00:57, 3^F