Re: [校園] 志鴻館旁邊樹的工程該向誰反應?

看板NTU作者 (追尋祖調)時間12年前 (2012/06/05 02:38), 編輯推噓7(704)
留言11則, 9人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
(原文吃光光) 認真一點關心這件事 大家應該有感覺到校園中這幾年工程不斷,暨教學大樓一期(例如博雅館)落成後, 還有各式各樣的新建工程蓄勢待發,有興趣的可以查台大的專案工程進度追蹤表 (見註一)。今年三月包含教學大樓二期(原綜合教室)等八件工程的 環評(校總區之教學大樓二期等八件新建工程環境影響說明書)送環保署審查, 其中包含人文大樓、工學院綜合新館(原志鴻館)、卓越聯合中心(原鹿鳴堂) 等新建築。 有趣的是,這些工程的環評都還沒通過,有些地方卻已經悄悄開工了!(環評詳情 請見註二) 就像ginny大大說的志鴻館旁邊樹的工程,有12棵是符合台北市樹木保護自治條例 的珍貴樹木,環評尚未通過,所謂「工學院綜合新館先期植栽工程」早已開工(見 註一:101.4.16植栽遷移保護工程報開工), 五月中樹木修枝,五月底進行斷根。我不是移植樹木的專家,無法斷定這樣的移植 工程是否妥當。不過,根據環說書書面審查意見和學校的回覆說明(詳見註三), 有兩位委員皆提到基地植栽處理的問題,學校說明會遵循「國立臺灣大學校園樹木 移植規範」進行。 不過,問題的癥結點似乎是, 環評還沒通過,為什麼可以開工?先期植栽工程不在環評之列嗎? 應該要積極詢問學校目前進行的工程是否有程序上的問題, 此外,過去根據校園樹木移植規範進行移植的眾多樹木們, 存活率是否真的如規範所說能達80%,不曉得有沒有被認真檢討過? (看社科院新建工程移了那麼多樹,還有法學院的黑森林幾乎少了一半) 請各位多多向學校反應 可以使用不一定有用的校務建言系統https://mis.cc.ntu.edu.tw/suggest/ 或是打電話給總務處營繕組 組長 陳德誠 33662218 技正 洪耀聰 33662201 或是寫信給親愛的嗣涔校長 總務長等等 Ps. 根據環境影響評估法,環境影響說明書(簡稱環說書)或環境影響評估書未經 認可,即進行開發行為,可處新台幣三十萬至一百五十萬罰鍰,並轉請目的事業主 管機關命其停止時施開發行為。 備註: 註一、新建專案工程進度追蹤表137(101.05.30) 檔案網址:http://ppt.cc/Ptax 工程名稱 承辦人 合約金額(千元) 開工日期(預定) 完工日期(預定) 預定施工進度(%) 實際施工進度(%) 進度超前/落後(%) 工程總經費(千元) 本年度需執行預算數a(含保留數) 本年度經費來源 執行現況 工學院綜合新館工程 設計:境向建築師 陳百豪 譚安勝 未發包 (101.11.1) (103.12.31) 未發包 未發包 未發包 811,712 10,000,000 教育部與本校自籌 執行現況: 101/03/20 主體工程辦理環評 101/03/23 主體工程辦理環評 101/04/10 主體工程辦理環評 101/04/17 於101.4.9工作會議 101/04/17 主體工程辦理環評 101/05/08 於101.5.3工作會議 101/05/15 主體工程辦理環評 101/05/22 主體工程辦理環評 101/05/29 主體工程辦理環評 本校工學院綜合新館先期植栽工程 設計:境向建築師 陳百豪 1,756 101.4.19 (101.10.16) 20.00% 20.00% 0.00% 1,75 1,756 工綜大樓新建募款項下 執行現況: 101/03/20 主體工程辦理環評;植栽遷移保護工程簽約中 101/03/23 主體工程辦理環評;植栽遷移保護工程101.3.29施工前說明會 101/04/10 預定101.4.16植栽遷移保護工程報開工 101/04/17 101.4.16開工,樹木包束 101/04/24 樹木包束 101/05/01 計畫書審查 101/05/08 樹木修枝 101/05/15 101.5.15樹木修枝會勘 101/05/22 樹木斷根 101/05/29 樹木斷根 註二、環說書:101年3月20日才開始辦理環評,至今還在審理中 (環保署網站可以下載全部的環說書) (1010471A) 國立臺灣大學校總區之教學大樓二期等八件新建工程環境影響說明書 (下載網址:http://eiareport.epa.gov.tw/eiaweb/11.aspx?hcode=1010471A) 圖6.3.1-2 計畫區大樹統計(依建築區分)http://ppt.cc/YRym 註三、國立臺灣大學校總區教學大樓二期等八件新建工程環境影響說明書書面審查 意見回覆說明(民國101年5月) (檔案來源:http://ppt.cc/2MQ6委員六建議:三、本計畫八件新建工程之EIA,其地點皆已確定,基地上之 植栽種須移植者有若干?其種數、數量、移植地點及存活率應予說明。 校方說明:謝謝指教,由於本計畫大部分案件尚屬於規劃設計階段,實際 移植數量將依「樹木保護計畫」階段擬定,本計畫將依據「臺北市樹木保 護自治條例」規定,檢附施工地區內樹籍資料及受保護樹木之保護計畫或 移植與復育計畫等相關資料,提送臺北市文化局審查同意後始得施工。 (已經有案件開始施工了耶) 同時在校園規劃小組審查時將建議樹木以現地保留為優先,若無法更改工 程設計應以樹木保護等級次序保護樹木,並循正常斷根程序進行移植,且 應補植樹木為補償。本計畫八處基地內既有植栽之移植工程遵循「國立臺 灣大學校園樹木移植規範」進行,以最嚴謹規範及流程來保護移植樹木有 關樹木移植計畫(保護計畫)承諾: (一)移植樹木存活率80%以上。 (二)不可種植外來樹種。 (三)樹木移植計畫(保護計畫)中應包含植栽配置圖。 (四)現地保留之樹木施工前後注意相關保護事項,如地表挖掘時盡可能減 少根系之傷害;地上部避免過度之枝條修剪,注意修剪技術人員操作之正 確性,10cm以上切口應以藥劑塗抹而減低腐朽可能性;進行樹皮表面之保 護以避免樹皮物理性傷害,並於施工後拆除;避免樹冠範圍內土壤之夯實; 預留樹木冠幅內根系生長空間。(p.48) 委員七建議: 三、請補充各工程範圍老樹或校園珍稀代表性植物位置與植栽處理計畫。 52 四、各建築工程設計請盡量保護原生植物,採綠建築與植物共生之設計模式, 儘量避免移植。 ............................................ 54 校方說明:敬謝指教,本計畫各新建工程基地範圍內之老樹或珍稀代表性植 物調查如環說書p.6-51~67所述,摘錄如下: 本計畫八處基地共記錄有211株大樹及老樹,其中等級一(符合臺北市受保護 樹木標準者)共計32株,等級二共計76株,等級三共計103株(表7-3),各老樹 (大樹)位置如圖7-2。 根據「臺北市樹木保護自治條例」第六條規定,從事建築、開闢道路、公園、 綠地或其他公共工程等之建設開發者,應檢附施工地區內樹籍資料及受保護樹 木之保護計畫或移植與復育計畫等相關資料,提送臺北市文化局審查同意後始 得施工。(文化局的審查通過了嗎?我也不知道?) 本計畫八處基地內既有植栽之移植工程遵循「國立臺灣大學校園樹木移植規範」 進行,相關移植流程如圖7-3所示。 表7-3 本計畫各新建工程基地內老樹(大樹)調查結果 (p.52) 表7-3本計畫各新建工程基地內老樹(大樹)調查結果http://ppt.cc/YRym 圖7-3 樹木移植規範—樹木移植流程圖 http://ppt.cc/m~jJ (p.54) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.82.77 ※ 編輯: crazyearth 來自: 1.162.82.77 (06/05 02:40) ※ 編輯: crazyearth 來自: 1.162.82.77 (06/05 02:40)

06/05 02:51, , 1F
06/05 02:51, 1F

06/05 02:57, , 2F
06/05 02:57, 2F

06/05 03:02, , 3F
06/05 03:02, 3F
※ 編輯: crazyearth 來自: 1.162.82.77 (06/05 03:05) ※ 編輯: crazyearth 來自: 1.162.82.77 (06/05 03:05)

06/05 03:18, , 4F
推!!
06/05 03:18, 4F

06/05 07:50, , 5F
06/05 07:50, 5F

06/05 10:01, , 6F
06/05 10:01, 6F

06/05 10:14, , 7F
感謝講解! ^^ 是說我昨天打電話去問 說樹要移到竹北校區
06/05 10:14, 7F

06/05 10:15, , 8F
裁切樹的考量主要是運送 所以才要讓他們瘦身那麼多orz..
06/05 10:15, 8F

06/05 11:32, , 9F
那委員六問的移植計畫(包含移植地點)學校其實也沒交
06/05 11:32, 9F

06/05 11:33, , 10F
待清楚,書審意見回覆的時候樹木就已經斷根了
06/05 11:33, 10F

06/05 12:34, , 11F
推!!好詳細
06/05 12:34, 11F
文章代碼(AID): #1FpG2xMd (NTU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FpG2xMd (NTU)