Re: [自治] 請問學代是在幹嘛的

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間11年前 (2013/05/02 00:55), 編輯推噓21(22推 1噓 30→)
留言53則, 23人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
1.學代出席率低,你找議長做啥? 各個學代的ptt ID全都明列在NTUSC板,要聯絡各別學代不是沒有辦法 學代出席率低是誰要向誰負責?是他的選民 所以咧?假如該學代獲得他選民支持當選,而選民支持他進行一些不用去開會的事 那出席率只是反映選民對學代的期望罷了 我國立法委員一堆出席率超低低到破表的,只有自己提案才會出現的 還是照樣當選,所以這其實是跟選民有很大的關係 2.當然我們不能比爛 那麼我們應該要求我們學代們提高出席率 所以要怎麼做咧?先從你選區的學代幹起啊 你是哪個系的?你是哪個院的?整篇文章沒看你檢討你選區的學代(還是你投票的) 反而看到你以"學代會是做啥的"為標題,這檢討蠻有趣的 又看到你找議長而不找貴院學代,是因為你認為覺得問題出在學代會本身, 而不是代表你的那位學代嗎? 網路上大家常嘴砲689 689的,就是希望選民對自己所選的學代負責 在政治行為研究中,有個很有名的現象叫Fenno's Paradox 因為這位仁兄發現選民往往喜歡自己投的國會議員,卻瞧不起整個國會, 部份原因是因為國會是合議制,為了充份表達而失去效率, 部份原因是因為各別議員會把自己塑造成對抗大怪獸的隻身英雄 當然這有點偏題了,給你參考一下,想想你自己的出發點為何 3.所以學代會是幹麻的?我假設你是真心誠意的要問這個問題 我自己的看法是,學代會最重要的是監督學生會,這是一種事前,事中,事後的監督 現在學生會或學代會是沒有政黨標籤的,好處(?)是避免外面政黨干擾(?) 壞處就是缺乏連代責任,而學生會長大多沒在連任的,當完就閃 假如會長當上就亂幹然後落跑,那沒人可課責會長,接班人都可切割 此時學代在會長任期內的質詢監督就甚為重要,要會長踹共出來負責 這也是為何當年我跟幾位學代努力推動監察法的原因,釋憲案請見NTUSJ 另一方面,會長的資訊管道可能是偏剖的,他的幹部群不一定包括所有院系 學代會系統性的保障每個院系都有其代表,因此理論上一定可傳達進學生自治體系內 這是光學生會辦不到的事 4.不過學代會本身有沒有問題呢?當然也是有的 就好像有人說要監督學代會一樣,學生自治最大的問題就是當完就閃 因此假如學代當上後就魯蛇或亂辭職亂跑,選民除了罷免或痛罵外好像也做不了啥 一種解決方案就是政黨化,因為同黨有人亂當會拖累其它人,甚至未來的繼任者 但是我幾年前提出來時被鞭的比黑燿石還亮, 什麼政黨退出校園啦、拒絕藍綠惡鬥,不要內耗啦什麼的都出來了 但事實上學生會學代會裡都派系不少,政黨化只是把這些明朗化罷了 而政黨化也是解決大家不連任故無法課責的一個方式 而內耗說就更有趣的,因為內耗同樣可用在阻擋暴政 『你在大聲什麼啦』 『不要起爭議啦』 5.當然你有提到說開會次數太少,這可能就真的要問各召委在幹麻了.... 這問題我站在你這邊, 但前文如Wilson Su大大已經說明,有些會在fb上就開完了 可參考一下 6.所以來個快速小結 (1)先去問你院上的學代出席率吧,他/她出席率不佳請你大聲指責他 你也應該先要求你院上學代提工作報告給他/她的選民看 (2)假如你因為其它院學代出席率低而痛心,歡迎鼓動其它院同學幫你指責 (3)假如你是覺得學代會制度有問題,歡迎成為學代or學生法官來協助改善 畢竟在這幾年學代會制度已經改變很多了,每學期都有新的修正案啊 (4)感謝你幫忙整理出缺席資料,這對大家幫助都很大 (5)假如你是真的想理解學代會在幹麻,上面的文與NTUSC板可參考一下 或參考一下拙作 http://www.ptt.cc/bbs/NTUSC/M.1253729433.A.768.html http://www.ptt.cc/bbs/NTUSC/M.1262107719.A.6DC.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.65.210.232 ※ 編輯: wearytolove 來自: 71.65.210.232 (05/02 00:56)
推
05/02 00:57, , 1F
05/02 00:57, 1F
推
05/02 00:57, , 2F
連學長都召喚出來了
05/02 00:57, 2F
推
05/02 00:57, , 3F
大咖的來惹
05/02 00:57, 3F
推
05/02 00:57, , 4F
推推
05/02 00:57, 4F
推
05/02 00:59, , 5F
要選學代 一定要先拆坐墊
05/02 00:59, 5F
推
05/02 01:00, , 6F
如果學代會的問題是整個學生自治結構的問題，我們可以這樣
05/02 01:00, 6F
→
05/02 01:00, , 7F
把結構性的問題拆散只討論個別的人事物嗎？
05/02 01:00, 7F
你要先定義你的問題是什麼,你所謂的結構是什麼 假如問題是出席率,現在資料顯示不是所有人一起缺席或沒來, 因此這是個別學代的問題,由各別學代及選區選民負責 就好像高中上學時個別同學遲到是個案 假如全外縣市人都遲到我們就知道是火車誤點一樣 ※ 編輯: wearytolove 來自: 71.65.210.232 (05/02 01:04)
→
05/02 01:03, , 8F
樓上說的就我的觀點來說,像是學生自治定位這種問題
05/02 01:03, 8F
→
05/02 01:05, , 9F
並不是一個人或幾個人有辦法輕易去改變的
05/02 01:05, 9F
→
05/02 01:06, , 10F
如蘇副議長提到代替校園參與學生社會議題
05/02 01:06, 10F
→
05/02 01:08, , 11F
若學代會的討論重心放在這裡,便不是個別學代能改變的
05/02 01:08, 11F
→
05/02 01:09, , 12F
而我的想法是建立在這類討論可能壓縮到學生會監督之
05/02 01:09, 12F
→
05/02 01:09, , 13F
類工作的時間與質量
05/02 01:09, 13F
※ 編輯: wearytolove 來自: 71.65.210.232 (05/02 01:11)
→
05/02 01:12, , 14F
就我個人不負責任的聽說,100-1之前的會期對決算的
05/02 01:12, 14F
→
05/02 01:13, , 15F
討論似乎可以延續到期末隔天
05/02 01:13, 15F
推
05/02 01:14, , 16F
說到決算 這屆財務部做的東西很好很強大
05/02 01:14, 16F
→
05/02 01:25, , 17F
我以為首波所提出的資料和語氣是認為有過多的學代出席不佳
05/02 01:25, 17F
→
05/02 01:25, , 18F
也就是說她並不認為這是個案問題，結構問題也不是所有人都
05/02 01:25, 18F
推
05/02 01:26, , 19F
一樣啦，選民不關注，也拿他們沒皮條
05/02 01:26, 19F
→
05/02 01:26, , 20F
這才是真正的結構問題，在台大根本沒幾個在乎學生自治
05/02 01:26, 20F
→
05/02 01:26, , 21F
共同發生才可能成為結構性問題，例如對某些群的歧視也未必
05/02 01:26, 21F
→
05/02 01:27, , 22F
是所有人皆歧視，但我們仍然會指稱社會對該族群有所歧視
05/02 01:27, 22F
→
05/02 01:27, , 23F
除了自身難保的研究生，大學生有10%關注學校議題的嗎?
05/02 01:27, 23F
噓
05/02 01:30, , 24F
台大有很多單眼皮的醜女整天只會吃喝玩樂加飽暖思淫慾
05/02 01:30, 24F
→
05/02 01:30, , 25F
她們不可能關注該關心的議題
05/02 01:30, 25F
推
05/02 01:31, , 26F
xrr又發作了嗎?
05/02 01:31, 26F
推
05/02 01:32, , 27F
推一個，順便問一下xrr這樣要桶多久？
05/02 01:32, 27F
→
05/02 01:34, , 28F
而且台大的醜女眼睛小、臉部比例怪異，這代表她們又醜又噁又怪
05/02 01:34, 28F
→
05/02 01:36, , 29F
說出台大有很多醜女的真相有錯嗎?台大醜女就是噁心,事實如此
05/02 01:36, 29F
→
05/02 01:37, , 30F
我就是不喜歡單眼皮的台大女生,因為那太醜太噁心了
05/02 01:37, 30F
推
05/02 01:37, , 31F
我賭一年
05/02 01:37, 31F
→
05/02 01:37, , 32F
該永久了吧ˊ___>ˋ
05/02 01:37, 32F
→
05/02 01:38, , 33F
我只喜歡雙眼皮的美女,說出真相有錯嗎?
05/02 01:38, 33F
推
05/02 01:39, , 34F
不是第一次囉 ttp://ppt.cc/GBmc
05/02 01:39, 34F
→
05/02 01:39, , 35F
你知道我看到台大的醜女的時候,我心裡面都被嚇到了嗎?
05/02 01:39, 35F
推
05/02 01:40, , 36F
拍拍喔 乖
05/02 01:40, 36F
推
05/02 01:53, , 37F
哈 推監督自己選區的學代
05/02 01:53, 37F
→
05/02 01:54, , 38F
醜女的fb上也是偶爾有人說她好看,但那是因為別人不想得罪她
05/02 01:54, 38F
→
05/02 01:55, , 39F
所以才會跟她說這些客氣話,但並不是因為真正覺得她好看
05/02 01:55, 39F
→
05/02 01:56, , 40F
台大的醜女不應該沉溺於這些虛偽的讚美,而是應該面對事實真相
05/02 01:56, 40F
→
05/02 01:58, , 41F
尤其現在很多的女生都不知道她自己長得醜,需要別人提醒
05/02 01:58, 41F
推
05/02 01:59, , 42F
阿你在這邊推文是有提醒到誰啦
05/02 01:59, 42F
推
05/02 02:17, , 43F
推推 另外是偏「頗」不是「剖」唷
05/02 02:17, 43F
→
05/02 02:39, , 44F
xrr那可以看你的真相有多帥嗎?>\\\\<
05/02 02:39, 44F
推
05/02 02:47, , 45F
要歪樓了??
05/02 02:47, 45F
→
05/02 02:48, , 46F
不過我連誰是學代都不知道 所以說囉
05/02 02:48, 46F
推
05/02 14:59, , 47F
NTUSC板有學代名單，單眼皮很好看呀...
05/02 14:59, 47F
推
05/02 20:05, , 48F
推這篇
05/02 20:05, 48F
推
05/02 21:02, , 49F
水喔
05/02 21:02, 49F
推
05/02 21:47, , 50F
推!
05/02 21:47, 50F
→
05/10 21:12, , 51F
05/10 21:12, 51F
推
05/11 10:35, , 52F
沒推到補推
05/11 10:35, 52F
→
08/15 23:07, , 53F
而我的想法是建立在這類 https://muxiv.com
08/15 23:07, 53F
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1HWKZiqa (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1HWKZiqa (NTU)