Re: 公告--一百零二年度訴字第一號判決

看板NTU作者 (無冬夜)時間11年前 (2013/05/28 16:19), 編輯推噓19(19推 0噓 27→)
留言46則, 17人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
結論：原(撤銷戴選舉登記)處分撤銷 戴在被清朝的劍再一次斬掉前可以繼續選 原因：選委會拿明朝的劍(學生會選罷法)斬清朝的官(研協會長候選人) 該處分違法 平等原則信賴保護什麼的在這邊都沒用 == 結果從這邊判XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.98.180
推
05/28 16:20, , 1F
推懶人包
05/28 16:20, 1F
推
05/28 16:27, , 2F
推懶人包 簡潔明瞭！！
05/28 16:27, 2F
推
05/28 16:35, , 3F
05/28 16:35, 3F
推
05/28 16:36, , 4F
推翻譯蒟蒻
05/28 16:36, 4F
推
05/28 16:36, , 5F
水拉 謝翻譯
05/28 16:36, 5F
推
05/28 16:39, , 6F
結論應該是，選委會應依照研協選罷法再下一個處分吧
05/28 16:39, 6F
→
05/28 16:42, , 7F
"選委會拒絕登記"的處分撤銷啦 所以就是可以登記
05/28 16:42, 7F
→
05/28 16:42, , 8F
但要不要依照研協選罷法再來芸芸還不知道
05/28 16:42, 8F
推
05/28 16:43, , 9F
撤銷是等於回復到還沒下處分的狀態，所以應該再下一合法
05/28 16:43, 9F
→
05/28 16:44, , 10F
處分吧
05/28 16:44, 10F
推
05/28 16:44, , 11F
不對 撤銷是因為拿劍
05/28 16:44, 11F
→
05/28 16:44, , 12F
05/28 16:44, 12F
→
05/28 16:45, , 13F
(拿"錯"劍)
05/28 16:45, 13F
→
05/28 16:45, , 14F
原處分是 撤銷戴選舉登記 所以表示原本已經受理了?
05/28 16:45, 14F
→
05/28 16:45, , 15F
國立臺灣大學研究生協會選舉辦法 第十三條
05/28 16:45, 15F
→
05/28 16:46, , 16F
"前項一至六款表件不合規定或行政規費及保證金不足者，
05/28 16:46, 16F
→
05/28 16:46, , 17F
選委會應拒絕受理其登記之申請。"
05/28 16:46, 17F
推
05/28 16:47, , 18F
77的意思是，現在應該拿對的劍再斬一次才對
05/28 16:47, 18F
→
05/28 16:48, , 19F
的確也會有這種可能性XD
05/28 16:48, 19F
→
05/28 16:49, , 20F
可是這樣變成受理登記後又拒絕登記 就有信賴保護了?
05/28 16:49, 20F
推
05/28 16:49, , 21F
這不是可能性，這是職權吧XD
05/28 16:49, 21F
推
05/28 16:49, , 22F
等於是撤銷失敗,也就是說到現在都還沒撤銷,如果在選前兩天再
05/28 16:49, 22F
→
05/28 16:49, , 23F
重新撤銷一次,那就好玩了
05/28 16:49, 23F
如果改成這樣的話? ※ 編輯: tw0517tw 來自: 111.243.98.180 (05/28 16:52)
推
05/28 16:59, , 24F
這樣應該是對的XD
05/28 16:59, 24F
推
05/28 17:03, , 25F
原PO解讀正確~學生會的職員當初用錯法規依據 不過因
05/28 17:03, 25F
→
05/28 17:03, , 26F
戴依正確法規本來也不具資格 原公告的結果沒改變 所
05/28 17:03, 26F
→
05/28 17:04, , 27F
以跟信賴保護一點關係也沒有 因為並無相反結果的行政
05/28 17:04, 27F
→
05/28 17:05, , 28F
處分存在 某些行政法沒學通的人以為存在過 夫復何言
05/28 17:05, 28F
→
05/28 17:06, , 29F
現在選委會跟怎麼下處分 那些人員該不會還不知道吧?
05/28 17:06, 29F
→
05/28 17:07, , 30F
中選會公務員至少考過簡單行政法 承辦學生就不一定了
05/28 17:07, 30F
推
05/28 17:24, , 31F
推薦看被告提出的答辯，非常棒
05/28 17:24, 31F
推
05/28 17:25, , 32F
不過另外研究生選舉辦法裡寫的是
05/28 17:25, 32F
→
05/28 17:25, , 33F
登記時間截止後，選委會得拒絕任何表件之增補或修
05/28 17:25, 33F
→
05/28 17:26, , 34F
不管不管啦~~~~反正就是有信賴保護啦!!!!
05/28 17:26, 34F
→
05/28 17:26, , 35F
改。 --->補件這邊是用「得」. wow...
05/28 17:26, 35F
→
05/28 17:28, , 36F
是"增補或修改"沒錯，但本案是完全沒交
05/28 17:28, 36F
→
05/28 17:29, , 37F
所以適用的還是第一款"應"的規定
05/28 17:29, 37F
→
05/28 17:37, , 38F
條文的解讀應該是先符合一項，再適用二項
05/28 17:37, 38F
→
05/28 17:38, , 39F
不然這條根本矛盾，形同具文
05/28 17:38, 39F
→
05/28 17:40, , 40F
所以適用二項的前提，必須是你有繳1~6款文件
05/28 17:40, 40F
→
05/28 17:40, , 41F
否則何來增補或修改
05/28 17:40, 41F
推
05/28 18:37, , 42F
這翻譯是九品芝麻官據情嗎XDDD
05/28 18:37, 42F
推
05/28 18:42, , 43F
推disfaver大大～
05/28 18:42, 43F
推
05/28 20:34, , 44F
推翻譯
05/28 20:34, 44F
推
05/29 10:59, , 45F
推推
05/29 10:59, 45F
→
08/15 23:20, , 46F
08/15 23:20, 46F
‣ 更多 tw0517tw 的文章
文章代碼(AID): #1Hf6Y1mQ (NTU)
‣ 更多 tw0517tw 的文章
文章代碼(AID): #1Hf6Y1mQ (NTU)