Re: [分享] 台大生平均享有納稅人四年80萬元的補貼?

看板NTU作者 (我是9.2%但我非藍非綠)時間11年前 (2013/11/08 12:47), 編輯推噓-2(6推 8噓 17→)
留言31則, 17人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我不否認精英對社會有責任，但是: 1.台大一學期學費只有2~3萬，請問這個金額是學生訂定嗎? 也許有些學生願意付一學期30萬，但是不要翹個課就被扣上"浪費納稅錢的大帽子" 2.台大校方有把納稅人的錢都用在學生"需要"的地方嗎? 如果有些同學不需要圖書館、不需要看期刊、不需要好的視聽設備..... 那為何他要覺得他對納稅人有虧欠? 他也不想花到納稅人的錢啊 學校有訂定少數個案的方針嗎? 3.精英的定義沒有一定的標準，台大生只是藉由納稅人所選出來的政府所制定的考試規則 進到一間資源很多的大學。問題是考上台大就是精英?這有待商榷吧? 如果我主張台大生不是菁英(很多人只是會死讀書)，那為何台大生對社會有責任? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.105.53
推
11/08 12:48, , 1F
為什麼你要翻三個月前的文XD
11/08 12:48, 1F
歷久彌新的文章值得訓練邏輯的思辨
→
11/08 12:52, , 2F
這篇觀點偏頗到像是為反而反
11/08 12:52, 2F
你可以指出我提出的三點有什麼邏輯不通的地方嗎? 我願意虛心向您學習
→
11/08 12:57, , 3F
一年又三個月前
11/08 12:57, 3F
→
11/08 13:16, , 4F
'有些同學'不需要圖書館、期刊跟視廳設備的比例有多高?
11/08 13:16, 4F
所以在還沒確定比例多少以前，校方不應該貿然將納稅人的錢大量使用 然後台大學生只能很無奈的背上"用了很多納稅人的錢"的罪名 很多東西又不是台大生要求學校花錢的
→
11/08 13:21, , 5F
如果沒有圖書館但有K書的地方，那比例應該不低...
11/08 13:21, 5F
我也同意你的說法，而且又不是每個人都需要大量且定期更新的期刊
推
11/08 13:28, , 6F
這文章也太久以前
11/08 13:28, 6F
噓
11/08 13:35, , 7F
你考古啊 而且論點失敗
11/08 13:35, 7F
噓
11/08 13:54, , 8F
反串失敗
11/08 13:54, 8F
推
11/08 14:31, , 9F
比例不低喔
11/08 14:31, 9F
噓
11/08 14:33, , 10F
喔
11/08 14:33, 10F
推
11/08 14:42, , 11F
這學期還沒進圖書館、沒用到期刊和視聽設備的推
11/08 14:42, 11F
推
11/08 15:23, , 12F
台大整個公園化,阿這些叔叔阿姨阿伯嬸嬸＿小孩的
11/08 15:23, 12F
→
11/08 15:23, , 13F
不用當分母嗎?
11/08 15:23, 13F
所以我就說，吃掉那麼多納稅人血汗錢的，未必是台大學生 例如提供給台大教職員工的軟硬體設備、教職員工宿舍定期維修更新的費用...... 況且要說台大學生也是依循這個社會制定的遊戲規則考進台大 那如果有人說菁英對社會有責任 那也要證明台大生是菁英啊 但台大生是不是菁英的標準在哪? 總不能說學業表現優良的就是菁英吧? ※ 編輯: michaeljim90 來自: 163.15.156.166 (11/08 16:58)
噓
11/08 17:11, , 14F
會發廢文就是精英了
11/08 17:11, 14F
→
11/08 17:15, , 15F
如果台大人大多都是這種心態 民眾也會反對政府補助
11/08 17:15, 15F
→
11/08 17:17, , 16F
到時候就自負盈虧吧 看校友要不要捐錢 還是要用精華地帶土
11/08 17:17, 16F
→
11/08 17:17, , 17F
地賺錢
11/08 17:17, 17F
→
11/08 18:58, , 18F
就我的認知，國立大學的目的應該是要"培育"菁英吧?
11/08 18:58, 18F
誰說國立大學一定是要培養菁英? 唸大學只想充實自己的知識不行嗎?
→
11/08 18:59, , 19F
所以應該說要台大生努力成為菁英，而不是讓菁英進台大
11/08 18:59, 19F
噓
11/08 19:28, , 20F
啊不就錢花在你身上也不是你願意的，為反而反就說，有這
11/08 19:28, 20F
→
11/08 19:28, , 21F
麼委屈？
11/08 19:28, 21F
台大圖書館以及許多設備又不是只有台大學生能用，教職員也可以進去沒錯吧? 既然如此你怎不說納稅人把錢花在教職員身上?
推
11/08 21:11, , 22F
沒路用的年輕人-->壓榨 年輕菁英-->先投資再壓榨
11/08 21:11, 22F
噓
11/08 22:24, , 23F
這跟台大學生是不是菁英有什麼關係呢?
11/08 22:24, 23F
台大學生如果不是菁英，那為什麼台大學生對社會有責任? ※ 編輯: michaeljim90 來自: 111.254.98.138 (11/08 23:30)
噓
11/09 01:52, , 24F
就算你願意付30萬 但事實上沒出錢就是沒出錢呀
11/09 01:52, 24F
→
11/09 01:54, , 25F
況且教職員也是為了幫助學生獲取知識才聘僱的吧
11/09 01:54, 25F
那學生也是為了學習知識才進台大的啊 沒有台大生，台大不會倒? 而且奇怪了，教職員也有領薪水，又不是做義工， 領國家薪水的教職員使用台大資源你不覺得他們虧欠納稅人 有繳學費的台大生(雖然繳的不多，但至少有繳)使用台大資源你卻覺得他們虧欠納稅人? ※ 編輯: michaeljim90 來自: 220.143.96.73 (11/09 11:36)
噓
11/09 22:31, , 26F
你覺得菁英對社會有責任 那請問這裡指的菁英你的定義是?
11/09 22:31, 26F
→
11/09 22:31, , 27F
又是該盡到哪些社會責任?
11/09 22:31, 27F
→
11/09 22:32, , 28F
如果每筆錢都要必須全台大學生都需要才能支出
11/09 22:32, 28F
→
11/09 22:33, , 29F
那教授請屁阿?
11/09 22:33, 29F
→
11/09 22:34, , 30F
死讀書的人搞不好也是考試菁英啊? 那你的菁英怎解?
11/09 22:34, 30F
→
11/09 22:34, , 31F
考古又不知道在想啥 實在崩潰
11/09 22:34, 31F
‣ 更多 michaeljim90 的文章
文章代碼(AID): #1IV6puNY (NTU)
‣ 更多 michaeljim90 的文章
文章代碼(AID): #1IV6puNY (NTU)