Re: [校園] 陳乙棋汪興寰你們還要繼續賠73萬嗎？
※ 引述《vklo (鬼阿伯)》之銘言：
: 所以你的邏輯是：大家可以不要信任他們，但是大家要給他們機會
: 給什麼機會？
: 其他候選人的機會咧？
: 給過機會之後沒有做好準備（無能或壞人）然後再來哭哭說再給我一次機會？
: 除了母親大大以外應該不會有人給你機會
: ＂我想當個好人＂就可以當好人嗎！！
: 你手都髒了，還用更髒的手段去把能威脅你的韓琛抹掉
: 然後走到天台上跟人家勾心鬥角，故意不帶武器裝無辜說＂我想當個好人啊啊啊啊啊＂
: ＂去跟法官說＂吧你！
: （喔我在說劉德華，絕對不是影射）
: 你行文一貫的套招邏輯大致上就是
: 先說點中立話，然後把選項逼到很糟的A
: 再來說：啊不然B其實也可以的嘛，不然會導致A啊
你的邏輯沒錯，但是揣測對方的動機這邊過頭了。
你說，他的邏輯：假裝中立＋提出糟糕選項Ａ－→逼迫大家選擇Ｂ
他是有說些中立的發言沒錯，可是他的『選項Ａ』並不是「不給他們機會，以後就沒有人
想辦活動了」他想說的是「把他們罵得那麼糟，以後就沒人敢辦活動了」
這兩者是有差別的，進一步影響到的是『選項Ｂ』，你認為他要給大家的選項是「所以再
給無能的人一次機會嘛」但是就他原文，他想說的是「不要把他們罵的像是貪污的政客」
--
不過我沒有花時間去google兩位的ID，所以不確定其中是不是有什麼假中立或政治操作。
只是至少就「表面上」看起來，前面PO文的這位，就只是想要當和事佬，幫被打慘的落水
狗說幾句話，可能他是假中立的樁腳，也有可能他只是個有同情心的好孩子。
讓我們相信一下人性有什麼不好呢？
否則要從陰謀論角度思考，我覺得你直接斷定他的動機不純，硬是幫他腦補那麼多內容，
也是很值得懷疑啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1399364142.A.6B2.html
推
05/06 16:17, , 1F
05/06 16:17, 1F
→
05/06 16:22, , 2F
05/06 16:22, 2F
→
05/06 16:22, , 3F
05/06 16:22, 3F
我的重點在於不要把他的動機想得那麼壞吼，我又沒有說他講得很有道理= =
推
05/06 16:24, , 4F
05/06 16:24, 4F
→
05/06 16:26, , 5F
05/06 16:26, 5F
噓
05/06 16:28, , 6F
05/06 16:28, 6F
→
05/06 16:29, , 7F
05/06 16:29, 7F
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 05/06/2014 16:35:16
→
05/06 16:45, , 8F
05/06 16:45, 8F
推
05/06 16:53, , 9F
05/06 16:53, 9F
→
05/06 17:08, , 10F
05/06 17:08, 10F
→
05/06 17:29, , 11F
05/06 17:29, 11F
→
05/06 17:31, , 12F
05/06 17:31, 12F
推
05/06 17:37, , 13F
05/06 17:37, 13F
推
05/06 17:38, , 14F
05/06 17:38, 14F
→
05/06 17:54, , 15F
05/06 17:54, 15F
推
05/06 18:02, , 16F
05/06 18:02, 16F
→
05/06 18:51, , 17F
05/06 18:51, 17F
→
05/06 19:37, , 18F
05/06 19:37, 18F
推
05/07 03:40, , 19F
05/07 03:40, 19F
→
05/07 14:25, , 20F
05/07 14:25, 20F
討論串 (同標題文章)