Re: [問題] 請公開說明「大學精神」一文為何是廢文?

看板NTU作者 (Andrew)時間10年前 (2014/05/12 23:04), 編輯推噓12(13117)
留言31則, 20人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
雖然我不夠格開投票,但想問大家意見。 請問支持反獨斷刪文的,甚至想公開重新檢討法規 以及重選板主的(我沒要選),可在底下「推」。 ※ 引述《Andrew1116 (Andrew)》之銘言: : 板主您好: : 請問如何判定是廢文呢? : 請問私自刪掉,這樣符合程序正義嗎? : 版主回了: : 「因為我覺得是廢文」 : XDDDDDDDDDDDDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.80 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1399907051.A.B68.html

05/12 23:05, , 1F
推 示範
05/12 23:05, 1F

05/12 23:05, , 2F
你沒推到耶
05/12 23:05, 2F

05/12 23:06, , 3F
推 反板主獨裁
05/12 23:06, 3F

05/12 23:06, , 4F
我這樣會不會被桶?
05/12 23:06, 4F

05/12 23:06, , 5F
2F 原PO不能推自己文啦
05/12 23:06, 5F

05/12 23:07, , 6F
推! 那篇文完全沒有刪除的理由
05/12 23:07, 6F

05/12 23:07, , 7F
推 但板主不必重選 只是要訂出判斷標準
05/12 23:07, 7F

05/12 23:12, , 8F
推 刪文最好有清楚標準 免惹爭議
05/12 23:12, 8F

05/12 23:17, , 9F
文章再廢,刪除不是最好做法,版主還是需要出來說明一下
05/12 23:17, 9F

05/12 23:17, , 10F
推 有爭議的文章可以用投票的,或有更明確標準
05/12 23:17, 10F

05/12 23:17, , 11F
反版主獨裁刪文! 反版主假練投票之名挾怨報復!
05/12 23:17, 11F

05/12 23:18, , 12F
應至少予以板規哪一條,引述內文判定比較符合程序
05/12 23:18, 12F

05/12 23:18, , 13F
補推回來
05/12 23:18, 13F

05/12 23:18, , 14F
推 爭議問題可以討論,但不能消音
05/12 23:18, 14F

05/12 23:18, , 15F
版主不是要練投票? 辦一個現任版主是否獨裁的投票啊!
05/12 23:18, 15F

05/12 23:19, , 16F
不過我也覺得這系列文太過跳針毫無進展,是該停止了
05/12 23:19, 16F

05/12 23:19, , 17F
先推文表達立場
05/12 23:19, 17F

05/12 23:20, , 18F
但是我可以理解為甚麼板主要刪你文 整個版都是系列文
05/12 23:20, 18F

05/12 23:21, , 19F
明明自己已經開討論串了幹嘛不附加在原文後方?
05/12 23:21, 19F

05/12 23:22, , 20F
推 我還以為走到版主個版
05/12 23:22, 20F

05/12 23:22, , 21F
另外 板主本來就有自己的心證空間 不可能每次刪文都要
05/12 23:22, 21F

05/12 23:23, , 22F
先投票吧? 但是經檢視版規 我覺得對"廢文"的定義並不
05/12 23:23, 22F

05/12 23:24, , 23F
明確 如果板主刪文會產生疑慮 的確應該開放版友討論
05/12 23:24, 23F

05/12 23:27, , 24F
版主若真的有好理由,看到之後就趕快說明吧
05/12 23:27, 24F

05/12 23:32, , 25F
把廢文兩個字改成討噓/引戰就可以了吧?
05/12 23:32, 25F

05/12 23:52, , 26F
推 雖然你的文章令人想翻白眼但是覺得刪文不妥當
05/12 23:52, 26F

05/12 23:56, , 27F
推 雖然文章真的超廢 不過標準可以明確
05/12 23:56, 27F

05/12 23:58, , 28F
推 「廢文」得要重新定義
05/12 23:58, 28F

05/13 16:12, , 29F
05/13 16:12, 29F

05/13 19:48, , 30F
個版重新定義也不錯
05/13 19:48, 30F

05/14 11:40, , 31F
沒做過事的人提的一些根本不可能用這種方式處理的方法
05/14 11:40, 31F
文章代碼(AID): #1JSEBhje (NTU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JSEBhje (NTU)