Re: [心情] B02抽宿舍

看板NTU作者 (後主)時間10年前 (2014/06/03 02:52), 編輯推噓6(6022)
留言28則, 12人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
蒐集大家的想法,大家一起整理出來的資料 -- 壹、 系統問題 實際分發的結果與當初公告之調遷通知有明顯的出入: 狀況一:四人綁抽被拆成三人一間,一人被獨立。 根據調遷通知中的說明(如附註 1),若宿舍無法提供足夠的四人房,則將原先 綁抽的四人拆成 1、1、1、1 的單獨個體進行抽籤,也就是說,3+1 的形式明 顯違反原則。 (附註 1)台大學生住宿服務組網頁的 102 學年第二學期男一舍、大一舍住宿 生調遷宿舍通知: 1.系統抽籤原則:先以室友同住需求為主,再依宿舍志願分配。 2.若同學們登記的房型超過可供給的組數,超過的組數,將會拆散個別分配。 舉例說明:登記 4 人空房共有 7 組,但 4 人空房僅有 6 組,系統會自動抽 出一組同學,將此 4 位同學拆成 1、1、1、1 的單獨個體,隨機抽入空床位。 狀況二:承續上述情形,其中被獨立出來的 1 人幾乎是當初上網填寫申請表單 的代表,合理懷疑程式在拆散綁抽同學時是依照登記順序將人單獨拆出來,這 點和公告中提到的「個別拆散」並不相符。 狀況三:以男生宿舍為例,有同學以男八舍為第一志願而沒獲得分發;然而有 些同學將男八舍填在第三志願、甚至不在志願序之中,卻被分發上了,這在 「先以大家的第一志願為優先分發,名額飽和之後再進行第二輪分發」的抽籤 模式下是絕對不可能發生的情況。 狀況四:公佈床位數與實際抽籤結果有嚴重落差,雖說事前有強調「抽籤時將 依實際床位組數為準」,但估計其中很大一部份的落差是來自沒有優先分配四人 空房給綁抽的同學。 狀況五:單人獨自抽籤的有抽到三人空房、四人空房的情形,照理說這些空房 應優先分配給綁抽的同學,然而抽籤結果卻顯示有很多綁抽的同學被拆散。 綜合以上幾點,合理判斷抽籤程式的演算法可能有問題。 針對上述問題,我們請求: (一)住宿組能正面回應同學們的疑慮,一同商議解決方案。 (二)公佈抽籤程式的程式碼,經由公平且專業人士檢驗程式是否有 bug,或是 使用的演算法與公告規則不符的情況。假若程式真的與公告有所出入,則進行 公平第三方進行修正或重寫,以保障住宿學生之權益。 2 貳、 不健全的配套政策影響學生權益 校方在總區建了新社科院,並且開放原先居住在男四、四舍的學生申請調遷 總區。然而,校方在開放學生申請外轉的同時卻沒有研擬相關的配套措施,導 致男四、四舍在短期內多了許多空缺,而校總區的宿舍出現供不應求的情 形。 學校建設新社科院以提供更好的學習環境固然是好,但是卻沒有針對校總區隨 之暴增的宿舍需求量提出因應對策,只是無條件開放原先居住在社科院宿舍的 學生申請外轉、另外將大一升大二的住宿生調遷往當地居住,導致本屆分發到 男四、四舍的各學院學生必須在將來的日子裡每天通車往返,如此罔顧學生 權益是十分不合理的。 叁、行政程序疏失 最初住宿組網頁公告的抽籤結果公布時間為 5 月 30 日(週五) 15:00 (公告於 住宿組網頁),後來又通知學生「因為學校計中早上當機,影響系統抽籤作業無 法使用,需延長作業時間及確認床位分配名單,故本抽籤結果將延至端午假期 後 6/3(二)早上 10 點公告。一切結果將以 6 月 3 日(週二)公布的為主 唷!!!」(節錄至 NTU MAIL 輔導員的信) 在敏感時機的系統當機已經給人不信任的感覺,何況明明說好 6/3 早上 10 點公 告,還寫以周二公布的為主,結果住宿組竟然在 6/2 晚上 5:59 突然發布 102-2 男一舍、大一舍住宿生調遷抽籤結果,如果考慮到"有同學認為 6/3 才會公 布,所以沒有積極去察看網頁,造成錯失第一時間找換籤者、或提早思考解決 方案"這樣是違反行政法第八條,誠信原則與信賴保護原則。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.17.169 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401735151.A.B7F.html

06/03 07:03, , 1F
第貳點.社科院學生當初本來就是被無條件被選在男四/女四
06/03 07:03, 1F

06/03 07:04, , 2F
連抽都不能抽...大二我們還是很多課在總區,加上新社科院
06/03 07:04, 2F

06/03 07:04, , 3F
馬上就要蓋好,當初跟學校抗議都沒用,還是堅持不能讓我們抽
06/03 07:04, 3F

06/03 07:06, , 4F
我覺得抽到這本來就是自己運氣了,怎麼能怪社科院學生遷回.
06/03 07:06, 4F

06/03 07:07, , 5F
而且本來就是住一年後可以比大一優先回總區(應該@@)
06/03 07:07, 5F

06/03 07:08, , 6F
雖然是這樣,如果學校系統有錯還是希望你們的訴求成功!加油
06/03 07:08, 6F

06/03 07:23, , 7F
貳滿奇怪的 難道還要限制他們轉回來
06/03 07:23, 7F

06/03 08:17, , 8F
對於最後一點,網站上不是有寫:若有提早公告,請密切注意
06/03 08:17, 8F

06/03 08:17, , 9F
住宿組網站最新消息!
06/03 08:17, 9F

06/03 08:18, , 10F
社科院真好 以前法學院遷總區的時候男四都不能外轉回總區
06/03 08:18, 10F

06/03 09:10, , 11F
建議學校在總區增蓋宿舍
06/03 09:10, 11F

06/03 09:16, , 12F
第二點 每天通車往返固然辛苦 但是台北的同學不就是這樣
06/03 09:16, 12F

06/03 09:17, , 13F
通勤來校上課嗎? 我想即使住在男四還是比住淡水的同學
06/03 09:17, 13F

06/03 09:18, , 14F
在交通上來的方便
06/03 09:18, 14F

06/03 09:21, , 15F
推樓上 住新北市偏遠區到校1.5hr不能抽...雖然跟爭議
06/03 09:21, 15F

06/03 09:21, , 16F
無關XD
06/03 09:21, 16F

06/03 09:39, , 17F
所以b大覺得大一們抽到男四不要再埋怨了
06/03 09:39, 17F

06/03 10:17, , 18F
補一刀,台大學生有宿舍住就很幸福了,換做其他學校..
06/03 10:17, 18F

06/03 10:21, , 19F
推分析 跟選課系統一樣怪
06/03 10:21, 19F

06/03 10:48, , 20F
社科搬遷因應對策? 總區多蓋幾棟宿舍啊。這樣就罔顧你權
06/03 10:48, 20F

06/03 10:48, , 21F
益xd 宿舍就是這麼少啊。
06/03 10:48, 21F

06/03 10:56, , 22F
三的黃字寫得好明顯啊 只是在網站上找不到罷了
06/03 10:56, 22F

06/03 13:01, , 23F
狀況三的模式是哪裡來的?!
06/03 13:01, 23F

06/03 13:02, , 24F
補充說明一下,本文狀況三中的黃字是一種方式
06/03 13:02, 24F

06/03 13:03, , 25F
另一種方式是隨機決定每個人的選擇順序
06/03 13:03, 25F

06/03 13:04, , 26F
如同指考般,分數大的先選,只是這邊分數隨機
06/03 13:04, 26F

06/03 13:05, , 27F
這樣的話我認為也是公平隨機抽籤沒有問題
06/03 13:05, 27F

06/03 13:05, , 28F
當然有公告詳細說明抽籤方式則公告為準
06/03 13:05, 28F
文章代碼(AID): #1JZCVlj_ (NTU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JZCVlj_ (NTU)