[專欄] 造反、破壞,學生利他讚
造反、破壞,學生利他讚
(http://n.yam.com/yam_other/politics/20141024/20141024637784.html)
蕃論戰/侯漢廷/專欄-2014年10月24日 上午09:22
台大社科院頒發「學生利他獎」給林飛帆,若今日受獎是因林飛帆在校表現優異或論文優秀,則為台大校園自家事。然則,受獎原因是校方「肯定太陽花對台灣民主有正面貢獻」,便上升到了可受社會公評之事。台大既為最高學府,引領台灣學生風氣,動見觀瞻,在公共議題上,自應接受輿論檢視。
太陽花之亂,無民意基礎占據國會、攻占國家行政機關、鼓勵群眾包圍政黨、到插國旗高舉台獨、盤查行人騷擾群眾、包圍媒體威脅警察、鼓舞罷課批鬥老師、國罵粗話滿天喧囂、逃避刑責拒絕承擔,不論學生期間透過撿垃圾、糾察隊、制止不當行為想搏取好感,都無法改變這是一場徹底的反民主法治的暴力行為。
林飛帆曾直言,他要的,就是「奪回這個國家」、「對抗這個政權推翻他」、達到台灣獨立的目的。他做的,就是造反;他要的,就是推翻。
以社會角度言之,校方肯定太陽花,形同肯定太陽花一切惡行,不知「利他」獎是利了什麼他?校園上,學生翹課,教學停止,老師罷教,不認同的學生權益受損,利他是利曠課生嗎?經濟上,服貿被擋,陸韓FTA生效,台灣競爭力大失,利他是利了韓國嗎?政治上,太陽花台獨色彩濃厚,民進黨藉此謀利,利他是利台獨利民進黨嗎?國際上,太陽花背後日本強力撐腰,台灣動亂,兩岸對立,符合日本利益,利他是利日本嗎?
社會輿論譴責校方,筆者為台大在學生,基於立場原則,不便直言批評校方,卻萬感痛心無奈。因為連國家機關都在亂民的「人民公審」而淪陷,況學校乎?
近來,凡是不同於太陽花亂民的言論必被打壓、反對的聲音必被歧視、就連中立的意見都被譴責!台大校長楊泮池在太陽花期間發表聲明,呼籲學生「行動仍應遵循法治國家精神,展現民主風範」、「罷課不宜」,便被台大學生痛批!清大副校長劉容生投書媒體,「白狼替學校打了學生一巴掌」,更是被學生譴責到無以復加。交大校長吳妍華向員警致歉,表示「沉默的大眾不代表沒有意見」,除了被學生抨擊「我們沒把校長教好」,民進黨議員更直嗆「權力妓女」、「給狗X」,並獲得掌聲,最後校長被逼得公開道歉!
台大社科院,不乏反對太陽花的老師,曾有數位老師私下對筆者說,發表評論、臉書轉貼挺服貿的文章,都會被學生直接抨擊,甚至在課堂上嗆聲。老師不懼討論,學生卻全無討論空間,而是質問「老師你懂民主自由嗎?」或許政治系的學生反嗆政治系老師不懂民主自由,大概也是「民主自由」吧?老師更直接透露,教學評鑑制度學生會幫老師打分數,此情此景,又如何能夠「忤逆學生」?
不僅老師是太陽花的受害者,前校長李嗣涔更是林飛帆鼓動亂局的受害人,從08年反陳雲林以來,林飛帆便是藉著社會上大小議題招兵買馬、練兵抗議,2012年台大紹興社區爭議,在校慶時學生高舉棺材欲闖入校慶典禮,林飛帆帶頭闖入行政大樓,嗆台大校長出面道歉,校長親自與紹興居民對話不到三分鐘,便遭學生嗆聲、訕笑、頻頻打斷,李嗣涔校長甚至當場送醫急救!(影片連結:https://www.youtube.com/watch?v=Mm2HvkViC-g
)這與太陽花期間江院長與學生對話情景如出一轍,他們要的不是對話,而是臣服!
這些辱罵師長、意圖推翻政府的革命小將,是少數嗎?並不是。林飛帆直言:「禮貌不是最高價值」。因為他們在革命,在台獨面前,禮貌算什麼?尊重算什麼?老師算什麼?法律算什麼?
太陽花之亂後,大學生動輒自詡「民主」,不滿校方,包圍學校行政大樓或批評師長,時有所聞,台大校方鼓勵此種風氣,實應擔心反受其亂。台大校訓:「敦品勵學,愛國愛人」。無禮如何敦品,翹課何能勵學,台獨豈是愛國,暴力怎能愛人!
筆者身為台大學生,對校方頒獎實不忍苛責,因理解在太陽花批鬥老師的氛圍下,校方難以不頒獎給林飛帆。然而筆者必須嚴正說明太陽花不值得仿效!更必須挺身告訴校方,反對太陽花的學生大有人在,不必屈服!此後,當有校長、教授、企業家譴責種種破壞民主法治的惡行,再遭受亂民圍剿,我侯漢廷雖不才,必定全力聲援。儘管此番警醒校方文章出來,可能遭受校方打壓或抹黑,筆者也願一力承擔。
因為,當台大校長被罵,我未站出來;清大副校長被罵,我未站出來;交大校長被罵,我未站出來;當種種惡行被鼓勵,甚至荒謬地冠上「利他獎」,儘管是個小舉動,但此刻若我們捍衛民主自由的人們,再不出聲制止,未來荒謬事就會一樁接一樁!造反的林飛帆、違法的黃國昌、丟鞋的陳為廷、辱警的洪崇晏、丟書的顏銘緯……若一個一個受獎,台灣如此,還有未來嗎?
--
有沒有人想要來戰一下啊顆顆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.112.1
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1414121989.A.B1F.html
→
10/24 11:44, , 1F
10/24 11:44, 1F
推
10/24 11:44, , 2F
10/24 11:44, 2F
→
10/24 11:45, , 3F
10/24 11:45, 3F
→
10/24 11:45, , 4F
10/24 11:45, 4F
推
10/24 11:46, , 5F
10/24 11:46, 5F
噓
10/24 11:47, , 6F
10/24 11:47, 6F
→
10/24 11:47, , 7F
10/24 11:47, 7F
噓
10/24 11:47, , 8F
10/24 11:47, 8F
→
10/24 11:48, , 9F
10/24 11:48, 9F
噓
10/24 11:49, , 10F
10/24 11:49, 10F
噓
10/24 11:49, , 11F
10/24 11:49, 11F
噓
10/24 11:52, , 12F
10/24 11:52, 12F
你可是主張插話不讓李前校長和居民對話,把人家嗆到高血壓都合情合理的人耶~~
噓
10/24 12:07, , 13F
10/24 12:07, 13F
噓
10/24 12:09, , 14F
10/24 12:09, 14F
噓
10/24 12:11, , 15F
10/24 12:11, 15F
→
10/24 12:14, , 16F
10/24 12:14, 16F
唉呀,說過的話都可以不算了喔?
噓
10/24 12:24, , 17F
10/24 12:24, 17F
噓
10/24 12:37, , 18F
10/24 12:37, 18F
噓
10/24 12:38, , 19F
10/24 12:38, 19F
噓
10/24 12:45, , 20F
10/24 12:45, 20F
噓
10/24 12:48, , 21F
10/24 12:48, 21F
噓
10/24 12:53, , 22F
10/24 12:53, 22F
第一段應該是最沒有爭議的部分吧XD
→
10/24 12:57, , 23F
10/24 12:57, 23F
噓
10/24 13:09, , 24F
10/24 13:09, 24F
噓
10/24 13:10, , 25F
10/24 13:10, 25F
→
10/24 13:14, , 26F
10/24 13:14, 26F
→
10/24 13:14, , 27F
10/24 13:14, 27F
噓
10/24 13:14, , 28F
10/24 13:14, 28F
噓
10/24 13:31, , 29F
10/24 13:31, 29F
除了戰他個人外,沒有人想要戰這篇文章喔,真失望...
噓
10/24 13:41, , 30F
10/24 13:41, 30F
好吧,我的錯QQ
噓
10/24 13:42, , 31F
10/24 13:42, 31F
噓
10/24 13:45, , 32F
10/24 13:45, 32F
噓
10/24 13:45, , 33F
10/24 13:45, 33F
噓
10/24 13:51, , 34F
10/24 13:51, 34F
噓
10/24 13:52, , 35F
10/24 13:52, 35F
噓
10/24 13:52, , 36F
10/24 13:52, 36F
噓
10/24 13:55, , 37F
10/24 13:55, 37F
原來是筆名的問題啊,那我叫「黑雲」您覺得夠不夠力?
→
10/24 13:59, , 38F
10/24 13:59, 38F
→
10/24 13:59, , 39F
10/24 13:59, 39F
噓
10/24 13:59, , 40F
10/24 13:59, 40F
噓
10/24 14:00, , 41F
10/24 14:00, 41F
→
10/24 14:00, , 42F
10/24 14:00, 42F
噓
10/24 14:09, , 43F
10/24 14:09, 43F
推
10/24 14:20, , 44F
10/24 14:20, 44F
→
10/24 14:24, , 45F
10/24 14:24, 45F
不知道耶,我只是轉貼,但從我對作者的認識我想是認真的
噓
10/24 14:47, , 46F
10/24 14:47, 46F
那是他的本名...
噓
10/24 14:54, , 47F
10/24 14:54, 47F
噓
10/24 14:57, , 48F
10/24 14:57, 48F
噓
10/24 15:39, , 49F
10/24 15:39, 49F
噓
10/24 16:17, , 50F
10/24 16:17, 50F
噓
10/24 16:58, , 51F
10/24 16:58, 51F
噓
10/24 17:00, , 52F
10/24 17:00, 52F
噓
10/24 17:02, , 53F
10/24 17:02, 53F
也是啦,在一言堂PO批評帆神的文章,真是不好意思捏
噓
10/24 17:03, , 54F
10/24 17:03, 54F
噓
10/24 17:06, , 55F
10/24 17:06, 55F
哦哦!!不是批評立場,也不是批評個人,而是有實際內容的批評終於要出現了嗎?
噓
10/24 17:24, , 56F
10/24 17:24, 56F
噓
10/24 17:25, , 57F
10/24 17:25, 57F
噓
10/24 18:06, , 58F
10/24 18:06, 58F
噓
10/24 19:30, , 59F
10/24 19:30, 59F
噓
10/24 20:49, , 60F
10/24 20:49, 60F
你不要侮辱yam好不好,怎麼可能只有五百!?
噓
10/24 21:09, , 61F
10/24 21:09, 61F
噓
10/24 21:34, , 62F
10/24 21:34, 62F
噓
10/24 21:46, , 63F
10/24 21:46, 63F
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 10/24/2014 21:59:14
噓
10/24 22:52, , 64F
10/24 22:52, 64F
噓
10/24 23:11, , 65F
10/24 23:11, 65F
噓
10/25 00:15, , 66F
10/25 00:15, 66F
噓
10/25 00:16, , 67F
10/25 00:16, 67F
→
10/25 01:34, , 68F
10/25 01:34, 68F
噓
10/25 05:59, , 69F
10/25 05:59, 69F
噓
10/25 08:14, , 70F
10/25 08:14, 70F
噓
10/25 09:36, , 71F
10/25 09:36, 71F
噓
10/25 10:10, , 72F
10/25 10:10, 72F
噓
10/25 13:16, , 73F
10/25 13:16, 73F
推
10/26 21:58, , 74F
10/26 21:58, 74F
噓
10/27 00:36, , 75F
10/27 00:36, 75F
→
10/27 12:36, , 76F
10/27 12:36, 76F
推
10/27 16:38, , 77F
10/27 16:38, 77F
噓
10/30 19:14, , 78F
10/30 19:14, 78F
討論串 (同標題文章)