[新聞] 台大名師葉丙成為什麼公開怒吼…

看板NTU作者 (逍遙山水憶秋年)時間8年前 (2015/11/08 01:08), 編輯推噓-3(12推 15噓 26→)
留言53則, 28人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
台大名師葉丙成為什麼公開怒吼… 2015-11-07 11:22 ［記者林曉雲/台北報導］台大電機系今早舉辦70週年慶活動，以翻轉教學成名的台大電 機系教授葉丙成在論壇中演講時，不爽被台下民眾嗆聲打斷，一度失控和不斷發言的民眾 對駡：「干我屁事」，並怒斥該名民眾「不懂禮貌、出去」，在前暨南大學校長李家同打 圓場，及在場電機系師生的掌聲鼓勵下，收起情緒繼續演講。 葉丙成在演講時表示，現在20多歲的學生未來20年後，40多歲時將會面對非常多且非常大 的挑戰，任何一家公司在競爭激烈的環境下，可能一下子就倒閉了，所以學生們不要只想 著把書唸好，進入一家大型公司，因此學習要翻轉，老師要帶著學生去面對和了解世界。 未料在葉丙成演講中，台下一名民眾突然發言指學生的競爭力不好，就是老師的責任，葉 丙成聞言怒吼「干我屁事！干我屁事！」一度短暫失控，並且痛斥該民眾「不懂禮貌、出 去」，但該名民眾不肯離去。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1500554 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1446916102.A.33D.html
→
11/08 01:15, , 1F
要學生有主見的現世報。
11/08 01:15, 1F
→
11/08 01:16, , 2F
許博文也會講類似的話，也僅限對諾貝爾獎得主。
11/08 01:16, 2F
推
11/08 01:17, , 3F
葉教授在臉書有解釋來龍去賣。
11/08 01:17, 3F
→
11/08 01:18, , 4F
邁
11/08 01:18, 4F
→
11/08 01:18, , 5F
麥
11/08 01:18, 5F
→
11/08 01:19, , 6F
乾 脈啦
11/08 01:19, 6F
推
11/08 01:19, , 7F
麥
11/08 01:19, 7F
→
11/08 01:20, , 8F
賣
11/08 01:20, 8F
推
11/08 01:20, , 9F
樓上有做簽名檔的潛力
11/08 01:20, 9F
噓
11/08 01:22, , 10F
純噓記者這偏頗的報導
11/08 01:22, 10F
噓
11/08 01:26, , 11F
純噓葉
11/08 01:26, 11F
推
11/08 01:26, , 12F
補個推
11/08 01:26, 12F
推
11/08 01:37, , 13F
推老師的解釋，媒體再次完全扭曲重點
11/08 01:37, 13F
推
11/08 01:42, , 14F
推 台灣媒體 意外嗎
11/08 01:42, 14F
推
11/08 01:43, , 15F
不然重點應該是怎樣？
11/08 01:43, 15F
推
11/08 01:51, , 16F
重點是這位民眾從前三位講者就開始叫囂干擾演講了
11/08 01:51, 16F
噓
11/08 01:57, , 17F
哇 是葉丙成
11/08 01:57, 17F
推
11/08 02:23, , 18F
dodolalee XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/08 02:23, 18F
噓
11/08 02:34, , 19F
推推
11/08 02:34, 19F
噓
11/08 02:48, , 20F
純噓一樓，程度呵呵
11/08 02:48, 20F
噓
11/08 07:28, , 21F
這什麼鬼報導
11/08 07:28, 21F
推
11/08 09:01, , 22F
推教授
11/08 09:01, 22F
噓
11/08 09:08, , 23F
什麼爛報導
11/08 09:08, 23F
噓
11/08 09:32, , 24F
純噓記者素質
11/08 09:32, 24F
噓
11/08 09:38, , 25F
噓一樓不知道在公撒毀
11/08 09:38, 25F
噓
11/08 10:05, , 26F
垃圾記者
11/08 10:05, 26F
噓
11/08 10:54, , 27F
記者不就好棒棒～
11/08 10:54, 27F
推
11/08 11:51, , 28F
噓葉
11/08 11:51, 28F
→
11/08 11:51, , 29F
.
11/08 11:51, 29F
→
11/08 11:54, , 30F
對阿 前三位演講者都被干擾 只有葉自己失控; 葉完全
11/08 11:54, 30F
→
11/08 11:54, , 31F
沒想到 你當下情緒暴走 其他在場的觀眾何其無辜 已經
11/08 11:54, 31F
→
11/08 11:54, , 32F
有個台下的觀眾在亂了 你台上這位講者還跟著攪和; 前
11/08 11:54, 32F
→
11/08 11:54, , 33F
面三位講者都能維持風度跟兼顧演講進行 唯獨你葉最大
11/08 11:54, 33F
→
11/08 11:54, , 34F
咖 場面不夠平靜 你就講不下去 真是名師風範.
11/08 11:54, 34F
噓
11/08 12:04, , 35F
亂報一通的媒體
11/08 12:04, 35F
噓
11/08 12:31, , 36F
口恩
11/08 12:31, 36F
噓
11/08 12:33, , 37F
先看葉自己的FB 再來看這篇 不覺得這篇有偏頗到哪去
11/08 12:33, 37F
→
11/08 12:34, , 38F
失言失控不得體 加上關鍵字 只好噓透
11/08 12:34, 38F
→
11/08 12:35, , 39F
這樣看來昨天葉那篇根本專業先發制人滅火文
11/08 12:35, 39F
→
11/08 12:40, , 40F
何況葉自己就只敢說自己''大聲喝止''不敢寫出自己到底說了
11/08 12:40, 40F
→
11/08 12:41, , 41F
啥 難道這就不就偏頗不叫避重就輕?
11/08 12:41, 41F
噓
11/08 12:50, , 42F
記者
11/08 12:50, 42F
→
11/08 12:50, , 43F
樓上 so? 講了又怎樣 不講又怎樣 先不論教授 這篇文章很
11/08 12:50, 43F
→
11/08 12:51, , 44F
明顯就只取那四字帶風向不是? 再論教授 教授又沒有以聖
11/08 12:51, 44F
→
11/08 12:51, , 45F
人自居 只講個乾我屁事又如何? 如果是我可能就貓下去了
11/08 12:51, 45F
→
11/08 12:51, , 46F
更正 樓樓上
11/08 12:51, 46F
→
11/08 12:53, , 47F
"幹嘛" 記者:"有幹字" NXXnpc:"有關鍵字只好噓透"
11/08 12:53, 47F
→
11/08 12:54, , 48F
既然那四個字沒甚麼 那怎麼足以帶風向?
11/08 12:54, 48F
→
11/08 12:55, , 49F
你怎麼不看看自己的推文......"加上關鍵字 只好噓透"
11/08 12:55, 49F
→
11/08 12:56, , 50F
你又不知道我講的關鍵字是啥 建議別自以為聰明
11/08 12:56, 50F
→
11/08 12:56, , 51F
阿樓上不就好棒棒~
11/08 12:56, 51F
推
11/08 21:24, , 52F
這篇是11點多的新聞 葉教授傍晚的文叫專業先發制人滅火..
11/08 21:24, 52F
→
11/08 21:24, , 53F
真的好棒棒
11/08 21:24, 53F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1MFZ06Cz (NTU)
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1MFZ06Cz (NTU)