Re: [新聞] 考試分發放榜 台大6成來自前段高中
: 這哪有啥好意外的，指考這種拳拳到肉，札札實實的考法
:
: 是中後段高中能玩的? 被海放剛好而已啦。
:
:
: 這邊為各縣市明星高中抱不平，指考名額每年都在變少，
:
: 根本就變相歧視明星高中學生。很多人喜歡說甚麼備審資
:
: 料、面試可以看出學生的軟實力，最好。問你五分鐘話，
:
: 只要不結巴太嚴重，高中生講出來的東西是能有差逆?
:
:
: 中後段上台大還不是靠學測和繁星，甚麼推甄資料喔，面
:
: 試喔。只要人好看，家裡幫你打理兩套西裝套裝，有總經
:
: 理老爸教你怎麼談吐，教授都被唬得一愣一愣的。哪問的
:
: 出甚麼東西? 美其名面試，其實就是在自己人保自己人阿
:
: 。台大已經算還好了，自己去看各大醫學院(私立尤其)每
:
: 年指考名額狂降，只用學測收學生。原因是為甚麼，我就
:
: 不說了ㄏㄏ。這邊還是要推一下工學院各系，學測第二階
:
: 段幾乎都是用考試的，杜絕這種歪風。
:
:
: 繁星計畫這種就更不用說了。繁星計畫的立意是「偏鄉、
:
: 弱勢孩童也能上好學校」。結果一堆有錢人、明星高中學
:
: 生，資源已經拿一大堆了，還在那邊占繁星名額，也沒有
:
: 人想要去改革。
:
:
: 然後甚麼外交官子女加分啦、僑生加分啦、頭髮太白加分
:
: 啦就不用說了。僑生命好一點的一個月可以領到一萬多兩
:
: 萬，比博士生還多咧ㄏㄏ。結果政府還是死命拿一堆錢去
:
: 養僑生，博士生待遇太差招不到剛好而已啦。
:
: --
: 噓 perhdball: 好棒棒，會考試罪逆害惹 08/10 00:13
: → snyk: 這篇文論點其實沒錯 08/10 01:06
: 噓 zoru6: 年經文 08/10 01:34
: 噓 neworldgod: 好厲害，你最棒 08/10 02:23
: 噓 d199210: 怎麼會有人推這種文... 08/10 15:30
: 噓 skyrealm19: 這種文還這麼多推… 08/10 17:16
: 噓 jocbbl: 不要因為台灣失敗就否定面試好嗎 08/11 01:09
: 噓 seal46825: 根據統計繁星學生學業表現比一般生好多了 08/11 16:00
很有趣，我在上文中沒有說過會考試罪逆害惹，我只是指出
「面試、繁星」這兩種方式「名不符實」。這邊我重新闡述
，消除各位大大的疑慮。都上台大版了，用這種小朋友吵架
的方式留言，也是讓我大開眼界
首先「申請入學」的「面試」，目的是要看出學生應對進退
、待人接物、語言、課堂外常識、還有專業知識的能力。那
麼面試的時候是否應該採用double blind，讓面試官和被面
試者都不知道彼此是誰 (比如說遮去名字、有三個主要的面
試官) 等方式，就可以消去「自己人保自己人」的可能性了
呢? 同時也可以讓多個教授對同一個學生的面試表現評分，
如果有效受的評分特別高或是特別低，就可以剔除，以避免
有私人恩怨
再來「繁星計畫」的目的是要保障「偏鄉或是弱勢子女」的
入學機會。這我也很贊同。但目前的繁星計畫，明星學校、
家境好的學生也都通通能用，是否就背離了原本的宗旨呢?
我想答案是很明顯的。如果繁星學校限制「偏鄉公立學校」
或是「家境不好者(中低收入戶)」才能用，就可以多少消去
上述問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.51.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1471109526.A.A66.html
推
08/14 01:36, , 1F
08/14 01:36, 1F
→
08/14 01:36, , 2F
08/14 01:36, 2F
推
08/14 03:29, , 3F
08/14 03:29, 3F
推
08/14 15:40, , 4F
08/14 15:40, 4F
推
08/14 15:41, , 5F
08/14 15:41, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：