Re: [校園] 有關性別友善廁所一問

看板NTU作者 (歇斯底里一匹狼)時間7年前 (2017/03/03 12:47), 7年前編輯推噓10(1009)
留言19則, 11人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《NTUME5566 (機械56)》之銘言: : 小弟今天在活大社辦耍冗時 : 想去拉個屎 : 但意外的發現二樓男廁居然不見了,取而代之的是一間性別友善廁所 : 原本三個小便斗三個馬桶改建成兩個小便斗兩個馬桶 大家好 小弟不是廁所系 但有輔修過四足生物生態學 所以對於廁所問題也是略懂略懂 話說凡事不能只看當下一個點 今天就讓我們從台大的廁所流變史來看一下 是否連最後的取暖小天堂 也只為女拳服務呢? 這是2012年前的活大二樓平面配置圖 http://imgur.com/a/FGiMy WTF! 甚麼居然有兩間男廁! 因為小的年資沒有那摸高 當初規劃為兩間男廁的理由目前還沒有挖到 所以父拳們別硬太快 以前可是大男廁時代呢 <3 這是2012~2016年的 http://imgur.com/a/ItoKt 而本來的221室女廁(現為PA小組?)因為活大禮堂的空間需求而被拆除 為了補償二樓的女性使用者 所以把228室規劃為女廁使用 以兩性廁所的數量而言 看起來是最平衡的時代 但是未能確定活大二樓的男女性使用者比例之前 頂多只能說是形式平等,難稱實質平等 2003年台灣衛浴文化協會受營建數委託,作了台灣男女生小便時間之調查。 調查結果女生上小便時間為70~72秒,而男生亦約34~35秒 就調查結果而言女性在如廁的時間上需求較久(近兩倍) 因此目前的規劃多會使得女廁略多於男廁 期達到實質平等 然後這是2016改建迄今 http://imgur.com/a/fMvZc 224室本來為男廁,卻硬生生的變成了性別友善廁所? 我們再來看一下內部配置 http://imgur.com/a/tM6vs 除去中性的馬桶與便座以外,還有兩個小便斗喔 所以以沒人的情況下,男性使用者使用此性別友善廁所的選擇是全部四間都可上 但女性使用者只有便座與馬桶可以選擇,算是給了本來習慣男廁的使用者一點補償 那 到到底為什麼要改建成友善廁所呢 以下我推測兩種可能: 1.性別意識抬頭 可能顧率到女性如廁時間較久,並期望落實實質平等,將男廁空間釋出打造友善廁所 但是此說法未有使用者的性別比例調查,故較難立足。 2.因應活動帶來的人潮 簡單來說 就是台大生一定懂得活大之夜熱潮(或是借對面排練室的情況) 由於女廁較遠 許多活動表演的女性需要化妝(化妝的男性也有就是) 會就近使用可達性高的224室(就在隔壁),也就是之前的男廁現在的友善廁所 導致有部分的男性使用者不堪其擾 數次通報活大辦公室 揚言要報警 (別覺得好笑,可以想想女廁出現男性會鬧多大) 活大不堪其擾,所以乾脆趁著活大禮堂改建,順勢對廁所動刀 改成友善廁所,並且採用全隔間設計,讓想化妝的男女盡情塗抹 而上廁所的男女也可以盡情潑灑 不像以前之夜時段上個廁所,在小便斗前還要感受洗手台一堆異性存在的壓力 總之 活大友善廁所 在空間無法完全提供兩性足量的廁所之情況下 將可達性高的男廁改為友善廁所 且保有了男性的固定兩間便斗,讓男性在性別友善廁所內不會小於一半(以小便而言) 也在活動高峰期,排解部分女性如廁不便的困擾。 雖然確實縮限男性使用者的使用空間,但可能也是一個不錯的嘗試。 以上 --

09/25 23:52,
現實社會是:大部分的人支持罷免也支持學姐 但批踢
09/25 23:52

09/25 23:52,
踢有人刻意帶風向試圖「力挽狂瀾」
09/25 23:52

09/25 23:52,
甚至故意發假八卦文
09/25 23:52

09/25 23:53,
不就是意圖詐騙來改變結果 這能忍受嗎
09/25 23:53

09/25 23:54,
你說你ㄇ
09/25 23:54
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.174.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1488516466.A.4EC.html

03/03 12:59, , 1F
03/03 12:59, 1F

03/03 13:03, , 2F
推一個說明
03/03 13:03, 2F

03/03 13:11, , 3F
不錯
03/03 13:11, 3F

03/03 13:19, , 4F
03/03 13:19, 4F

03/03 13:33, , 5F
只要不要求一定要有小便斗,228間的女廁改成友善廁所只需
03/03 13:33, 5F

03/03 13:33, , 6F
要還牌子而已
03/03 13:33, 6F

03/03 13:43, , 7F
推一個
03/03 13:43, 7F

03/03 13:43, , 8F
另一個問題在於,明明228只要改一個牌子,學校卻不願意
03/03 13:43, 8F

03/03 13:43, , 9F
做,而是花大錢整修男廁?
03/03 13:43, 9F
為何整修不動228只動224可能在於224的地緣關係緊鄰禮堂後台 在無法改變異性進入男廁的前提下 才在224動刀 當然 如果以兩性如廁時間不一這點 動男廁確實比較有理論依據 不知道最近二樓使用情況如何? 在規畫設計上使用者評估也是很重要的 ※ 編輯: zxcvbnm9426 (114.36.174.113), 03/03/2017 14:20:54

03/03 15:21, , 10F
這年頭消耗預算也可以講這麼多
03/03 15:21, 10F

03/03 16:03, , 11F
抱歉沒講清楚,我的意思是,應該直接把男女廁所牌子一起
03/03 16:03, 11F

03/03 16:03, , 12F
換掉。至於男生廁所要不要整修則涉及隱私的問題。
03/03 16:03, 12F

03/03 16:14, , 13F
後台貴賓室也有改建嗎?
03/03 16:14, 13F

03/03 16:39, , 14F
所以根本是排解女廁人潮嘛 何必用跨性別當藉口
03/03 16:39, 14F

03/04 02:55, , 15F
性別友善廁所有許多好處,跨性別是其中一個好處,不是藉口
03/04 02:55, 15F

03/04 02:55, , 16F
但也不是唯一的原因
03/04 02:55, 16F

03/04 03:07, , 17F
推推
03/04 03:07, 17F

03/04 06:47, , 18F
有種回到從前的感覺,古早年代的公廁沒在分男女廁,都是小
03/04 06:47, 18F

03/04 06:47, , 19F
便斗一排,蹲式馬桶一排
03/04 06:47, 19F
文章代碼(AID): #1OkFLoJi (NTU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OkFLoJi (NTU)