Re: [問題] 在醉月湖餵鳥到底會怎樣?

看板NTU作者時間7年前 (2017/03/28 13:27), 7年前編輯推噓36(37推 1噓 30→)
留言68則, 40人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
你好，第一次發文，有不通順處請見諒 正確來說任何動物都不應該餵食 餵食野生動物的話： 一、人類的食物對他們來說營養不均衡（所以台大麻雀才會變球雀），根本是在害他們 二、改變動物行為，他們不再自行覓食，而是選擇等待餵食，這其實是很糟的，這不是 野生動物該有的自然行為，甚至出現了會搶食物的獼猴，人類自作自受， 三、動物在等待餵食的過程中，是暴露在環境中的，很容易遭天敵發現攻擊 四、傳染疾病，鳥類有禽流感，政府禁止主要是因為這個（政府其實根本就不知道餵食 對野生動物會有啥影響），像蝙蝠之類的也帶有很多細菌 理論上以上論點是適用於自然環境的野生動物，雖然醉月湖是人工環境，天鵝等也不是 台灣的動物，但是紅冠水雞是台灣原生的野生動物沒錯，你可以理解為他和麻雀一樣都 已經適應了都市環境，對於這樣的野生動物，我們應該以不干涉他們的生活為目標，正 所謂與大自然和諧共處， 如果是餵食流浪動物如貓狗的話： 一、環境髒亂 二、貓狗其實是外來種，而且是會攻擊野生動物的，應該予以移除，而不是餵食 三、餵食貓狗造成族群聚集，你家公園貓狗會越來越多，狗大便也越來越多 四、貓狗被餵飽後更有活力，尤其是狗群聚之後開始團隊出擊，野生動物表示幹，然 後草蜥死了、山羌死了、穿山甲也死了，你爬山時也會被狗追 五、被餵飽後更容易繁殖了，你家公園貓狗真的會越來越多，不信的話你試試看以後在 房間吃玩東西都不清，看看蟑螂會不會越來越多 補充： 貓狗的的狩獵不只是來源於飢餓，還有玩樂，所以千萬別以為餵飽後就沒有攻擊性，而且 到處亂跑的貓狗也容易造成交通事故 還有TNR的做法是不正確的，你只是把貓狗結紮後再放他們回去，繼續屠殺我們的野生動物 ，在他們自然死亡前不知道還有多少動物要犧牲，TNR是偽善，是缺乏相關環境知識才會 有的行為，如果你能理解的話我很感動，真的想照顧的話就請直接帶走，或通知動保處 然後，可能有人會說都市哪來的野生動物，怎麼會跟貓狗扯上關係，我必須說都市本來 就有，只是你從來都不知道而已，除了紅冠水雞外台大還看得到鳳頭蒼鷹、草花蛇等， 十分鐘路程的郊區可能就有山羌、白鼻心等等，在台灣其實幾乎所有人類活動區域都和 大自然相接，所以關於這些動物的議題真的不能不重視 原po你沒有錯，錯的是台灣社會對於生態相關知識就是這麼缺乏，從政府機關立委到老師 家長到一般民眾，真的是缺乏相關知識到十分貧乏的地步（才會有那種野生動物應該要跟 我親近親密的錯覺，然後覺得餵動物好棒棒好合理），說真的不知道還要過多少年才會改 變 就結而論，其實滿簡單的，就是任何動物都不應該餵食 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1490678878.A.E72.html ※ 編輯: sexyboyno1 (140.112.4.192), 03/28/2017 13:33:59 ※ 編輯: sexyboyno1 (140.112.4.192), 03/28/2017 13:38:17
推
03/28 13:48, , 1F
推觀念！如果有更多人能理解就好了> <
03/28 13:48, 1F
推
03/28 13:49, , 2F
推推
03/28 13:49, 2F
推
03/28 13:50, , 3F
前幾天才在普通教學樓前面看到兩隻松鼠 最好是都市就
03/28 13:50, 3F
→
03/28 13:50, , 4F
沒有野生動物
03/28 13:50, 4F
推
03/28 13:52, , 5F
推
03/28 13:52, 5F
推
03/28 13:59, , 6F
推
03/28 13:59, 6F
※ 編輯: sexyboyno1 (140.112.4.192), 03/28/2017 14:06:38
推
03/28 14:07, , 7F
長知識
03/28 14:07, 7F
推
03/28 14:14, , 8F
還有最近在鬧禽流感，餵食野鳥把牠們吸引過來風險很大。
03/28 14:14, 8F
→
03/28 14:27, , 9F
問題不是這個吧... 是很多人即使知道還是會餵
03/28 14:27, 9F
→
03/28 14:43, , 10F
剛剛才有個中年男子 在提款機那裡餵一群應該是鴿子
03/28 14:43, 10F
推
03/28 14:51, , 11F
推。大推。
03/28 14:51, 11F
推
03/28 16:02, , 12F
野生動物表示幹
03/28 16:02, 12F
推
03/28 16:38, , 13F
推觀念
03/28 16:38, 13F
推
03/28 16:42, , 14F
中肯推
03/28 16:42, 14F
推
03/28 17:04, , 15F
推
03/28 17:04, 15F
推
03/28 18:12, , 16F
推
03/28 18:12, 16F
推
03/28 18:50, , 17F
推觀念~希望些自以為是的老人能看==
03/28 18:50, 17F
推
03/28 19:08, , 18F
山...山羌?!
03/28 19:08, 18F
推
03/28 20:29, , 19F
推
03/28 20:29, 19F
推
03/28 20:59, , 20F
富陽有拍到山羌XD
03/28 20:59, 20F
推
03/28 21:23, , 21F
推
03/28 21:23, 21F
推
03/28 22:28, , 22F
推
03/28 22:28, 22F
推
03/28 22:35, , 23F
觀念正確 可是不容易普及嗚嗚
03/28 22:35, 23F
推
03/28 23:01, , 24F
認真推不二
03/28 23:01, 24F
推
03/29 00:09, , 25F
推推
03/29 00:09, 25F
推
03/29 00:40, , 26F
感謝回文QQ 我會記清楚這些點，再次感謝QQ
03/29 00:40, 26F
推
03/29 01:33, , 27F
好文推
03/29 01:33, 27F
→
03/29 03:55, , 28F
推觀念正確
03/29 03:55, 28F
→
03/29 04:00, , 29F
補推
03/29 04:00, 29F
→
03/29 04:00, , 30F
QQ
03/29 04:00, 30F
推
03/29 04:03, , 31F
應該可以推了吧XD
03/29 04:03, 31F
推
03/29 04:22, , 32F
推生態知識正確，太多人沒想到貓狗也是外來種
03/29 04:22, 32F
推
03/29 06:35, , 33F
推
03/29 06:35, 33F
推
03/29 08:02, , 34F
推
03/29 08:02, 34F
推
03/29 10:20, , 35F
推推，還有石虎也是QQ
03/29 10:20, 35F
推
03/29 11:03, , 36F
認真問，動懷朋友說不tnr只是抓走的話，會讓該造成
03/29 11:03, 36F
→
03/29 11:03, , 37F
其他地方的貓狗(沒結扎的)又跑進來，tnr至少是讓沒
03/29 11:03, 37F
→
03/29 11:03, , 38F
有生育能力的貓狗佔據這個位置，這樣很糟糕嗎？
03/29 11:03, 38F
當然糟糕啊，貓狗如果移除後又有新進的話，當然繼續移除啊！（不然你只抓一次是抓怎 樣的我不懂，感覺是在作秀而已，很多動保團體的確是這樣）我們是要以全面移除為目標 ，然後再嚴格管制棄養問題，這樣流浪動物自然就會慢慢變少，治本治標一起來效果才好 然後tn沒有錯，可是你r回去的話，跟其他貓狗進駐又有何差別？流浪動物就是不應該在 野外環境，你朋友觀念錯誤在這裡，理盲的主張各區域有貓狗佔領域就不會再有進駐 （所以什麼問題都沒解決啊！），更何況像山區其實很難做到100%tnr，還是會繼續繁殖 ，不要相信那些動保團體的鬼扯，事實上tnr完全沒有科學根據，都只是人類一相情願認 為有效而已 雖然台灣目前的狀況，根本不可能推動上述做法啦，哭哭 ※ 編輯: sexyboyno1 (140.112.4.192), 03/29/2017 11:54:58
→
03/29 11:44, , 39F
原來如此，謝謝回覆…我記得之前看文獻，說要抓到
03/29 11:44, 39F
→
03/29 11:44, , 40F
讓貓狗變少強度要很強(不能慢慢抓)。只能希望人不要
03/29 11:44, 40F
→
03/29 11:44, , 41F
再棄養了，否則永遠都抓不完-.-
03/29 11:44, 41F
我強調一下啦，以台灣目前的法律、還有政府民眾的水準來說，要走的路真的還很長，只 求大家能願意一起接受正確的觀念，並共同推廣，才能加快改變的腳步 ※ 編輯: sexyboyno1 (140.112.4.192), 03/29/2017 12:01:03
推
03/29 12:21, , 42F
正確觀念推!
03/29 12:21, 42F
推
03/29 17:31, , 43F
U文大推
03/29 17:31, 43F
推
03/29 17:41, , 44F
推推
03/29 17:41, 44F
→
03/29 18:56, , 45F
tnr單論繁殖這點不算糟吧 有些學校環生社都在推校內tnr
03/29 18:56, 45F
→
03/29 18:58, , 46F
畢竟要捕抓還得花錢請 經費上學校沒很多預算處理這問題
03/29 18:58, 46F
推
03/30 06:57, , 47F
推
03/30 06:57, 47F
→
03/30 10:27, , 48F
懷生社跟本就毛寶社團好嗎，他們動不動就在山上搞tnr
03/30 10:27, 48F
→
03/30 10:27, , 49F
，還宣稱自己做到100%結紥，怎麼溝通都沒用，有那麼
03/30 10:27, 49F
→
03/30 10:27, , 50F
多錢去山上抓怎麼可能沒錢處理校園內的貓狗，他們只
03/30 10:27, 50F
→
03/30 10:27, , 51F
是打著自己幻想出來的口號在秀無知的一群人而已
03/30 10:27, 51F
推
03/30 11:03, , 52F
TNR沒用的話你就只能把街上犬貓全部殺光
03/30 11:03, 52F
→
03/30 11:04, , 53F
這種不切實際的幻想的替代方案就只能是TNR了
03/30 11:04, 53F
→
03/30 11:05, , 54F
你不是第一線處理貓狗的人，安樂死的罪惡誰背?
03/30 11:05, 54F
推
03/30 11:09, , 55F
講的簡單，人家的錢想處理哪裡是他們的選擇 而且你真
03/30 11:09, 55F
→
03/30 11:09, , 56F
要抓，山上的TNR當然比城市好得多，城市裡的被人類搞
03/30 11:09, 56F
→
03/30 11:10, , 57F
死87% 剩下的犬貓要追也殺不到哪裡去 當然是救山上啦
03/30 11:10, 57F
→
03/30 11:10, , 58F
從你這個奇妙的觀點來考慮的話
03/30 11:10, 58F
→
03/30 11:12, , 59F
當然我也同意不要隨意餵食路邊生物，不管後果不可取
03/30 11:12, 59F
噓
03/30 12:37, , 60F
噓你TNR的觀念，全部移除哪來那麼簡單
03/30 12:37, 60F
→
03/30 12:37, , 61F
原有進駐的貓狗若對人類沒有造成直接的威脅，TNR後留在
03/30 12:37, 61F
→
03/30 12:38, , 62F
原地，減少其他貓狗進入。怕的就是移走後新加入的貓狗要
03/30 12:38, 62F
→
03/30 12:40, , 63F
是跟人類處的不好就還要再處理。TNR是這個風險下的妥協
03/30 12:40, 63F
你們也不是第一線接觸環境問題的人，野生動物受的傷害誰要負責？你們這就是標準的用自己的無知在踐踏別人辛苦學成的專業啊，貓狗本來就是外來種，和福壽螺紅火蟻一樣，移除天經地義，根本不存在什麼罪啊，只有經費問題啦 是你們自己覺得有毛就是正義的，這並非愛護動物者，而是愛護貓狗者，所以為了讓兩邊雙贏，我們才提倡以領養代替購買以送養代替棄養，改善收容機制跟送養機制等 當然如果你們願意的話，我是更贊成向澳洲一樣全面撲殺的，畢竟成本更少效率更高 移除絕對不會比TNR困難，兩者都是一樣花錢去抓而已（你們到底是怎麼理解移除這個詞的？），會說讓貓狗待在原地的很明顯就是不顧野生動物死活啊，這種人我是覺得溝通也是浪費時間， 你們要當貓狗愛護者是你們的自由，可是原生動物和生物多樣性的權益必須是優先的 然後很抱歉我們生態圈的人沒辦法像毛寶團體用愛心募款，我們不管是人力還是財力都十分缺乏，野生動物保育的資金更是連年被政府砍，所以很遺憾很多問題我們目前真的很難有立竿見影的行動 但我們還是在努力，還是懷抱希望，希望大家能對環境更友善，更注重生態保育，所以才會來這邊講 不只貓狗，海洋資源自然開發任何相關的議題我們也有在關注，我們也會行動，像集資買下一些動物的棲地作保護，請不要誤以為我們只針對貓狗而已 有興趣的話可以上臉書搜尋「野生動物追思會」 ※ 編輯: sexyboyno1 (140.112.248.245), 03/30/2017 13:15:49 ※ 編輯: sexyboyno1 (140.112.248.245), 03/30/2017 13:20:28
推
03/30 21:47, , 64F
紅火蟻，殺。福壽螺，殺。綠鬣蜥，殺。埃及聖 ，殺。
03/30 21:47, 64F
→
03/30 21:48, , 65F
埃及聖
03/30 21:48, 65F
→
03/30 21:49, , 66F
貓狗，好可愛，不能殺。他們什麼時候能改成狗寶貓寶，別
03/30 21:49, 66F
→
03/30 21:49, , 67F
自稱動保啊
03/30 21:49, 67F
→
03/30 21:52, , 68F
埃及聖(睘鳥)這個鳥字為什麼打不出來QwQ
03/30 21:52, 68F
‣ 更多 sexyboyno1 的文章
文章代碼(AID): #1OsVHUvo (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sexyboyno1 的文章
文章代碼(AID): #1OsVHUvo (NTU)