Re: [校園] 今日臨時與常設校務會議

看板NTU作者 (JP)時間6年前 (2018/03/25 16:10), 編輯推噓-52(13推 65噓 77→)
留言155則, 57人參與, 6年前最新討論串7/11 (看更多)
我們先拋開校務會議能否推翻遴選結果這個問題， 今天召開校務會議最主要的目的是什麼？ 是要確認「校長遴選結果應認定因瑕疵而無效」。
→
03/25 03:34,
好，我心證的理由是物理系系主任先以「遴選委員會未公布選舉
03/25 03:34
→
03/25 03:34,
結果，因此不宜討論選舉過程」為由，在臨時校務會議擱置了
03/25 03:34
→
03/25 03:34,
五件提案；在常設會議時，官俊榮教授卻想提出「確認選舉結果
03/25 03:34
→
03/25 03:34,
，請教育部盡快聘任」的案子，我完全無法接受
03/25 03:34
不要把我杯葛理由跟其他東西扯在一起 這就像是我不爽陳菊選上 但我也不會沒事要求他不能上任嘛 但是KMT一定會找盡各種理由來搞他啊 那對方找到的理由有可能是雞毛蒜皮的小事 也有可能是真的找到理由 今天就是民進黨的打手們找到令人信服的理由嘛（如連結） 再說我也不是討厭管教授 只是覺得據我所知他不看學生權益 我又不認識管教授，我的認知會有所侷限我也承認啊 所以只能從表面上的行為來判定 我也看完政見發表會的影片了 最後形成的心證就是這樣 但無論如何在廈大的事爆發之前我的內心是掙扎的 一方面要維護民主程序 另一方面又有私心想讓陳弱水院長當上 但後來又多知道了一些事 發現其實很多東西根本沒有程序可言 像是前一篇文的提案連結 另外我討厭的是挺管派教授的兩面態度 在童昱文同學提案要求調查時 就以未公布結果為由擱置 在官俊榮教授提案要求調查時 就說應該確認結果 甚至整場會議中 郭大維校長也是議事規則自助餐 坦白說學生代表（至少我認識的）開得真的很累
推
03/25 03:36,
另外根據我看到的資料，我認為管中閔教授有候選人不適格的
03/25 03:36
→
03/25 03:36,
情形，並非不服選舉結果，只是不想被打成執政黨的打手，才
03/25 03:36
→
03/25 03:36,
說出我一開始就不支持的事實
03/25 03:36
然後證據在此啦，校務會議上都發了我想也沒什麼好不能放的理由 八卦版另有一篇廈大shutdown王亞南學院網站的文章 如果沒問題幹嘛整個下架？怕人看？ https://goo.gl/F9juVa 不過我覺得這件事某位教授說得很有道理 這件事情已經淪為信者恆信、不信者恆不信的狀況 所以代表們也都變成基本教義派了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.214.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1521965440.A.B46.html
噓
03/25 16:15, 6年前 , 1F
天啊....你的第一段根本就自相矛盾啊 你的邏輯很有問
03/25 16:15, 1F
→
03/25 16:15, 6年前 , 2F
題耶
03/25 16:15, 2F
噓
03/25 16:17, 6年前 , 3F
有私心讓陳弱水院長上
03/25 16:17, 3F
噓
03/25 16:18, 6年前 , 4F
建議您話少說 顏色都蓋不住了 越說越明顯
03/25 16:18, 4F
→
03/25 16:18, 6年前 , 5F
我真的覺得你根本越描越黑 可以不要繼續秀下限嗎....
03/25 16:18, 5F
噓
03/25 16:19, 6年前 , 6F
請不要假中立了。
03/25 16:19, 6F
→
03/25 16:20, 6年前 , 7F
最簡單的事，若管之抄襲與兼職有問題，請中研院出來處理呀
03/25 16:20, 7F
→
03/25 16:20, 6年前 , 8F
，看看中研院敢不敢因此砍掉管？
03/25 16:20, 8F
噓
03/25 16:20, 6年前 , 9F
那你知道某教授跟執政黨的關係嗎ccc
03/25 16:20, 9F
→
03/25 16:21, 6年前 , 10F
這些問題應該不只臺大有問題，中研院亦應也有問題才是，怎
03/25 16:21, 10F
→
03/25 16:21, 6年前 , 11F
中研院的部分就完全不需處理了？
03/25 16:21, 11F
→
03/25 16:22, 6年前 , 12F
特別是抄襲事件，在中研院的研討會上有院士抄襲耶，中研院
03/25 16:22, 12F
→
03/25 16:22, 6年前 , 13F
怎麼可以放任不處理呢？
03/25 16:22, 13F
→
03/25 16:22, 6年前 , 14F
其他學代：「X! 這個豬隊友」
03/25 16:22, 14F
噓
03/25 16:23, 6年前 , 15F
所以文章有誤不能下架? 管是有多大權力會讓廈門大學
03/25 16:23, 15F
噓
03/25 16:24, 6年前 , 16F
下架就是心虛 不下架是什麼? 對反管來說下不下架有差嗎?
03/25 16:24, 16F
噓
03/25 16:24, 6年前 , 17F
真的屌欸 你的邏輯 己霸婚
03/25 16:24, 17F
→
03/25 16:24, 6年前 , 18F
聽他的?是鬼島待太久以為中國人會聽台灣這邊擺布嗎
03/25 16:24, 18F
→
03/25 16:25, 6年前 , 19F
"校長遴選結果應認定因瑕疵而無效"就跟你第一行矛盾了
03/25 16:25, 19F
→
03/25 16:25, 6年前 , 20F
學生代表是這種程度?
03/25 16:25, 20F
→
03/25 16:26, 6年前 , 21F
這篇就是直接承認自己有立場所以要搞管了 什麼瑕疵都是
03/25 16:26, 21F
→
03/25 16:28, 6年前 , 22F
莫須有的罪名 先射箭再畫靶 呵呵
03/25 16:28, 22F
→
03/25 16:28, 6年前 , 23F
第一段是原文的= =
03/25 16:28, 23F
推
03/25 16:29, 6年前 , 24F
願意出來回文 給推
03/25 16:29, 24F
→
03/25 16:29, 6年前 , 25F
不過從你的回文裡面的態度 我不認為你有什麼中立性可言
03/25 16:29, 25F
→
03/25 16:29, 6年前 , 26F
純粹就是因為自己不想讓他當校長 所以找了很多希望能自
03/25 16:29, 26F
→
03/25 16:29, 6年前 , 27F
圓其說的說詞來合理化你的行為
03/25 16:29, 27F
→
03/25 16:29, 6年前 , 28F
簡單來說你就是你自己所說的基本教義派啦
03/25 16:29, 28F
→
03/25 16:29, 6年前 , 29F
然後你所謂的證據都打不到管中閔 反而只讓人看出你有罪
03/25 16:29, 29F
→
03/25 16:29, 6年前 , 30F
推定管中閔而已
03/25 16:29, 30F
還有 85 則推文
噓
03/25 21:22, 6年前 , 116F
陳弱水有妹妹喔？
03/25 21:22, 116F
噓
03/25 21:23, 6年前 , 117F
...
03/25 21:23, 117F
噓
03/25 21:29, 6年前 , 118F
綠雲籠罩
03/25 21:29, 118F
噓
03/25 21:45, 6年前 , 119F
垃圾學代，請不要拉低台大學生的水準和名譽。真他x不知
03/25 21:45, 119F
→
03/25 21:45, 6年前 , 120F
道是怎麼選上來的，叫某黨給檢查委員塞錢？和你同校真
03/25 21:45, 120F
→
03/25 21:45, 6年前 , 121F
是天大的恥辱
03/25 21:45, 121F
噓
03/25 21:54, 6年前 , 122F
早知道投黑雲
03/25 21:54, 122F
噓
03/25 22:23, 6年前 , 123F
感覺有點丟臉呢呵呵
03/25 22:23, 123F
→
03/25 22:36, 6年前 , 124F
有這種學代，你我都推了一把，人人有責
03/25 22:36, 124F
噓
03/25 22:39, 6年前 , 125F
X4了耶 跟最近的股票一樣 撐不下去崩崩了
03/25 22:39, 125F
→
03/25 22:44, 6年前 , 126F
所以為什麼你上一篇的結論會是你不支持管因為他的政
03/25 22:44, 126F
→
03/25 22:44, 6年前 , 127F
見 這個論點跟本次會議的關聯是？
03/25 22:44, 127F
噓
03/25 22:44, 6年前 , 128F
不要惺惺作態，擺明自己就是反管，我反而還敬你三分
03/25 22:44, 128F
噓
03/25 22:47, 6年前 , 129F
你的論點......真的很弱
03/25 22:47, 129F
噓
03/25 22:58, 6年前 , 130F
來秀下限的？
03/25 22:58, 130F
噓
03/25 23:30, 6年前 , 131F
推中立
03/25 23:30, 131F
噓
03/25 23:49, 6年前 , 132F
某位大大說得真是太好了:
03/25 23:49, 132F
→
03/25 23:50, 6年前 , 133F
裝無辜，假中立，自詡自由，選擇性正義，講不過就地圖
03/25 23:50, 133F
→
03/25 23:50, 6年前 , 134F
炮，沒邏輯就說他人沒邏輯，沒證據就轉換概念裝清高。
03/25 23:50, 134F
噓
03/26 00:24, 6年前 , 135F
還好這次沒上ZZZZZ
03/26 00:24, 135F
→
03/26 02:57, 6年前 , 136F
我的媽呀，大言不慚耶
03/26 02:57, 136F
噓
03/26 02:59, 6年前 , 137F
令人瞠目結舌！請誠實面對自己的政治立場好嗎？誠實誠實
03/26 02:59, 137F
→
03/26 02:59, 6年前 , 138F
誠實！
03/26 02:59, 138F
噓
03/26 03:01, 6年前 , 139F
請你記住，你不是遴選委員會一員好嗎？
03/26 03:01, 139F
推
03/26 04:24, 6年前 , 140F
哈哈管爺孬孬不敢出來開記者會澄清, 擺明心裏有鬼, 哈哈哈
03/26 04:24, 140F
推
03/26 04:24, 6年前 , 141F
03/26 04:24, 141F
噓
03/26 07:33, 6年前 , 142F
有人要拉反彈喔 4點還沒睡
03/26 07:33, 142F
噓
03/26 08:04, 6年前 , 143F
拍拍
03/26 08:04, 143F
→
03/26 08:25, 6年前 , 144F
t700跟teras. 很協調喔
03/26 08:25, 144F
噓
03/26 10:48, 6年前 , 145F
t700跟teras. 很協調喔
03/26 10:48, 145F
噓
03/26 11:26, 6年前 , 146F
你真的有看完政見發表會嗎...
03/26 11:26, 146F
推
03/27 02:39, 6年前 , 147F
景平啊 幫你補血 債總不要睡過頭
03/27 02:39, 147F
噓
03/27 06:44, 6年前 , 148F
唉 虧你還有唸法律
03/27 06:44, 148F
→
03/27 08:38, 6年前 , 149F
只有修過債總還敢在校務會議提程序問題來搗亂 = =
03/27 08:38, 149F
→
03/27 08:39, 6年前 , 150F
好歹程序法憲法搞清楚再出來 老師會哭
03/27 08:39, 150F
→
03/27 11:09, 6年前 , 151F
原來現在在修債總代表只有修過債總 很可以
03/27 11:09, 151F
推
03/27 11:25, 6年前 , 152F
然後提程序問題乾修過債總屁事
03/27 11:25, 152F
噓
03/27 13:48, 6年前 , 153F
看了你以前的文 呵呵
03/27 13:48, 153F
噓
03/28 15:27, 6年前 , 154F
我覺得你可以大聲說你就是反管啦，再裝中立真的是很難看
03/28 15:27, 154F
→
05/06 10:09, 6年前 , 155F
881 DPP附屬學代會
05/06 10:09, 155F
‣ 更多 t700 的文章
文章代碼(AID): #1Qjrc0j6 (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 t700 的文章
文章代碼(AID): #1Qjrc0j6 (NTU)