Re: [討論] 舊機門口前

看板NTUMEB97作者 (☆~~代爾~~★)時間15年前 (2009/04/22 18:48), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串5/5 (看更多)

04/22 11:09,
紅的明顯,等下補
04/22 11:09

04/22 11:11,
先感謝這位學長很用心在關心我們這些學弟(包括之前的文)
04/22 11:11

04/22 11:12,
可是這篇的論點我比較不認同,我們要著重的是那位學長的暴力
04/22 11:12

04/22 11:14,
行為,這個遠比車停門口的問題嚴重多了吧,而樓上那篇太陽的
04/22 11:14

04/22 11:20,
文章也是非常理性的討論這件事了,而你身為學長,不為我們著
04/22 11:20

04/22 11:21,
想,還反過來指責我們停車行為,甚至說我們有些人很糟糕
04/22 11:21

04/22 11:23,
這讓我感到有些疑惑,不知道學長的用意為何
04/22 11:23

04/22 11:24,
還煩請學長說明一下
04/22 11:24

04/22 11:57,
哪裡不友善~學長的關心我也給予肯定,只是不認同這篇
04/22 11:57

04/22 11:58,
還是說完全不能有反對意見
04/22 11:58

04/22 11:59,
請問我們有賭人嗎?私下聊天的內容又不代表會做
04/22 11:59

04/22 12:01,
難道我們真的會為了被摔車而幹架嗎
04/22 12:01

04/22 12:03,
我覺得是不是"言論"不是重點,重點是摔車的問題
04/22 12:03

04/22 12:08,
樓上中肯
04/22 12:08

04/22 13:37,
我不知道放話說要賭人是怎樣,不過我相信他們不會真的做
04/22 13:37

04/22 14:31,
我要說的是,我聽到的是他們是私底下說要堵,而不是放話說
04/22 14:31

04/22 14:31,
我不想再戰了~~如果我說了什麼讓你不高興請見諒
04/22 14:31

04/22 17:30,
雖然不太懂..還是推學長用心.....
04/22 17:30
哦....戰的轟轟烈烈..... 要不是看到歐肥的版...我還不知道你這麼激動... xb27似乎... 沒了解我的意思 我只是就事論事... 我的文章很明顯就是講著兩件事嘛... 你何苦搞為一談? 1.一件事是把你們的車車沒停好讓人不方便了,所以說亂停的學弟有錯. 2.一件事是那個摔車的學長這樣的行為不恰當,所以他也有錯. 不一樣的人做了不一樣的事情,而都有錯,就這麼簡單. 不曉得你不認同在哪呢? 希望你下次鞭我的時候,先看清楚文章嘛... 我最愛好和平 理性˙勿戰.優質清新的好宅宅一枚. 噢對了忘了各位戰的轟轟烈烈的人說... 其實原本被丟車的學弟有發一篇文章 而某樓的推文也有說到:"去賭學長"這關鍵詞 希望有回答到學弟的問題. -- 這篇文章讓你覺得?════════════════════════╮ by ycat y + . .ˇ ˇ ˇˇ || c ﹀ ̄▽ ̄ ﹏≦b ︶ ̄y – ̄ a 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 t ═════════════════════════════════ ╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234

04/22 19:04, , 1F
抱歉~我知道的太少了,謝謝學長指教,也謝謝學長用心關心我們
04/22 19:04, 1F
文章代碼(AID): #19xlOEu5 (NTUMEB97)
文章代碼(AID): #19xlOEu5 (NTUMEB97)