回應聯合聲明之質疑 ◎高閔琳、丁允恭、陳奐宇

看板NTUSA作者elnous (elnous)時間17年前 (2006/11/06 06:31)推噓-26(1推 27噓 11→)

留言39則, 21人參與討論串1/24 (看更多)

回應聯合聲明之質疑 ◎高閔琳、丁允恭、陳奐宇ꘊ 面對同學們的許多挑戰與質疑，我們認為這是相當正面的，因為任何的公眾參與活動、任何的公共性發言，都應該面對大眾最嚴正的檢驗與批判，發言者應該承擔並做出適切的回應。以下我們將對之前的發言做出一些說明：部份同學質疑我們何以能代表全體台大同學，事實上，更應先問的問題是：我們是否有自居代表全體台大同學？檢視我們的聲明內文，並無表示我們代表全體台大同學的相關文字，而我們也沒有這樣的主觀意識。我們最多僅是認為，基於學生自治的經歷，我們有更大的可能性、也有更強的義務來表述對於重大社會議題的理念。而同學們對於我們的代表性的質疑，我們也會自我檢討：為何不能讓同學們建立對我們的充分信任？但對於我們陳說的內容，我們有堅定的信念，也希望能夠以此說服同學們，與我們共同採取行動。另外，本篇聲明原本擬以論壇投書方式發表，並無召開記者會、廣發新聞稿等程序，然經投遞媒體後，媒體主動進行採訪接觸，並以新聞報導方式處理，我們僅是純粹地要表述對一個公共議題的意見，並無廣泛發佈新聞之意。當然，意見能夠更擴大地被展現，對任何發言者來說，都應該是正面的事，否則根本無須進行這項發言。不過我們要強調的是，希望不要誤解我們的初心。再者，學生會或學生會參與者是否應當對於社會與政治議題表達意見，我們認為這是肯定的，誠如我們在聲明中所提到的，早期的台大學生會亦曾對國會全面改選等議題表達明確的贊同意見，並在學生運動中，主動地積極參與，甚至扮演主導的角色之一，而這對台灣的民主發展有一定程度的貢獻，無論是大是小。那麼在今天，我們要去拋棄這樣的可能性與責任嗎？當然，這樣的表述與投入並不是漫無節制的，為特定政黨或政治人物背書，則絕非在可允許的範圍內。但如今的情事，所關乎是國家領導者的基本道德與政治責任，我們也不認為我們所採取的態度，有陷入目前各政黨所設定的意識形態框架以內，並一視同仁地對相關事件中我們所認為的各種可議之處皆提出批判。當然，我們的意見自然也是要接受閱聽人的批評與不同意見的相互辯證，我們也不排除有值得再思考或被其他意見說服的可能，但我們認為，犬儒地將『政治』從我們的生活割離出來，並將其汙名化，並不是一種健康的態度。在網路上對於所謂政治文的排斥，似乎是沒有必要的。以上是我們對於批踢踢上同學與朋友們質疑的扼要回應，當然，如同之前的聲明一樣，我們也虛心地接受大家的指教與批評。我們希望能夠在討論之中，產生更好的意見，並且形成更高的共識。我們更希望在互動中，形成一個將國家社會帶向更好境地的世代行動；我們深知自己的才德不足，只是期待作為一個引子，拋磚引玉，讓更多數更優質的人才與思想得以集中，也希望很快地就能有許多優秀的同學加入我們，並轉而成為行動的領導者或尖銳的批判者。你們各位才是這個時代的主角，無論你的學校、職業或是相關的經驗。高閔琳、丁允恭、陳奐宇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.55.249

噓

etjsteen

11/06 07:11, , 1^F

11/06 07:11, 1^F

→

miname

11/06 07:21, , 2^F

11/06 07:21, 2^F

→

miname

11/06 07:21, , 3^F

11/06 07:21, 3^F