Re: 連署學代針對學生會恣意對外發布聲明稿之譴責聲明已刪文

看板NTUSC作者dearyou (打烊了。)時間16年前 (2008/11/08 18:39)推噓2(6推 4噓 64→)

留言74則, 9人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《DATntu (故事是永遠不停的)》之銘言： : 學生代表譴責聲明稿如下: : 臺大學生會許菁芳會長，於九十七年十一月六日早上在ptt的NTUSA板"擅自"發佈 : 「台大學生會聲明稿。」一事，此舉已忽視學生代表職權，連署學生代表們於此公開 : 譴責臺大學生會長"輕忽"匯集民意基礎的學生代表大會。 : 譴責理由如下: : 臺大學生會的當然會員，為全體臺大三萬兩千名學生。根據《國立台灣大學自治 : 規程》學生會為代表台灣大學全體學生之自治團體，又臺大學生會會長"對外代表臺大 : 學生會"。 : 今天臺大學生會會長恣意於NTUSA板公開發佈對外聲明稿，便間接表示全體臺大三 : 萬兩千名學生對此一聲明稿具有共識，但即使發布聲明稿的情況十分緊急，也應事先將 : 內容與學生代表大會議長商討，以便作事後的追認。故嚴重質疑該份聲明稿能否代表全先姑且不論學生會長有無權利以學生會長名義發佈聲明，「應事先將內容與學生代表大會議長商討，以便作事後的追認」這句話表露了簽署學代對三權分立總統制概念，如何運作在台大學生自治的一無所知。在議場、會議之外與議長協商，沒有任何法源的權限授與與政治正當性。當初代聯會改制為學生會後，在設立學代會議長一職的目的即為「議長僅是為了維持會議運作而設立的職務功能」，實務上，曾有數位議長以議長身份對外發言，即遭到學代的提議罷免，在相關罷免案的討論中清楚可見（例如椰林風情學代會板時代謝果齊議長，還在這板出沒的前會長陳奐宇時任學代），議長沒有代表學代會對外發言、私下協商，或是統合學代會的權限（更遑論代表學生會），理由相當清楚，簡而言之仍是「學代會議長僅是為了維持會議運作而設立的職務功能」，議長一職並無代表學代會的職權與功能。現在在這奇怪的譴責文裡，卻明文要求會長先和議長協商，以便進行事後的追認，議長突然隨著金融危機、物價飆漲而膨脹了嗎？還是現在的學代對整個學生會的想像發生了錯誤，又或只是學代對歷史與代議制度權限的否定與不尊重？議長無法代表其他學代的意見，更無法代表學代會的統合，所以在議場之外，和議長個人如何進行所謂追認前的協商？這幾句話暴露的僅是赤裸的權力政治口吻，還有對台大學生自治上的完全無知。身為學代，連簽署譴責文都意圖規避議會的程序進行了，對照譴責文內文，還真是一大諷刺。自由廣場那，有近代推動代聯會轉型最重要的代聯會主席吳叡人，和第二屆學生會會長范雲，建議如果把心力放在寫這種文章，不如撥個空從台大移動到自由廣場，不為了什麼，只為了對你們學代這個職務，以及台大學生自治理論乃至於歷史，可以有更多一點的瞭解與認知。 : 體臺大學生意見，這在NTUSA板上學生所作的回應也能略知一二。 : 由全體臺大學生選出的學生代表所組成之臺大學生代表大會，其職務之一是代表全 : 體臺大學生進行學生會職權之監督，具有一定的民意基礎。今日臺大學生會會長擅自代 : 表全體臺大學生對外發布聲明稿，並未經過負責匯集民意基礎的學生代表大會同意，此 : 舉已明顯忽視學代職權，且有"輕忽"臺大學生代表大會之虞。 : 連署學生代表們於此公開譴責現任臺大學生會會長"擅自發佈聲明稿"，並要求會長 : 對於此一譴責做出完整的回應。 : 譴責聲明稿發起人社科院學代張祐寧 : 連署人生農院學代蔡介庭 : 工學院學代蔡宇鈞 : 社科院學代李昇 : 理學院學代胡英浩 : 生農院學代陳奇泓 : 法學院學代陳韋帆 : 理學院學代張均儒 : 文學院學代曾令潔 : 生農院學代楊淳皓 : 電資院學代王宏恩 : 管理學院學代陳濰源 : 生農院學代吳宗岳 : 電資院學代翁肇澤 : 文學院學代蘇立 : 工學院學代郭品毅 : 工學院學代戴翊軒 -- 你是否還記得？共和國的愛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.96.236

噓

JUDE0530

11/08 18:44, , 1^F

11/08 18:44, 1^F

推

secretv

11/08 18:52, , 2^F

11/08 18:52, 2^F

→