Re: [認真] 學生會長最深摯的致歉

看板NTUST_Talk作者 (Sample)時間16年前 (2008/05/31 02:16), 編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 5人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
推
05/30 19:57,
太扯了 不是有雨備嗎 工作人員難道不看氣象嗎 憤怒
05/30 19:57
噓
05/30 20:18,
雨備呢?
05/30 20:18
噓
05/30 20:20,
對呀~~雨備在哪裡??真的很不開心~~>"<
05/30 20:20
推
05/30 20:34,
雨備不知道備到哪了? 下了雨應變那麼慢 說延後入場??
05/30 20:34
→
05/30 20:34,
延後入場的意思是賭它等下不會下雨嗎?
05/30 20:34
推
05/30 21:20,
先不管有沒有下雨，辦活動本來就要顧慮周全，難道連應變
05/30 21:20
→
05/30 21:21,
的能力都沒有嗎?既然是主辦，就要辦好一點。
05/30 21:21
→
05/30 21:35,
其實care 100 是少數 只是被白淋雨 隨機反應太慢
05/30 21:35
→
05/30 21:35,
這才是被垢病的主因吧
05/30 21:35
推
05/30 21:37,
他們說雨備臨時要換場地要花好幾個小時移設備
05/30 21:37
推
05/30 21:39,
是有雨備沒錯阿！ 只是決定不使用雨備方案而已
05/30 21:39
推
05/30 21:40,
事情哪有如果 這種事本來就先該考慮到下雨的情況
05/30 21:40
→
05/30 21:41,
規模大所以沒辦法快速弄進體育館這可以諒解 但是
05/30 21:41
→
05/30 21:41,
連表演舞台遮雨棚都沒準備這很誇張
05/30 21:41
推
05/30 22:51,
這麼大雨 雨備要搬器材不可能
05/30 22:51
推
05/30 23:36,
ntustsg版 的置底文 有寫雨備是台科體育館
05/30 23:36
→
05/30 23:36,
活動部的人相信是有考慮到的
05/30 23:36
→
05/30 23:37,
但為甚麼沒遷過去或許是舞台要拆也或許是跟學校溝通沒好
05/30 23:37
→
05/30 23:48,
門票上都寫著有雨備了 為什麼觀眾有責任再去提醒？
05/30 23:48
→
05/30 23:54,
問題在於大家是想檢討"有下雨的可能為什麼沒雨備"
05/30 23:54
→
05/30 23:55,
這種事不是事後講 難道觀眾會知道主辦原來沒雨備？
05/30 23:55
→
05/30 23:56,
觀眾是認為"學生會有雨備的情況下"而去排隊等入場
05/30 23:56
→
05/30 23:57,
為什麼你會把"觀眾必須再次提醒主辦要有雨備"給合理化？
05/30 23:57
→
05/30 23:57,
而且還是在門票已經寫著有雨備的情況下
05/30 23:57
→
05/31 00:12,
今天下雨機會很大喔建議你們用雨備...是這樣嗎?
05/31 00:12
→
05/31 00:13,
而且這種大型活動雨備是一開始就要決定的怎麼可能等到下雨再
05/31 00:13
→
05/31 00:14,
移舞台器材又不是玩大地遊戲
05/31 00:14
噓
05/30 23:28,
紅的明顯，工作人員當然辛苦，但雨備是什麼意思 ？
05/30 23:28
→
05/30 23:29,
學生會領導 在規劃活動時，是不是要先設想可能情形 ？
05/30 23:29
→
05/30 23:29,
辦過迎新的 有人沒考慮過雨備嗎 ？
05/30 23:29
→
05/30 23:42,
雨備的部份 我就不能回答出很好的答案
05/30 23:42
→
05/30 23:42,
這就要等學生會的公告才會有說明吧！ 我也不確定
05/30 23:42
→
05/30 23:42,
但是我只是先把今天我所見的事跟大家分享
05/30 23:42
→
05/31 00:07,
那又把危樓寫成雨備的意義的是什麼 ？
05/31 00:07
→
05/31 00:12,
所以雨備=寫爽的? 看起來像這樣欸........
05/31 00:12
→
05/31 00:13,
沒辦好就沒辦好不用講太多藉口，我想很多人都是看在有雨
05/31 00:13
→
05/31 00:13,
備才安心買票的吧... 繼續加油吧...
05/31 00:13
→
05/31 00:13,
有安全上的顧慮為什麼還是雨備呢???
05/31 00:13
推
05/31 00:14,
雨備才買+1
05/31 00:14
噓
05/31 01:25,
沒下雨--> 不是危樓。 下雨-->危樓。 這叫做誠意?
05/31 01:25
→
05/31 01:25,
真是高明的雙重標準
05/31 01:25
推
05/31 01:28,
我承認辦活動很認真,但是我覺得雙重標準真的很難說服人
05/31 01:28
可以請問一下"雨備"是怎麼回事嗎? 雨備=體育館 but 體育館=危樓=有危險 這樣子不就等於沒有雨備? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.234.212
推
05/31 02:20, , 1F
的確，這令人感到有點奇怪...
05/31 02:20, 1F
→
05/31 04:28, , 2F
體育館，可容納2300人。畢業典禮場地也在此
05/31 04:28, 2F
→
05/31 04:30, , 3F
2300人是非常飽滿的狀態。在裡面跳會造成瞬間力量太大，
05/31 04:30, 3F
→
05/31 04:31, , 4F
會造成危險。演唱會辦在此場地為下下選，只能比較靜態，
05/31 04:31, 4F
→
05/31 04:33, , 5F
不能達到最好的效果。盡可能的在室外場地舉行！
05/31 04:33, 5F
→
05/31 04:35, , 6F
早上的好天氣，造成了對10％的挑戰。
05/31 04:35, 6F
→
05/31 04:38, , 7F
烏雲開始出現的那刻起，器材架設與測試時間不夠重新來
05/31 04:38, 7F
→
05/31 04:41, , 8F
放棄了雨備的使用。只能祈禱了！期望有場完美演出在台科
05/31 04:41, 8F
→
05/31 04:42, , 9F
沒人能預知未來。這次活動無法成功，學生會決策是一因素
05/31 04:42, 9F
→
05/31 04:46, , 10F
學生會對此事感到非常抱歉。也只有不斷的再努力
05/31 04:46, 10F
→
05/31 04:47, , 11F
才能讓這次慈善活動有好結果。也盡可能不讓大家期待落空
05/31 04:47, 11F
→
05/31 04:53, , 12F
為了達到共同的目標，也需要全體師生的支持鼓勵。謝謝。
05/31 04:53, 12F
→
05/31 08:55, , 13F
所以雨備從頭到尾只是花瓶?!
05/31 08:55, 13F
推
05/31 09:59, , 14F
為什麼不限制人數到體育館不會成為危樓
05/31 09:59, 14F
→
05/31 11:41, , 15F
限制人數會有人叫吧,畢竟都是慈善演唱會還限制人數,太...
05/31 11:41, 15F
推
05/31 13:12, , 16F
所以捐的錢多重要還是安全還有舞會的實行重要?
05/31 13:12, 16F
→
05/31 13:13, , 17F
打錯抱歉 演唱會
05/31 13:13, 17F
→
05/31 13:15, , 18F
答案好像是前者 因為這是本質?
05/31 13:15, 18F
→
05/31 13:22, , 19F
捐的錢多寡不是重點
05/31 13:22, 19F
‣ 更多 hushenpaul 的文章
文章代碼(AID): #18G4I9pe (NTUST_Talk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hushenpaul 的文章
文章代碼(AID): #18G4I9pe (NTUST_Talk)