Re: [問題] 國際關係
※ 引述《Kamporer (鎧愷帝)》之銘言：
: 政治系的張亞中老師的板上評價很兩極 有人大推 也有人說是廢課....
: 又說給分算寬鬆 但我聽我同學說他很努力最後成績6X......
: 張登及老師聽說很多人大推 說給分也還可以~~
: 不知道哪位老師給分比較甜??
: 比較考慮了很久還是無頭緒....
: 希望能多點參考意見!
自己大一修張亞中
也聽過張登及許多演講 明到是只聽一般系學會辦的活動正式課程沒上過
---
雖然不喜歡亞中的一些私下的行為(個人好惡)
畢竟還算是不錯 中規中矩 我相信要比爛的話
還有很多老師的教學在他之下
先說我的經驗 自己算是滿認真聽課的
也會做筆記(直接坐在他主編的書上 複習方便)
---
我覺得會說他是激進統派的不曉得是怎麼回事
老師有特別強調 統一跟統合 是不一樣的(雖然大一的學生
要馬聽不懂 要馬沒在聽 想當然耳我也是)
對台灣哪邊有利(在各種面向上)就往哪個方向走
獨立有利他就主張獨立 統一有利就主張統一
上面這句話一直視我對他的課印象最深的話
這是後話
講一下優缺點
優:
課滿好掌握的 配合書照進度複習
其他老師會教的國際關係理論 我相信基本上不會少於其他老師(因為整本書也幾乎交完了
一定都會具備基本的的常識跟運用的感覺
考試也還好
考前當時助教會提醒哪邊重要
自己是都有九十多 加上當學期還有讀書心得可以加分
分數不會很難拿
--
另外除了上課 也會有額外的演講(聽了可加分 也學到不少)
或是針貶時事 上起課來不會說很乏味
缺:
ppt內容幾乎跟書一樣 沒啥新意
我自己是先快速把ppt的內容在書上找到後 用螢光筆畫線
然後在專心聽他上啥 或是抄些心得筆記
---
下課時問他問題
他幾乎都不會回答 會請助教幫你回答
至於他自己這些時間在做什麼 就是我不喜歡他的一些原因
這我不便多說明 但是我會覺得他明明就有時間回答我大一程度的簡單問題的
畢竟我是跟老師上課 不是跟助教
以大一的程度 也會比較信任老師講的而不是助教
---
規定很多
當然報告的規定就不再話下了(這我倒是覺得還好 比竟訓練寫報告本屬正常)
其餘的規定就有點在模糊地帶
1.不能吃東西
2.上課不喜歡同學遲到
3.私下偷偷講話被看到
會被狠狠叫起來罵
4.每次講完課都要鼓掌
第4點倒是沒有硬性規定
但是原po如果到時候上到他的課就會知道
他會用一種算是激昂的語調
說他張老師如何如何 ......謝謝 謝謝大家~!!
讓人有一種「這時候是應該拍手了」的壓力XD
大致上是這樣 我算是客觀的跟你回答
登及老師聽過他演講就知道
基本上講課是一定不會比亞中差就是了
風趣很多
但其餘上課要問公行組往後一點的學弟妹了XD
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.72
推
08/16 10:06, , 1F
08/16 10:06, 1F
推
08/16 20:26, , 2F
08/16 20:26, 2F
→
08/16 20:31, , 3F
08/16 20:31, 3F
討論串 (同標題文章)