Re: [通識] 105-1 CS+X三個微課程 蔡芸琤

看板NTUcourse作者 (酷拉皮卡)時間7年前 (2017/01/26 01:16), 7年前編輯推噓6(827)
留言17則, 12人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《VVVV6666 (VVVV6666)》之銘言: : μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) : 永遠不會準時開始上課: : 本堂課要使用RStudio,老師每次都重新在學校電腦下載,耗掉很多時間, : 這段時間會做一些很elite的宣導。 : 例如XX公司給他多少個名額去參觀很難得,跟微軟合作等等。 : 啊說真的,帶個電腦轉接線很難嗎?這門課要求可是說自備筆電耶。 : 老師偶爾會不到或很晚到: : 我在臺大第一次遇到這種老師,確實我以前上的課有老師會請假,但通常都是開學時或至 : 少提早兩個月講哪天需要出國參加會議。這位老師則是會消失,過1-2小時後出現說她在 : 跟XXX(大人物or大公司)開會,因此遲到,順便講一下她的開會內容是什麼。她不在的 : 時間大家也不太知道要幹嘛,業師會講點東西,但講完後繼續乾瞪眼。 : 經常做宣傳: : 上面已經略微提過,其他還有XX演講、XX活動、XX社團等,總之非常多宣傳。 : 無ppt、上課講的東西都是用Google或老師的GitHub: : MOOCs的世界有個爬蟲ppt啦,但基本上其他都不怎麼有,就算有,內容也很簡略完全不適 : 宜初學者使用。上課時,老師就用Google找,一個一個工具介紹,87%的時間都不知道在 : 幹嘛,同學也87%都茫茫然,因為沒ppt所以回家就忘光光。GitHub有一些示範code,但老 : 實說comment非常不齊全看不太懂,作業在FB交。後來有人反應過想要老師製作ppt,老師 : 說她太忙了沒空做請大家見諒。 : 組員超重要: : 首先Project定生死,除此之外老師的概念是強的帶弱的,她教任何一個東西只要全組有 : 一人會就假定大家都會了,弱者來修很爽,強者大概會生不如死吧。 : 停修者眾: : 做到一半組員跑了,哭死你。 : 很多業師: : 不太清楚業師的經歷也不好評論,但……這跟其他會請業界或各領域專家來客座的課很不 : 一樣,業師也是來講一些程式基礎概念,不清楚為什麼教師無法自己講授。 我建議你們直接聯合所有班上憤怒的同學共同連署 直接寫信給學校三長(校長、副校長、教務長) 副本給院長、系主任 這位教師的行徑簡單來說 就是在騙鐘點費 她的課一堂課教不到十張投影片是很正常的事 就算一整學期教不到二十張投影片 也一樣是很正常的事 請你們自己數數看 她整個學期到底教了幾頁投影片 她的上課風格就是盜貼別人部落閣教學文章 用連結的方式假裝引用 實際上這種是盜用的行為 你們自己寫過論文的都知道 就算你有貼連結 只要文本複製貼上超過一定的字數 (通常是20字) 一律視為抄襲 讀到博士班還有這種習慣的學生 請你們班上的學生共同發揮監督的精神 決定要不要把這位致敬大王趕出台大 網路上的教學部落閣如果過份使用 但沒有事先經過作者同意者 就請她看著辦 不要跟校方談這種東西是不是教科書 部落閣和官方文件、教科書完全不同性質 不可用相同標準相提並論 如果她提不出上課前取得作者同意的證明 (例如有時間戳記的email、電話通連紀錄等等) 也別請她看著辦了 直接剷掉她 校方不處理 就一同鬧到教育部去 這是嚴重違反學術倫理的事 請業師說穿了 商業廣告的性質遠大於授課 如果業師只是順便推廣他們的顧問服務、教學服務、或是產品 那就請蔡看著辦吧 那表示課程內容已經違背大綱、甚至有詐欺嫌疑了 另外她的課程對初學者只是欺負 對老手有可能更是欺負 如果蔡涉嫌欺負老手並騙出他們手上正在經營的點子來換取期末報告 那這樣的行徑更是可惡 如果蔡要申辯的話 請她回應每堂課的實際上課內容 還有 課程是由授課老師來教學生 不是由學生來教老師 所有由學生來教老師花費的時間、心力 都不得應該當成蔡對課程的付出 這是台大的課程 不是自習課 要上自息課的話請到圖書館開 嗶☆咔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.145.94.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1485364613.A.307.html

01/26 01:38, , 1F
好,那可以請自創群組嗎,這裡是公眾版,你覺得教授都看
01/26 01:38, 1F

01/26 01:38, , 2F
不到嗎
01/26 01:38, 2F
勇敢去講吧 台大的學生不要這樣畏畏縮縮的 你講輸了會怎麼樣嗎? 會被開除學籍嗎? 為自己爭取受教權會被開除學籍嗎? 這位教師還有兩個重大的問題 一是她很多地方教錯 細心的老手會聽得出來 二是她會欺罵學生 這種心態不可饒恕 得道有先後 沒必要數落新手 ※ 編輯: Kulapica (64.145.94.94), 01/26/2017 01:45:56

01/26 01:44, , 3F
他有看到喔
01/26 01:44, 3F
你去翻一翻法條吧 我針對的都是可公評的事項 學生應該要爭取自己的受教權 如果連這麼基本的信念都沒有 還當什麼學生 ※ 編輯: Kulapica (64.145.94.94), 01/26/2017 01:54:07

01/26 01:59, , 4F
原po有上過老師的課嗎?若沒有,請不要這樣質疑老師
01/26 01:59, 4F

01/26 01:59, , 5F
,原po你質疑已經太過分了,你沒有想過這樣對一個認
01/26 01:59, 5F

01/26 01:59, , 6F
真又有熱忱的老師是很大的傷害嗎?
01/26 01:59, 6F

01/26 02:22, , 7F
護航隊嫁到
01/26 02:22, 7F

01/26 06:53, , 8F
樓下sohandsomeim
01/26 06:53, 8F

01/26 07:31, , 9F
電梯向下
01/26 07:31, 9F

01/26 10:31, , 10F
推 真噁心的課程
01/26 10:31, 10F

01/26 12:32, , 11F
護航的除了熱忱之外就沒新梗了嗎
01/26 12:32, 11F

01/26 14:42, , 12F
護航艦隊來囉
01/26 14:42, 12F

01/26 20:28, , 13F
01/26 20:28, 13F

01/26 21:31, , 14F
用這樣的態度對待一個認真的老師,這是台大學生水準嗎
01/26 21:31, 14F

01/26 21:31, , 15F
01/26 21:31, 15F

01/26 21:54, , 16F
沒梗,下一位
01/26 21:54, 16F

01/27 16:33, , 17F
我發現護航的都是用態度態度來說嘴ㄝ
01/27 16:33, 17F
文章代碼(AID): #1OYDs5C7 (NTUcourse)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OYDs5C7 (NTUcourse)