Re: 換個方式問
我看你不是來討論問題的，因此談不上分享或對話。
國與國、縣市和縣市、人與人這三個分析單元一樣嗎？
建議你去看一看左派評價比較利益法則的說法
在國民經濟內部的交換和分工，比較利益是被承認可行的
ꨊ縣市和縣市不一定是分工，如果依照某些模型，如SMA模型的中國(1978年以前)
每一個都是自給自足的地區經濟體
好吧，這樣說，分工和資本主義在什麼條件下是進步的，有益的，
什麼條件下是有害的，而且對什麼有害。 갊먊而且，請你先去搞清楚什麼叫異化，他的概念是什麼。
不要想當然爾，社會主義對資本主義的批判不是要復原為原初的自然經濟。
就這樣。
※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言：
: 我要問的是一般批評自由貿易的人
: 是否反對專業分工
: 是反對國與國間的專業分工
: 還是反對縣市與縣市之間的貿易分工
: 還是連人與人之間的貿易分工都反對
: 如果你認為兩國間的貿易存在著權力上的撥削壓榨,
: 那兩個公司或兩個人之間的貿易或交換行為
: 是否也存在著權力的運作與壓榨
: 而你是否也因此要反對或抗拒呢
: 你如何去判斷什麼程度的分公是異化
: 而這樣的異化是必須被批判的呢
: 舉個實例來說,一個在WTO會場外抗議全球化,自由貿易的人
: 他是否要穿著自己生產的服裝,帶著自己生產足夠的糧食與水
: 來證明,極端的自給自足是要比自由貿易專業分工來得好
: 因為這樣就不會有所謂的權力,壓榨,資本累積的問題
--
2001年3月18日
陳水扁當選總統1週年
巴黎公社革命130週年
歌手范瑋琪的生日
你說我該用那一種心情來過這一天呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.241.1
討論串 (同標題文章)