Re: [情報] 學校的行政人員態度不好 難道公務人員될…
※ 引述《mosquito520 ( )》之銘言：
: 我前面都是翻民法...倒忽略了有圖書館法這條XDDD
: 基本上，根據圖書館法第八條，
: 只說明了圖書館可以基於使用者權利義務均衡原則，訂定相關規定。
: 這說明了兩個部份...圖書館可以訂定相關規定...
: 以及訂定的相關規定必須要符合使用者權利義務均衡原則...
: 沒有說明要罰多少，也沒有說明何謂使用者權利義務均衡原則...
的確沒有明訂，敝人猜想可能是為了方便配合時空背景的變動而將細項交給
各諮詢委員決定。
: 這裏附上某學校圖書館館長對於逾期罰錢的討論跟解釋...
: http://it.lib.nttu.edu.tw/board2/read.php?serial=217¤t_pagenum=6
: 也可延伸到書籍遺失要罰錢來看待，
: 不過文章中那位館長的論點有個地方有錯誤...
: 二. 現在圖書館的罰款的根據是什麼??
: 1. 東師2001年12月20日行政會議, 通過圖書館讀者服務規則, 於2002年1月1日開
: 始實施, 其中第五十條規定: "借書到期未歸還者，逾期每日每冊罰款新台幣五
: 元，若逾期一個月以上仍未歸還者，除按日罰款至滿一個月外，並得依圖書
: 遺失相關規定辦理。" 這是東師校內法規的依據.
: 2. 中華民國九十年1月17日明令公布的圖書館法第八條亦有如下文字: "圖書館辦
: 理....等項服務, 得基於使用者權利義務均衡原則, 訂定相關規定", 第十九條, "
: 依本法所處之罰鍰, 經限期繳納...", 這些文字都告訴我們, 圖書館是可以訂定
: 規則, 對違規者處以罰鍰的, 這是國家法律層級的依據
: 圖書館法第十九條不是給一般圖書館用的，
: 那是規定全國出版品必須要繳到國家圖書館，
: 不繳的話要罰出版品售價的十倍。
: 換句話說，圖書館法也沒有明確的授權圖書館可以罰錢。
是的，關於此點敝人同上述猜想回答。
: 我認為遺失罰十倍太高是根據下面這條，
: 民法第468條
: 借用人應以善良管理人之注意，保管借用物。
: 借用人違反前項義務，致借用物毀損、滅失者，負損害賠償責任。但依約
: 定之方法或依物之性質而定之方法使用借用物，致有變更或毀損者，不負
: 責任。
: http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=all&Lcode=B0000001
敝人另有見解，依特別法優於普通法的原則
圖書館法仍是優先適用，而民法第468條應可視為補充法(?)
: 這裡強調損害賠償責任，
: 這都還有討論的空間，但是十倍是不是超過使用者所造成的損害？
: 我認為這點是成立的，更何況不少學校的圖書館大多罰到兩倍三倍而已。
或許重點應該對於"請校方解釋諮詢委員以何種考量或標準訂出十倍這個數字"
這件事才有明確著落吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.34.53
推
03/28 00:17, , 1F
03/28 00:17, 1F
→
03/28 00:17, , 2F
03/28 00:17, 2F
→
03/28 00:19, , 3F
03/28 00:19, 3F
→
03/28 00:32, , 4F
03/28 00:32, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：