Re: [討論] 洋基季後賽投手
※ 引述《casatwl (現在未來過去..)》之銘言:
: 推 Aldousphyx:紅襪想過ALDS?..只有一個Beckett是要怎麼過.. 09/29 19:43
: → Aldousphyx:洋基要過ALDS也有難度 不過看起來還是比襪樂觀 09/29 19:44
: 推 Aldousphyx:Schilling?Wakefield?Dice-K? 至少洋基多一個Pettie. 09/29 19:50
: → Aldousphyx:牛棚除了寶貝碰哪一點比洋基好我也看不出來.. 09/29 19:51
: → Aldousphyx:不要忘記他在季後賽也沒投過.岡島休息出來能投多好也? 09/29 19:53
: 推 Aldousphyx:又有人要搬其他數據了...季後賽只看你能不能贏 09/29 19:57
: 首先我是很懷疑你真的認識Schilling這個投手啦!
: 別的不講,光從你會質疑Schilling在季後賽的成績就覺得
: 很匪夷所思,而且你竟然還舉Pettitte來跟Schilling比?
: 我真的不懂你是從哪裡看出來比季後賽的成績Pettitte 是
: 哪一點比的上 Schilling?
: 更何況Schilling在季後賽最風光的幾場比賽恰巧都是面對
: Yankees所投出來的,我不懂你為什麼會認為Schilling 不
: 是季後賽型的投手?!
: Schilling今年的成績或許離他顛峰時期差了不少,不過你
: 可能只看他今年整季季賽的成績就認為他已經不行了吧?
: 你可能不知道Schilling是紅襪最近一個月最好的 SP 吧?
: 沒錯!你沒看錯,Schilling最近一個月的表現比Beckett
: 還要好,而且是好不少。
: 至於紅襪的牛棚是不是比洋基好,我只知道紅襪的牛棚在
: 外界的眼裡是美聯最強的,而洋基的牛棚在美聯是在中、
: 後段班之間,至於事實是不是這樣,你可以去多查一些資
: 料,在這裡打嘴砲是不會有結果的,並不會光因為你只認
: 識Papelbon,所以紅襪的牛棚就跟洋基差不多。
: 至於你推文的最後一句話好像是自我矛盾喔。還是你要解
: 釋一下Pettitte在季後賽的成績的確是比Schilling 好呢
: ?以及紅襪的牛棚與洋基同等級?
: 願聞其詳。
紅襪能不能過天使這還不知道,吵Pettitte與Schilling季後賽誰威會不會太早了= ="
其實現在確定紅襪對天使、洋基對笑臉人,我想洋基全隊上下都會偷笑吧,畢竟洋基
對天使真的不是打很好:紅襪對天使就算過關...紅襪也會脫一層皮吧!若洋基能過笑臉人
,紅襪今年對洋基的對戰組合好像是洋基占優不是嗎?而且最重要的是Chamberlain加
Rivera(Chamberlain解禁了)的八、九局組合,王與Pettitte若別排一起(比方王投第一場
Pettitte投第三場,或是Pettitte投第一場、王投第三場),第二場給Clemens(有時威有
時會爆、牛棚給他用),Hughes第四場(Farnsworth最近回穩了、配上Mussina二人扛中斷)
,整體感覺比去年應該好多了!
紅襪真的強嗎?維尼爆了好多場才穩一場,而且沒季後經驗。老蝴蝶算穩嗎ERA好像蠻高的
不是嗎?剛爺、岡島?好像也是提油上場的不是嗎?紅襪先發季後有看得而且可能比較優的
應該只有Josh Beckett、Curt Schilling,而且Curt Schilling球速真的降了蠻多了,
是否能有以前的威力也真的不確定。Manny真的好了嗎?被小王丟到的那位打球扭來扭去的
先生也OK了嗎?感覺紅襪應該過不了天使,不確定因素太多了些!
洋基應該比較希望紅襪過關跟紅襪打吧,至於笑臉人...投手真的太威了,不過火力就orz
。跟洋基一戰應該是矛與盾的戰爭吧!感覺這場會比紅襪與天使更有可看性與話題性,若
洋基真的能過笑臉人,跟紅襪打....洋基應該是有機會打世界大賽才對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.192.90
推
09/30 02:57, , 1F
09/30 02:57, 1F
推
09/30 02:58, , 2F
09/30 02:58, 2F
推
09/30 03:17, , 3F
09/30 03:17, 3F
推
09/30 03:18, , 4F
09/30 03:18, 4F
推
09/30 03:24, , 5F
09/30 03:24, 5F
→
09/30 03:25, , 6F
09/30 03:25, 6F
→
09/30 03:25, , 7F
09/30 03:25, 7F
推
09/30 03:27, , 8F
09/30 03:27, 8F
推
09/30 03:35, , 9F
09/30 03:35, 9F
推
09/30 03:38, , 10F
09/30 03:38, 10F
推
09/30 03:41, , 11F
09/30 03:41, 11F
→
09/30 03:41, , 12F
09/30 03:41, 12F
→
09/30 03:42, , 13F
09/30 03:42, 13F
→
09/30 03:43, , 14F
09/30 03:43, 14F
推
09/30 03:43, , 15F
09/30 03:43, 15F
推
09/30 04:07, , 16F
09/30 04:07, 16F
推
09/30 08:05, , 17F
09/30 08:05, 17F
→
09/30 08:06, , 18F
09/30 08:06, 18F
→
09/30 08:08, , 19F
09/30 08:08, 19F
→
09/30 08:10, , 20F
09/30 08:10, 20F
推
09/30 09:15, , 21F
09/30 09:15, 21F
推
09/30 09:46, , 22F
09/30 09:46, 22F
推
09/30 11:02, , 23F
09/30 11:02, 23F
→
09/30 11:04, , 24F
09/30 11:04, 24F
推
09/30 11:45, , 25F
09/30 11:45, 25F
→
09/30 11:46, , 26F
09/30 11:46, 26F
推
09/30 13:26, , 27F
09/30 13:26, 27F
→
09/30 13:27, , 28F
09/30 13:27, 28F
推
10/06 19:04, , 29F
10/06 19:04, 29F
討論串 (同標題文章)