[討論] 今日吉總的調度
原文在此: http://ppt.cc/s9ef
以下為不負責快翻
在季後賽中每一個調度都會被放大檢視,投手的調度更可能成為左右比賽的關鍵。
在今天比賽的11局下,吉總上來更換投手 — 也是洋基隊今天的最後一次調度。
在羅蔔解決掉兩名打者後,吉總換下了他讓ACE接手。之後被Howard Kendrick
幹了一支一壘打(那球位置好甜..)還有被不擅場打長打的Jeff Mathis給幹了一支
再見二壘安打(那球在好球帶正中上方..),最後天使隊以5-4贏球。
"我們要用不同型態的投手來面對這些打者啦.." 吉總賽後簡短的解釋 "我們看
了球探的報告,認為這樣的調度是最合適的!"
不過現在看起來似乎不是如此。雖然從過去的對戰經驗來看,蘿蔔和Kendrick
交手兩個打數一次三振和一次兩分打點的一壘安打似乎沒有比從未面對過
Kendrick的ACE還要不好,可是事實上ACE真的能做的比蘿蔔好?
Kendrick對速球打的非常好,而羅蔔只有90出頭的速球,相對於ACE擁有變速球和切球
,或許ACE看起來是較好的選擇。但是別忘記了,羅蔔是如何獲得"葫蘿蔔"這個稱號的。
羅蔔在ALDS時,滿壘無人出局的狀況下,狠狠的修理掉三個打者。ALCS前幾天對上天使
也有在相同情況下全身而退,最近的表現真的很不錯。別忘了ACE在ALDS有保送第一名
打者,和讓對手擊出追平分的安打不良表現。
兩出局後,吉總顯然比較喜歡細微的處理這樣的狀況,馬上上去更換投手。
不過最後的結果是輸球了。
"他要我下去休息" 羅蔔說 "我只好順從老大的意見囉"
"我們要很仔細的調度投手來面對對手" Hughes說 "你不能就這樣放棄比賽,必須要
想盡辦法贏得每場比賽,所以你必須要有根據的來運用牛棚。尤其在這種延長賽
所有的牛棚都必須要燃燒手臂(狗蛋:..我都沒有...)"
稍早的時候,吉總讓兩隻左手牛很快的被消耗掉了,(馬鐵丟了一球,可樂也
只丟了三球),之後吉總就沒有左手牛來壓Chone Figgins、Abreu 和 Morales了。
前天那場比賽,吉總很快的讓Hughes和Joba離開投手丘,這讓Mo最後必須投2.1局。
最後也使後段的比賽必須要讓牛棚比較沒有這麼穩的來防守最後幾局。之前
雙城之戰,派派只投了81球就被換下去,讓投得很抖的Joba上場。今天派派七局
一開始解決掉Morales後,也馬上就被換下去,讓Joba接手,結果被打出超前分。
吉總習慣很快速的換投手,這樣的調度不會被質疑是因為到目前為止它們都
很有效。但是今天的失敗讓許多人開始質疑他的調度,因為這是季後賽。如果相同
的調度和相同的結果發生在四月份的時候,根本沒有人去質疑他這樣的調度。
最後以MO的想法當總結。"這場比賽最後我們輸了 "Mo說 " 這跟"我"或是"我們"
所做的"事"無關。我們就是輸了!"
----------------------------------------------------------------------------
討論吉總的調度一篇文章
有些我有稍微編排一下,跟原文順序不太一樣,不過都是從原文出來的(括號內不是)
PS : 我超愛蘿蔔的!!!!!!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.1.5
※ 編輯: genteme 來自: 59.116.1.5 (10/20 19:05)
推
10/20 19:08, , 1F
10/20 19:08, 1F
推
10/20 19:09, , 2F
10/20 19:09, 2F
推
10/20 19:10, , 3F
10/20 19:10, 3F
推
10/20 19:12, , 4F
10/20 19:12, 4F
→
10/20 19:13, , 5F
10/20 19:13, 5F
→
10/20 19:15, , 6F
10/20 19:15, 6F
→
10/20 19:16, , 7F
10/20 19:16, 7F
推
10/20 19:19, , 8F
10/20 19:19, 8F
推
10/20 19:24, , 9F
10/20 19:24, 9F
推
10/20 19:24, , 10F
10/20 19:24, 10F
推
10/20 19:27, , 11F
10/20 19:27, 11F
推
10/20 19:32, , 12F
10/20 19:32, 12F
推
10/20 19:33, , 13F
10/20 19:33, 13F
推
10/20 19:36, , 14F
10/20 19:36, 14F
推
10/20 19:38, , 15F
10/20 19:38, 15F
推
10/20 19:39, , 16F
10/20 19:39, 16F
推
10/20 19:40, , 17F
10/20 19:40, 17F
推
10/20 19:40, , 18F
10/20 19:40, 18F
推
10/20 19:53, , 19F
10/20 19:53, 19F
推
10/20 19:55, , 20F
10/20 19:55, 20F
→
10/20 19:55, , 21F
10/20 19:55, 21F
推
10/20 19:59, , 22F
10/20 19:59, 22F
推
10/20 20:05, , 23F
10/20 20:05, 23F
→
10/20 20:06, , 24F
10/20 20:06, 24F
→
10/20 20:21, , 25F
10/20 20:21, 25F
→
10/20 20:23, , 26F
10/20 20:23, 26F
推
10/20 20:26, , 27F
10/20 20:26, 27F
→
10/20 20:27, , 28F
10/20 20:27, 28F
→
10/20 20:28, , 29F
10/20 20:28, 29F
推
10/20 20:38, , 30F
10/20 20:38, 30F
→
10/20 20:38, , 31F
10/20 20:38, 31F
推
10/20 20:40, , 32F
10/20 20:40, 32F
推
10/20 20:42, , 33F
10/20 20:42, 33F
推
10/20 20:43, , 34F
10/20 20:43, 34F
推
10/20 21:08, , 35F
10/20 21:08, 35F
推
10/20 21:30, , 36F
10/20 21:30, 36F
→
10/20 21:42, , 37F
10/20 21:42, 37F
推
10/20 22:33, , 38F
10/20 22:33, 38F
→
10/20 22:42, , 39F
10/20 22:42, 39F
推
10/20 22:43, , 40F
10/20 22:43, 40F
推
10/20 22:48, , 41F
10/20 22:48, 41F
推
10/20 22:54, , 42F
10/20 22:54, 42F
→
10/21 00:09, , 43F
10/21 00:09, 43F
推
10/21 10:40, , 44F
10/21 10:40, 44F
→
12/28 13:39,
5年前
, 45F
12/28 13:39, 45F
討論串 (同標題文章)