Re: [新聞] 苗栗、雲林、南投優秀國中生外流嚴重

看板Nantou作者me3540 (HI)時間13年前 (2011/05/02 13:13)推噓0(19推 19噓 117→)

留言155則, 24人參與討論串2/11 (看更多)

想去午睡睡不著，版主又沒砍文，只好來戰了先跟原PO說聲抱歉，我的回文是針對這篇報導，而不是要怪你喔前論: 1. 以下中部係指 : 中彰投、雲嘉、苗共六縣市 2. 在下不才，身為竹山人，卻沒念過記者口中優秀的社區高中(對我來說就是竹山高中) 而是跑去念台中一中，目前在113攻讀CS 3. 由於前述小弟的背景，因此小弟以下都用竹山高中來做為代表同理可類推於其他南投縣內所有普通高中(中興高中長年一隻獨秀，因此不包含在內) 4. 小弟家中長輩和許多這個版上優秀、傑出的長輩都是竹山高中畢業但我討論的範圍是近十五年來的"投縣社區高中" VS "中部地區傳統名校" 4. 以下小弟論點都以"大部分"情況為基礎，若有特例，那就特例!XD (想舉特例嗎?我先舉個來戰吧，小弟系上大一目前有名學弟就是竹山高中考進來的他進來第一學期就拿了書卷，我想他在功課上已獲得肯定沒錯但是其他方面呢??光是人際關係跟社團活動就足以打死這整天K書的宅男! 真感謝竹山高中幫我這學弟培養出了優秀的讀書風氣也感謝竹山高中幫我這學弟葬送了他理當享有的大學生活) 數據: 竹山高中近十年來升學數據總合: 西醫、中醫、牙醫三系: 0 台清交理工科系前50%志願: 個位數台大外文、財金、法律: 0 第一類組近年最好表現: 政大法律中一中、中女中、文華、國大里: 光中一中一年念牙醫的人數就足以打死以上數據正文: 首先先解釋為何會出現原文中的數據? 為何大家常聽到去台中的前幾志願念書結果考不好? 而留在家鄉本地的考很好呢? 1. 這根本就是以偏概全事實: 遮著中一中等校華麗的台清交政成以及每年數百位醫生的榜單然後抓中一中倒數前幾名的來跟竹山高中前三名比 2. 中一中倒數那些人怎麼了?原本不都是國中的佼佼者??中一中這間學校把他變爛了嗎? 事實: 他們自制力太差，台中都市誘惑多，父母親又不在身邊，中一中等中部這幾間明星高中又大都採取自由學風，他們要自甘墮落去打咖、看漫畫、看小說(我指沒控制時間的) 能怪誰?? 3. 可是竹山高中的榜單近來似乎有變好、有成長? 事實: 又遮著你的眼睛選擇沒看到 "繁(ㄏㄨㄟˇ)星(ㄇㄧㄝˋ)計(ㄐㄧㄥ)畫(一ㄥ)"這四個字嗎? 要不是有這個，他們的榜單是可以多好? 再者，如小弟所提供的數據，都給他們繁星了，他們卻只交出這種榜單，這樣算什麼? 每年還敢大言不慚的去各個國中誇耀加洗腦 4. 可是社區高中總是端出較好的獎學金來留住所謂的"好學生"?? 事實: 請自行前往查閱，光中一中一校每學期獎學金總額就足以打死竹山高中校方口中"優渥"的獎學金了(含入學獎學金) 請自行思考，如果今天你是個社會上小有成就的人，但你不是中一中亦不是竹山高中的校友，敢問你比較可能聽過哪間高中? 你會把錢捐過一間你連聽都沒聽過的高中嗎? 就算聽過，我想大多數的人還是會捐給明星高中吧畢竟明星高中每年提供的獎助學金爆炸多是事實 5. 可是每年竹山高中都還是有幾個學生考得不錯? 事實: 那又怎樣?大考考的東西只是全體考生的一個平均水準，而高中可說是大學的預備教育就算沒有受過明星高中那種紮實的基礎學科訓練，只要死讀書，加上竹山高中那種以各種名義強迫參加"非正規時間"自習、課輔大考要考好自然不是難事但是上大學後呢?理工科的光是大一微積分和普物、普生、普化早已粗淺念過的明星高中學生，就把社區高中來的打得死死的社會組就不用講了，英文平均能力輸給都市明星高中是鐵證光是上台全英文Presentation就夠讓一堆社區高中來的尿褲子了學習難道只是到考完大學聯考而已嗎?? 考個好大學，所有人都為你高興，然後你再進去那些好大學裡面被二一或者拉下臉來跟妳爸媽說你要轉系甚至轉學嗎? 也好，依竹山高中那種訓練，被叫做逢甲附中或許還太超過!! 6. 念竹山高中(社區高中)到底還差在哪? 事實: 1. 校方壓迫學生自由、壓迫學生思想影響: 想必各位應該很清楚，教育是為了要培養我們國家未來的領導階級，而不是一個個書呆子、讀書匠竹山高中校方壓迫學校自由早已不是新聞打壓社團活動時間，強餵學生吃河蟹如果你對我以上我說的無感那我提供一個數據好了，台中一中目前有50個社團，而且三分之二以上都活躍運作中，這些社團的幹部光是長期辦活動累積下來的經驗就夠壓死竹山高中成天念書的學生了 2. 校方要學生留校念書，學生身在教室、心在網咖影響: 竹山高中多的是不想唸書或念不下書的學生，每天上課不是睡覺不然就是想著等等放學有什麼樂子? 今天要找誰去打咖?今天什麼漫畫要出了? 還有同儕效應最可悲的一點，就是搶著去當低薪廉價奴役據我所知，一堆念竹山高中的同學，似乎都把打一小時50~60元的工作奉為圭臬甚至可以說是蔚為潮流了!! 你爸媽心裡真的希望你念高中是去打工的嗎?? 拜託，你是念高中，又不是念高職!! 既然選了走高中這條路，那就好好念書行嗎?? 以上也打了竹高校方的臉，不是說獎學金很多?怎麼讓學生這麼悲慘? 3. 戀愛風氣害死人影響: 在此不是指高中生不能戀愛，老古板才那樣想是君不見，爭風吃醋時時有，衍伸霸凌只淚吞此處我點到為止，看得懂的人就自己解讀吧! 光是高職部和高中部某些人的混亂關係，就夠把這間學校弄得亂糟糟了遑論還有出了名的夜校飆車砍人抽菸圍毆早已不稀奇結論: 花那麼久的時間打這篇文章，只是希望不久的將來都會為人父母的版友們可以看清社區高中的糖衣毒藥，政府一直想辦法消滅精英高中已經夠慘了不要再未來再將您的小孩努力往社區高中送多花點小錢，投資國家未來的主人翁，讓他去明星高中磨練，我想一定可以得到你意想不到的收穫不然明星高中為何培養出現今社會上如此多的精英? 台灣的國土民情需要的是精英教育，社區高中有社區高中應該有的定位大家多想想吧! 感謝您花寶貴的時間看完本篇 ※ 引述《pshhs0808 (Straight)》之銘言： : 教育部委託進行長達4年的大型調查，發現苗栗、雲林、南投地區全國基測成績前1%（ : PR99）的國中生，外流到其他縣市讀明星高中問題最嚴重。 : 調查結果也發現當年基測同樣為PR99的學生，如留在本地就近入學，3年後考大學的學測 : 成績，平均要比跨縣市就讀明星高中的學生高出2級分；顯示跨區就讀不但耗費時間金錢 : ，成績也相較遜色。 : 這項調查也訪問了2百多位基測考得好、但大學考不好的學生，發現他們就讀國中與高中 : 的距離平均為12.8公里；但另一組基測考不好，但大學考得好的學生，就讀國中與高中的 : 距離僅4.5公里，顯示「近」真的比較好。 : 調查顯示，基測考不好、但大學考得好的學生，多認為有家人的就近支持，且在校表現優 : 異，即「寧為雞首，不為牛後」的效應，是他們學測成績表現優異的主因。 : 主持這項研究的宜蘭高中校長吳清鏞，畫出過去幾年來PR99學生的選校路線，發現苗栗優 : 秀學生外移的比例特別高，且往台北、台中跑的都有；南投優秀學生則多往台中跑；雲林 : 優秀學生早期多往台北跑，近年則就近讀台中的前二志願，但仍得離鄉背井。 : 教育部中教司長張明文表示，委託研究已經證實，國中基測表現優秀的學生如遠赴他縣市 : 就讀，因通勤費時、或缺乏家人支持，3年後考大學學測的成績表現反不如留在本地就讀 : 的學生。 : 張明文說：「不只優秀的學校會成就學生，學生也會成就學校，如果菁英學生都留在本地 : ，本地高中也有機會愈辦愈好。」 : 但不少家長仍對本地高中的水準信心不足，教育部官員分析，11年前，各招生區各自舉辦 : 聯招，學生跨區不易，但改考全國基測後，基測成績全國適用，反加速了資優國中生外移 : 。 : 教育部中部辦公室副主任許志銘表示，教育部將增加「高中優質化」補助，調整教育資源 : 分配，來鼓勵學生就近入學。 : 目前優質高中每年補助額最高可以達到250萬元，且除了經費補助，教育部也派出學者專 : 家到各校輔導。 : http://0rz.tw/9xZCN -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.66.75 ※ me3540:轉錄至看板 SENIORHIGH 05/02 13:16

推

ianqoo2000

05/02 13:23, , 1^F

05/02 13:23, 1^F

→

ianqoo2000

05/02 13:24, , 2^F

05/02 13:24, 2^F

→

me3540

05/02 13:25, , 3^F

05/02 13:25, 3^F