[新聞] 南投縣長候選人簽署 縣政改革公開承諾書

看板Nantou作者 (就這樣吧)時間9年前 (2014/11/24 00:19), 9年前編輯推噓35(36推 1噓 59→)
留言96則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
由南投公啥喙發起，與南投地區聯名團體，包括：南投青年好多人、牽手護南投、 索居 Solitude、穀笠合作社、籃城好生活、三線共進會、埔里 pm 2.5 空污減量自救會， 共同推動南投縣政監督與革新； 11月23日 - 選戰倒數的最後一個超級星期日，於南投縣政府公辦政見發表會，遞交 "落實縣政改革公開承諾書"給南投縣的兩位縣長候選人簽署，承諾書共五點， 包含個人廉潔條款，以及上任後推動制定有關土地開發案等重大議題的施政透明公開化， 如舉辦平日及假日公聽會、或利用線上直播方式，提升全民參與。 公辦政見發表會，1號李文忠縣長候選人在審閱承諾書後，已簽署此份"落實縣政改革 公開承諾書"，會後，2號林明溱縣長候選人亦與南投公啥喙聯繫，將於周一11/24提供 修訂及完成簽署的承諾書。 南投公啥喙臉書粉絲專頁 https://www.facebook.com/nantou.talk 2014年南投縣縣長候選人 落實縣政改革公開承諾書 全文 一、本人承諾當選南投縣縣長後，將全力推動南投公啥喙所提出的下列訴求， 以提升南投縣政品質，保障人民權益。有關南投縣的區域計畫，其制定、審議過程 必須透明、公開，並同意讓公民參與及表達意見。 □同意 □不同意，原因________________ 二、本人依監察院規定之格式，主動公開個人財產及政治獻金來源、收支，並積極 推動地方民意代表同步跟進。 □同意 □不同意，原因_________________　　　　　　　　　　　　　　　　　 三、恪遵利益迴避原則，絕不利用職權謀取不當利益。 □同意 □不同意，原因_________________　　　　　　　　　　　　　　　　 四、落實縣內重大議題，如土地開發案、環境影響評估等各項審查機制透明化。 □同意 □不同意，原因_________________　　　　　　　　　　　　　　　　　 五、積極邀請縣民參與，公聽會等相關資訊須於至少10天前公布於縣府網站，且公聽會 場次至少須平日及假日各舉辦一場。 □同意 □不同意，原因_________________　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 發起團體：南投公啥喙 聯名團體：南投青年好多人、牽手護南投、索居 Solitude、穀笠合作社、 籃城好生活、三線共進會、埔里 pm 2.5 空污減量自救會 候選人：　　　　　　　　　　　 　　　　 西元2014年 月 日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.136.73 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1416759563.A.080.html ※ 編輯: riosfan (111.83.136.73), 11/24/2014 00:23:05
推
11/24 00:42, , 1F
推公民團體們 候選人承諾了要做到呀
11/24 00:42, 1F
推
11/24 01:20, , 2F
辛苦了你們！！希望未來的縣長簽名就要履行承諾
11/24 01:20, 2F
推
11/24 08:40, , 3F
賀啦
11/24 08:40, 3F
推
11/24 09:40, , 4F
你們真的很厲害
11/24 09:40, 4F
推
11/24 14:02, , 5F
讚!
11/24 14:02, 5F
推
11/24 14:39, , 6F
推南投青年
11/24 14:39, 6F
推
11/24 19:50, , 7F
為啥2號候選人不馬上簽阿
11/24 19:50, 7F
推
11/24 21:10, , 8F
奇怪，又不是沒簽，為何要強調馬上？說不定剛好沒遇到
11/24 21:10, 8F
→
11/24 21:10, , 9F
而已，拜託不要一直挑小細節攻擊好嘛？黨工們...
11/24 21:10, 9F
→
11/24 21:41, , 10F
http://ppt.cc/-eKx 名律師古美門:自己的家鄉自己救
11/24 21:41, 10F
→
11/24 22:09, , 11F
我可以認為LOVE兄是刻意在挑釁嗎?
11/24 22:09, 11F
推
11/24 22:11, , 12F
南投板只有思考獨立判斷是非的公民 沒有只存在顏色的黨工
11/24 22:11, 12F
→
11/24 22:31, , 13F
11/24 22:31, 13F
→
11/24 22:32, , 14F
抱歉因為團隊裡的大家都是上班族，所以下班後才去拿 > <"
11/24 22:32, 14F
→
11/24 22:33, , 15F
基本上兩位候選人都是在11/23當天簽署的喔 ^__<
11/24 22:33, 15F
推
11/25 00:01, , 16F
我是沒有挑釁意味，各人解讀不同，你要說有，我也沒話
11/25 00:01, 16F
→
11/25 00:01, , 17F
說，反正當你內心有自己的堅持，有時候不是三言兩語可以
11/25 00:01, 17F
→
11/25 00:01, , 18F
改變的，至於有沒有顏色，不語置評。
11/25 00:01, 18F
→
11/25 09:18, , 19F
對提出疑問回答惡意滿滿 再來一個聖人模式 好機靈啊你
11/25 09:18, 19F
推
11/25 09:22, , 20F
都說出黨工這句話了，還在沒有挑釁解讀不同。
11/25 09:22, 20F
→
11/25 09:33, , 21F
大家可以看一下2號候選人修改的部分
11/25 09:33, 21F
推
11/25 09:36, , 22F
看到修改內容我真快吐了
11/25 09:36, 22F
推
11/25 11:57, , 23F
翻譯:全依黨意。
11/25 11:57, 23F
推
11/25 13:02, , 24F
樓上完全命中!
11/25 13:02, 24F
推
11/25 19:31, , 25F
毒眼龍跟寫手根本就民進黨網軍，一直失衡批判某一候選人，
11/25 19:31, 25F
→
11/25 19:31, , 26F
根本就不客觀！
11/25 19:31, 26F
→
11/25 20:55, , 27F
呵呵兩黨一樣爛最客觀
11/25 20:55, 27F
推
11/25 21:59, , 28F
原來說黨工就算挑釁？所以要說綠色網民？根本一昧批評，
11/25 21:59, 28F
→
11/25 21:59, , 29F
毫無中立可言。
11/25 21:59, 29F
推
11/26 00:07, , 30F
眼裡只有藍綠的人真的很可悲,進步一點可以嗎？
11/26 00:07, 30F
推
11/26 00:27, , 31F
對麻，不要把大環境歸咎在候選人身上，誰替南投做事情，就
11/26 00:27, 31F
→
11/26 00:27, , 32F
該投給他！超越藍綠，客觀選舉。
11/26 00:27, 32F
→
11/26 02:14, , 33F
如果你有看清楚的話我的暱稱是英文錯誤用法
11/26 02:14, 33F
→
11/26 02:15, , 34F
對於林的政見難道不能表示不滿? 對於李難道不能表示支持
11/26 02:15, 34F
→
11/26 02:16, , 35F
超越藍綠 原句奉還 眼中只有顏色的分明是你們幾個
11/26 02:16, 35F
→
11/26 02:16, , 36F
在搞反串的人
11/26 02:16, 36F
→
11/26 02:17, , 37F
不長進還罵別人見識低 不得了 真是不得了
11/26 02:17, 37F
→
11/26 02:21, , 38F
仔細一想 我跟你們認真幹嘛zz
11/26 02:21, 38F
推
11/26 06:27, , 39F
大家都可以有自己的支持對象，但為什麼支持一個人就要去
11/26 06:27, 39F
→
11/26 06:27, , 40F
批評他的對手，就不能選擇認真幫自己支持對象拉票嗎
11/26 06:27, 40F
→
11/26 07:52, , 41F
那請問支持就不能批評的邏輯是?
11/26 07:52, 41F
→
11/26 07:52, , 42F
你要搞清楚 現在是他們兩個要選縣長
11/26 07:52, 42F
→
11/26 07:53, , 43F
我們理所當然的會檢視他們的政見
11/26 07:53, 43F
→
11/26 07:53, , 44F
長期下來有關心南投事情的人都知道
11/26 07:53, 44F
→
11/26 07:54, , 45F
南投不應該再負荷那麼多觀光開發案 但是林還是要硬幹
11/26 07:54, 45F
→
11/26 07:54, , 46F
你覺得我們能不批評嗎?
11/26 07:54, 46F
→
11/26 07:56, , 47F
有人認為這是不中立 我只能說是在搞假中立
11/26 07:56, 47F
→
11/26 08:00, , 48F
講真的 有立場是必定的啦 你們應該反過來想
11/26 08:00, 48F
→
11/26 08:00, , 49F
為什麼這段時間下來 大家都願意幫李說話
11/26 08:00, 49F
→
11/26 08:01, , 50F
而不是一昧認為不平衡只批評林
11/26 08:01, 50F
推
11/26 08:30, , 51F
樓上，我觀察很多篇推文，你都在不平衡只批評林欸
11/26 08:30, 51F
→
11/26 08:31, , 52F
而固定批評的帳號就固定那幾個，那來的大家?
11/26 08:31, 52F
推
11/26 08:42, , 53F
樓上中肯，自己說就可以，別人說就挑釁。
11/26 08:42, 53F
→
11/26 08:55, , 54F
因為說穿了林就欠批評啊 怎麼? 呵呵
11/26 08:55, 54F
→
11/26 08:56, , 55F
罵別人黨工不算挑釁嗎?
11/26 08:56, 55F
推
11/26 09:07, , 56F
他是真的欠批評？還是有些人只是為了批評而批評？重點是
11/26 09:07, 56F
→
11/26 09:07, , 57F
當事人都沒說話，你又知道他是不是覺得被挑釁？可以解
11/26 09:07, 57F
→
11/26 09:07, , 58F
釋一下，被說黨工會感到不愉快？我見識低，不知道黨工會
11/26 09:07, 58F
→
11/26 09:07, , 59F
挑釁。
11/26 09:07, 59F
→
11/26 09:16, , 60F
你可以去網路上留言大罵一句黨工 你就知道答案了啊
11/26 09:16, 60F
→
11/26 09:22, , 61F
欸 我後來發現你那句黨工根本範圍砲
11/26 09:22, 61F
推
11/26 10:41, , 62F
南投板就這幾個人在發言，批評李的也不是固定那幾個
11/26 10:41, 62F
→
11/26 10:41, , 63F
如果因為有特定的支持者就說是黨工根本不合理。
11/26 10:41, 63F
→
11/26 10:41, , 64F
南投板就這幾個人在發言，批評李的不也是固定那幾個
11/26 10:41, 64F
→
11/26 10:41, , 65F
如果因為有特定的支持者就說是黨工根本不合理。
11/26 10:41, 65F
推
11/26 11:47, , 66F
範圍炮？我覺得地圖炮了吧。樓上打結
11/26 11:47, 66F
推
11/26 11:55, , 67F
別砲了 只有政黨不斷輪替 民主才會進步
11/26 11:55, 67F
推
11/26 12:09, , 68F
政黨輪替可以，但是不是隨便丟個空降部隊就要人接受輪
11/26 12:09, 68F
→
11/26 12:09, , 69F
替。那以後選黨就好，不用選人了阿，選完在派人就好。這
11/26 12:09, 69F
→
11/26 12:09, , 70F
樣就是你們要的政黨輪替？
11/26 12:09, 70F
推
11/26 12:18, , 71F
http://ppt.cc/oMYR 你覺得這樣的在地人比李明忠要清廉?
11/26 12:18, 71F
推
11/26 12:30, , 72F
那你不就跟謝長庭一樣，都用維基百科當你的資料來源？
11/26 12:30, 72F
→
11/26 12:30, , 73F
維基百科你敢信?
11/26 12:30, 73F
推
11/26 12:32, , 74F
郝柏村前幾天才說他是從維基百科知道柯文哲是皇民 真的?
11/26 12:32, 74F
推
11/26 12:41, , 75F
我相信柯不是皇民，但有關係嘛？不用扯那麼遠來模糊焦點
11/26 12:41, 75F
→
11/26 12:41, , 76F
，只是想表達維基的可信度有待商確。
11/26 12:41, 76F
→
11/26 12:58, , 77F
如果你覺得維基百科內容有誤 可以上去修改 寫出事實
11/26 12:58, 77F
→
11/26 13:00, , 78F
當年在寫論文時 別說沒有維基百科可以參考 PTT也才剛創站
11/26 13:00, 78F
噓
11/26 14:23, , 79F
參考參考拉~稍微有常識的都知道維基百科只能拿來做作業!
11/26 14:23, 79F
推
11/28 17:37, , 80F
選人>>>選黨 如果只求政黨輪替而不去檢視候選人本身的話
11/28 17:37, 80F
→
11/28 17:38, , 81F
在政黨預期心理之下會怎麼樣大家都不會在意嗎？
11/28 17:38, 81F
推
11/28 17:44, , 82F
南投50年來幾乎都是國民黨執政 確定這次還要國民黨執政?
11/28 17:44, 82F
→
11/28 17:45, , 83F
上一個國民黨的才剛貪污 下一個國民黨的保證清廉?
11/28 17:45, 83F
→
11/28 17:46, , 84F
不要忘記2008民進黨怎麼輸的 不就是阿扁貪汙 你願意制裁
11/28 17:46, 84F
→
11/28 17:46, , 85F
民進黨卻不願意用同樣標準制裁國民黨?
11/28 17:46, 85F
推
11/28 23:50, , 86F
重點是林目前就沒有貪污記錄，南投民進黨這次那麼虛，就
11/28 23:50, 86F
→
11/28 23:50, , 87F
是狂打跟林本人毫無相關的缺點，只會扯國民黨、馬英九、
11/28 23:50, 87F
→
11/28 23:50, , 88F
李朝卿，沒招了拉，只剩下抹黑，加油阿！民主進步黨！
11/28 23:50, 88F
推
11/29 00:37, , 89F
阿扁會輸，因為他貪，朝卿會輸，因為他貪，明溱沒怎樣，
11/29 00:37, 89F
→
11/29 00:37, , 90F
為何不能贏
11/29 00:37, 90F
→
11/29 10:58, , 91F
陳水扁跟李朝卿都不是連任 哪來輸的標準? 陳水扁貪汙被關
11/29 10:58, 91F
→
11/29 11:00, , 92F
2008民進黨輸 李朝卿貪 所以2014國民黨不能輸? 這是什麼
11/29 11:00, 92F
→
11/29 11:02, , 93F
邏輯? 民進黨貪汙被關活該 國民黨貪汙人之常情 該原諒?
11/29 11:02, 93F
推
11/30 16:56, , 94F
沒有什麼邏輯問題欸，林明溱就沒貪污，有什麼問題？
11/30 16:56, 94F
推
12/03 11:09, , 95F
國民黨已經輸到脫褲子了 有貪污沒貪汙 四年內就可以印證
12/03 11:09, 95F
→
12/03 11:10, , 96F
把這篇文章備份起來以免忘記
12/03 11:10, 96F
‣ 更多 riosfan 的文章
文章代碼(AID): #1KSWaB20 (Nantou)
‣ 更多 riosfan 的文章
文章代碼(AID): #1KSWaB20 (Nantou)