Re: [新聞] 《蘋果》整理　僅南投全面推新課綱

看板Nantou作者 (相宇玄)時間9年前 (2015/08/01 06:00), 9年前編輯推噓21(21推 0噓 48→)
留言69則, 15人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
等等，所以說縣教育局有可以管到國立高中職的權力？ 這個結果固然是瞎爆了 但是，縣內的高中職不是都是國立，要不然就是私立 以高中來說 國中興、投高、暨中、竹高、水商普通 不分高中職的體育班（上高中課程） 還有如私立投市五育、埔里普台、名間弘明、魚池三育等 我記得上面這些都是歸教育部中部辦公室管的 什麼時候縣教育處管得到國立高中職了？ 好怪喔 我以為只有縣立旭光高中高中部「中獎」的 有沒有人可以解釋這種情況 畢竟又不像臺北市、新北市、桃園市、高雄市（原市域） 公立高中職幾乎都是市立的情況以外 唉，又要被嘲諷了，這次就連號稱更聖地的苗栗還比南投好 我實在不喜歡那兩個字 這個結果卻是更貼切了= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.95.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1438380029.A.5FE.html
推
08/01 06:08, , 1F
你不知道南投是國民黨的最後一塊後花園嗎？
08/01 06:08, 1F
→
08/01 06:10, , 2F
當各縣市陸續覺醒的時候，南投卻感覺一直向下沈淪
08/01 06:10, 2F
→
08/01 06:13, , 3F
南投去年票數還算好的，我以為更嚴重是苗栗
08/01 06:13, 3F
→
08/01 06:13, , 4F
不過我們的縣長很有前任苗栗王的影子沒錯= =
08/01 06:13, 4F
→
08/01 06:13, , 5F
是說有沒有人可以解釋這個問題阿
08/01 06:13, 5F
→
08/01 06:14, , 6F
我記得我讀的學校是歸教育部管阿
08/01 06:14, 6F
推
08/01 06:16, , 7F
滿腦子恐龍思維的縣長，超越苗栗王也不意外阿
08/01 06:16, 7F
→
08/01 08:12, , 8F
蘋果日報那篇新聞是媒體記者在製造假議題.
08/01 08:12, 8F
→
08/01 08:14, , 9F
我問過在台中市高中任職的親戚,高中職對新頒布的課綱,
08/01 08:14, 9F
要看是什麼樣的情況，臺中市以目前來說 前幾志願都還是國立學校 像是中一中、中女中、中二中、文華、興大附中、中科實中…都是 但是像惠文、西苑、忠明、東山、大里、長億、中港、后綜、新社等都是市立高中 都是屬於市教育局管，就跟南投的旭光一樣
→
08/01 08:15, , 10F
國立學校是由教育部決定,私立則是由校方編審委員自行決定
08/01 08:15, 10F
→
08/01 08:16, , 11F
採用的教科書出版社版本.縣市教育局能管的是中小學以下的
08/01 08:16, 11F
→
08/01 08:19, , 12F
學校.八卦版本來就充斥一堆只會酸中南部縣市的酸民,
08/01 08:19, 12F
→
08/01 08:20, , 13F
任何新聞找到機會就酸(好比台中發生車禍就愛酸台中不意外)
08/01 08:20, 13F
→
08/01 08:21, , 14F
網路上為酸而酸的鄉民不會去查明真相,
08/01 08:21, 14F
→
08/01 08:23, , 15F
沒想到連南投地方版,自己是南投人也一堆鄉民不查就跟著罵.
08/01 08:23, 15F
→
08/01 08:25, , 16F
http://tinyurl.com/p43ukvg 高中歷史課綱17項爭議
08/01 08:25, 16F
→
08/01 08:26, , 17F
根本就沒發生過玉山變喜馬拉雅山.
08/01 08:26, 17F
※ 編輯: ianqoo2000 (1.172.95.55), 08/01/2015 08:35:03 臺北市新北市還有基隆等基北區國立學校很少 只有臺師大附中、政大附中、華僑高中、基中、基女等 桃園市這幾年市立高中新設得多 與國立高中，像是武陵、桃高、中央附屬壢中、楊梅、陽明等比例差很小 高雄市前幾志願市立國立比是一半一半吧 像是雄中、雄女、新莊、瑞祥等是市立，高師大附中、鳳中、鳳新等是國立 （題外話，跟中投區很不一樣，高雄區前幾志願公立高中都沒有宿舍） ※ 編輯: ianqoo2000 (1.172.95.55), 08/01/2015 08:47:53
推
08/01 11:46, , 18F
其實這跟縣能管到哪裡無關吧??主要就是南投無怨無悔
08/01 11:46, 18F
→
08/01 11:46, , 19F
直接跟隨，這才是被罵的點。喜馬拉雅山那個確實不知
08/01 11:46, 19F
→
08/01 11:48, , 20F
道是哪裡蹦出來的XD
08/01 11:48, 20F
推
08/01 12:50, , 21F
酸民都跟風
08/01 12:50, 21F
→
08/01 14:04, , 22F
北一女校長宣佈，歷史課本採用舊課綱
08/01 14:04, 22F
→
08/01 14:04, , 23F
08/01 14:04, 23F
推
08/01 17:43, , 24F
我也覺得那17點沒甚麼爭議，除非是原住民，不然事實上
08/01 17:43, 24F
→
08/01 17:43, , 25F
我們就是從明清時期來臺的漢人，我們的祖先不是明朝人
08/01 17:43, 25F
→
08/01 17:43, , 26F
就是清朝人，雖然我們現在不是中國人，因為分支了，但
08/01 17:43, 26F
→
08/01 17:43, , 27F
過去的歷史是重疊的，明鄭統治跟漢人來台這些名詞不過
08/01 17:43, 27F
→
08/01 17:43, , 28F
是陳述，並沒有違反歷史，慰安婦大部分也確實是被迫的
08/01 17:43, 28F
→
08/01 17:43, , 29F
，為什麼不能講呢，課綱反對成這樣真的好怪…
08/01 17:43, 29F
→
08/01 17:44, , 30F
原PO讀歷史系的你有什麼看法??
08/01 17:44, 30F
推
08/01 17:49, , 31F
我覺得可以看看呂秋遠的文章，很多時候差一個字意思真的
08/01 17:49, 31F
→
08/01 17:49, , 32F
不一樣啊！
08/01 17:49, 32F
→
08/01 17:54, , 33F
我覺得原住民 和 原住民族 多一個字好像沒差耶~ 哈
08/01 17:54, 33F
推
08/01 18:47, , 34F
之前中正紀念堂被陳水扁改成自由廣場怎麼沒有人說話
08/01 18:47, 34F
推
08/01 19:00, , 35F
「光復」台灣必須拿掉，日治也不是所有時期都在殖民
08/01 19:00, 35F
→
08/01 19:00, , 36F
中華民國只是託管台灣，結果弄成現在這樣，這才叫做殖民
08/01 19:00, 36F
推
08/01 19:05, , 37F
這次程序上也有瑕疵，而且一句課本印了就要大家接受，吃
08/01 19:05, 37F
→
08/01 19:05, , 38F
相實在…
08/01 19:05, 38F
→
08/01 19:06, , 39F
周教授反課綱論述https://goo.gl/KHu14Z 文長，但是值得一
08/01 19:06, 39F
→
08/01 19:06, , 40F
看
08/01 19:06, 40F
推
08/01 19:42, , 41F
中正紀念堂只有把「大中至正」改成「自由廣場」吧
08/01 19:42, 41F
推
08/01 19:43, , 42F
「大中至正」說真的就是黨國不分的造神，看看大溪慈湖
08/01 19:43, 42F
→
08/01 19:44, , 43F
來至全國各縣市不要的蔣公銅像，造神功夫了得
08/01 19:44, 43F
推
08/01 19:50, , 44F
原住民有沒有差不是我們說的算 說到底 我們這些當初外來
08/01 19:50, 44F
→
08/01 19:50, , 45F
的人有啥資格去規範定義原住民
08/01 19:50, 45F
→
08/01 19:51, , 46F
不要用你們的思維去想原住民的問題 同理思考就是要用在這
08/01 19:51, 46F
→
08/01 19:51, , 47F
種地方
08/01 19:51, 47F
→
08/01 20:39, , 48F
原住民意思就是原來居住在這塊土地的族群 阿不然要叫台灣
08/01 20:39, 48F
→
08/01 20:39, , 49F
人哦??
08/01 20:39, 49F
推
08/01 21:00, , 50F
soul你真的有看清楚17點嗎...還有,其實是事前的動作
08/01 21:00, 50F
→
08/01 21:01, , 51F
讓人可以懷疑的太多了吧...
08/01 21:01, 51F
推
08/01 21:58, , 52F
原住民他們確實是真正的臺灣人沒錯
08/01 21:58, 52F
推
08/01 22:03, , 53F
原住民的想法 請你搜尋“原住民族青年陣線” 請你搞清楚
08/01 22:03, 53F
→
08/01 22:03, , 54F
我的用意並不是在跟你吵命名 而是去看看他們的想法 我會
08/01 22:03, 54F
→
08/01 22:03, , 55F
跳出來講就是因為看到有人就是一副我不是原住民所以沒差
08/01 22:03, 55F
→
08/01 22:03, , 56F
的態度 你要建立平等的社會 就應該用平等的方式去看待他
08/01 22:03, 56F
→
08/01 22:03, , 57F
們尊重他們
08/01 22:03, 57F
推
08/01 22:05, , 58F
林北講點難聽的話 如果這樣都做不到 那你就不要在那邊說
08/01 22:05, 58F
→
08/01 22:05, , 59F
你公民覺醒了 這在社運是被當作“拖累隊友的人”啊 自己
08/01 22:05, 59F
→
08/01 22:05, , 60F
好好想一想啊
08/01 22:05, 60F
推
08/02 03:25, , 61F
連母校暨中都淪陷了..
08/02 03:25, 61F
→
08/02 09:03, , 63F
link/1023104017713751/
08/02 09:03, 63F
推
08/02 12:32, , 64F
中國把台灣原住民稱為台灣原住民族 差一個字有沒有很多?
08/02 12:32, 64F
推
08/02 17:12, , 65F
改成自由廣場的時候爭議超大好嗎 =.=
08/02 17:12, 65F
推
08/02 21:58, , 66F
臺灣的原住民有分好幾種族 你用一個原住民族去概括 這樣
08/02 21:58, 66F
→
08/02 21:58, , 67F
對嗎
08/02 21:58, 67F
→
08/03 18:34, , 68F
居住在台灣的人分散在好多縣市 你用一句台灣人來代表我
08/03 18:34, 68F
→
08/03 18:34, , 69F
南投人的身分 這樣對嗎
08/03 18:34, 69F
‣ 更多 ianqoo2000 的文章
文章代碼(AID): #1Lk-_zN- (Nantou)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ianqoo2000 的文章
文章代碼(AID): #1Lk-_zN- (Nantou)