Re: [心情] 超不爽 內湖死一堆貓

看板Neihu作者 (此帳號休息中)時間7年前 (2016/10/22 14:33), 7年前編輯推噓-25(1265)
留言32則, 25人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《yoyaha (KING)》之銘言: : https://goo.gl/L9y5ED : 這是一群守護台北貓咪志工開的社團 : 有人或集團利用訓練的狗咬死貓 : 全部看下來裡面有好多案例都在內湖 : 東湖 內湖 文德 西湖都有 : 台大僑生殺兩隻貓一堆人都氣炸了 : 內湖死了有沒有上10隻貓 還是沒什麼人關注 : 所以希望內湖版的大家能幫忙留個神 : 看到群體聚集的狗時 多注意一下 : 另外順便向極度憤怒的鄉民宣導一下 : 有人可能像我以前一樣很衝動 : 要是看到那些狗一定會衝去把牠們給打死 --------------------------------------------------- 狗本、貓本不是很愛帳以為是的正義 硬是把自己愛護特定動物的價值觀套在別人身上??? 一個是軍官虐待完後所有軍人都是軍渣、人渣 另一個交保之後還應追到法院前面繞過重重記者、警察保護範圍追打 其實我滿佩服這主嫌的智商耶 因為偏激狗本和偏激貓本都是社會的毒瘤 連法律基本常識都搞不清楚 剛好一次讓兩方偏激派筋疲力盡互相戰死都吃官司不是最棒的結局嗎?? 死貓狗我真的不會同情,人的價值本來就大於貓狗 按照常理人被殺死的同情度一定要大於貓狗 殺人-->判定刑罰殺人罪(最重無期徒刑) >>>>>> 殺動物-->毀損罪 你們這些貓狗本不爽就去關說選區立委 叫他們修法律啊Rr 如果你們真夠本事就別帶風向,哈欠~~~ -- 第01話 似乎可能當選的樣子… 第07話 你能面對馬總統的內心嗎? 第02話 MG149真是太令人高興了 第08話 汁波蜜,真是個笨蛋 第03話 民調再也沒什麼好輸的了 第09話 那樣的失言,我絕不容許 第04話 賣葉克膜、活摘器官,都是存在的 第10話 再也不依靠祭止兀 第05話 怎麼可能一直玩 第11話 最後留下的60萬 第06話 幸福種子絕對很奇怪啊 最終話 我最好的老爸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.197.99.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1477117980.A.878.html

10/22 14:35, , 1F
我擔心的是他是否會慢慢進化成殺小動物無法滿足的狀態
10/22 14:35, 1F

10/22 14:36, , 2F
不管什麼本,我不認可的是無意義的屠殺
10/22 14:36, 2F

10/22 14:50, , 3F
如果你有空點個連結 可以發現已經找到立委幫忙了ㄏㄏ
10/22 14:50, 3F
不就承認你跟過敏黨選民差不多的水準只會關說哈XD,狗貓的死活只不過是食物鏈 還要勞師動眾浪費社會資源,我倒覺得防止隨機殺人案比這點都重要多了。 難怪某地方違建都拆不完,北部人這種水準還好意思到八卦板挑起人種、族群對立

10/22 15:02, , 4F
bj4
10/22 15:02, 4F
喔~~句點。 ※ 編輯: greenYoshi (175.197.99.107), 10/22/2016 15:05:54 ※ 編輯: greenYoshi (175.197.99.107), 10/22/2016 15:08:57

10/22 15:09, , 5F
當一個人不會尊重其他生命的時候,還會尊重人的生命價值?
10/22 15:09, 5F
憑啥貓狗有資格排擠到人類使用的資源??? 好比你們有種重啟核電廠別叫台中火力電廠 送電給你們用,說的你們會尊重其他縣市的人一樣笑死我 奇文共賞,生活優渥享受過乾淨空氣的台北人只會在八卦板帶風向 再重申一次 我尊重的生命是有位階順序,因為刑法上人(殺人罪) > 貓狗(毀損罪) 所以人 > 阿貓阿狗,懂?? 你們這些台北人連人都不尊重台中天天空氣汙染好意思靠北 ※ 編輯: greenYoshi (175.197.99.107), 10/22/2016 15:16:43

10/22 15:43, , 6F
10/22 15:43, 6F

10/22 16:15, , 7F
連食物鏈的定義都不懂就不要亂用名詞好像自己很有道理
10/22 16:15, 7F

10/22 16:28, , 8F
你沒看到紅色那句是原PO以前的想法嗎? 斷章取義?
10/22 16:28, 8F

10/22 16:32, , 9F
毒瘤
10/22 16:32, 9F

10/22 16:35, , 10F
我認真覺得他是走錯板...一直提到數字板
10/22 16:35, 10F

10/22 16:45, , 11F
.
10/22 16:45, 11F

10/22 16:47, , 12F
所以 假設有人訓練動物去殺害動物這樣合法?
10/22 16:47, 12F

10/22 16:52, , 13F
這種人就是看不清楚重點,重點是訓練動物去做獵殺的那
10/22 16:52, 13F

10/22 16:52, , 14F
些人有問題,實在都是這種搞不清楚狀況的人形成社會毒瘤
10/22 16:52, 14F

10/22 17:05, , 15F
無法認同
10/22 17:05, 15F

10/22 18:12, , 16F
恩 誰帶風向很明顯
10/22 18:12, 16F

10/22 19:12, , 17F
你的價值呢
10/22 19:12, 17F

10/22 21:05, , 18F
小心釣魚...
10/22 21:05, 18F

10/22 21:40, , 19F
眼睛不好去看眼科,不是亂跑一個靠北八卦板的事
10/22 21:40, 19F

10/22 21:41, , 20F
^板
10/22 21:41, 20F

10/22 23:11, , 21F
奇文共賞
10/22 23:11, 21F

10/22 23:32, , 22F
這邏輯
10/22 23:32, 22F

10/22 23:51, , 23F
10/22 23:51, 23F

10/22 23:55, , 24F
可以別來這裡發廢文嗎
10/22 23:55, 24F

10/23 00:13, , 25F
還以為走錯版呢呵呵
10/23 00:13, 25F

10/23 08:51, , 26F
樓主希望不是內湖人,因為身為內湖人,我覺得你好噁心
10/23 08:51, 26F

10/23 12:14, , 27F
看來是綠霉水準秀下限 不意外
10/23 12:14, 27F

10/23 13:42, , 28F
淦…欠噓耶操
10/23 13:42, 28F

10/24 01:34, , 29F
X
10/24 01:34, 29F

10/24 02:47, , 30F
斷章取義好棒棒
10/24 02:47, 30F

10/25 17:20, , 31F
在我心中狗貓的價值可大於你這個人多了
10/25 17:20, 31F

09/05 19:25, , 32F
紅的喜氣洋洋
09/05 19:25, 32F
文章代碼(AID): #1O2mWSXu (Neihu)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1O2mWSXu (Neihu)