Re: [探索] 若有心想事成這個法門 佛佗為何不教?
看了這麼多討論,
我也想分享一下我的看法
我覺得這年頭好像只要什麼東西套上「法門」二字,
突然間它就升級了,變得很「靈性」
簡單說,我不認為所謂「吸引力法則」是一個「法門」
我覺得一個人越往什麼方向想,
當然他的經驗與體驗也越可能朝那方向靠近,
這是一個簡單的心理機制,
它「承諾」的太多了,
有點像是無限上綱那樣,
有些大師不斷地教說,對,只要你想吸引什麼,你就能吸引到,
無論是財富、名氣、正向能量、靈性力量、快樂、名車、房子…等等
我不懂為什麼這會是一個「法門」?
吸引財富跟那些有的沒的,這跟「靈性」有什麼關係?
在我看來,「吸引力法則」已經不僅僅是一個「法則」,
它已經跟許多時下人們的需求、商業利益結合在一起,
吸引力法則能抓住這麼多人的注意力,
並不是因為它是個多麼「靈性」,多麼「深奧的真理」,
只是因為它滿足了眾多人內心的慾望與需求,
人們想要財富,所以這個法則承諾你
人們想要快樂,所以這個法則承諾你
人們想要力量,所以這個法則承諾你
最後,
人們想要平靜,所以這個法則承諾你
人們想要靈性,所以這個法則承諾你
人們想要真理,所以這個法則承諾你
這個模式的重點不在於到底這個法則是真是假,
而是在於人們「想要」,
因此人們需要一個能夠滿足他們需求的東西
在我看來,「吸引力法則」這個概念已經被當成一個新的「上帝」,
只要想想,如果你能吸引任何你想要的東西,你還需要上帝嗎?
當然,我並不是否認,在某些層面、某些方面,
有些東西是會吸引某些東西,
物以類聚,這是一個簡單的原理,
有相同屬性的人事物或能量,可能真的會更有傾向會聚在一起,
但是,這還是不能推論到:
「你可以吸引所有你想要的東西」
「你可以向宇宙下訂單」
「你可以實現你的願望」
這種無限上綱、無限擴大解釋的做法是我看不下去的,
這看起來更像是一種行銷術而不是一個「法則」或「法門」,
所以原po問說,為什麼佛陀沒有講吸引力法則這個法門,
我覺得很簡單啊,啊他就不是一個法門啊~
在佛陀的教法裡,有教你怎麼累積財富的嗎?
有教你怎麼實現願望的嗎?
有教你怎麼達成你的任何慾望的嗎?
佛陀教的是,怎麼了解你的慾望,然後放下你的慾望
其實我不太關心那些高靈或新時代大師到底說了什麼,
他們說的就要一定對嗎?百分之百照字面解釋嗎?
我覺得重要的是,我們這些自認為心靈的修行者,
是否能夠去看到我們所做所為所想裡面的虛假,
高靈、新時代的大師與作家並不是真理的保證,
只有不斷地破除假象才是通往真理的道路。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.247.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1423283017.A.14B.html
推
02/07 12:33, , 1F
02/07 12:33, 1F
推
02/07 12:58, , 2F
02/07 12:58, 2F
→
02/07 13:01, , 3F
02/07 13:01, 3F
推
02/07 15:30, , 4F
02/07 15:30, 4F
推
02/07 16:15, , 5F
02/07 16:15, 5F
推
02/07 16:58, , 6F
02/07 16:58, 6F
推
02/07 17:57, , 7F
02/07 17:57, 7F
→
02/07 17:58, , 8F
02/07 17:58, 8F
→
02/07 17:59, , 9F
02/07 17:59, 9F
→
02/07 18:00, , 10F
02/07 18:00, 10F
→
02/07 18:01, , 11F
02/07 18:01, 11F
→
02/07 18:02, , 12F
02/07 18:02, 12F
→
02/07 18:02, , 13F
02/07 18:02, 13F
→
02/07 18:02, , 14F
02/07 18:02, 14F
→
02/07 18:06, , 15F
02/07 18:06, 15F
→
02/07 18:06, , 16F
02/07 18:06, 16F
→
02/07 18:07, , 17F
02/07 18:07, 17F
→
02/07 18:08, , 18F
02/07 18:08, 18F
→
02/07 18:08, , 19F
02/07 18:08, 19F
推
02/07 19:52, , 20F
02/07 19:52, 20F
推
02/07 19:56, , 21F
02/07 19:56, 21F
推
02/07 20:02, , 22F
02/07 20:02, 22F
推
02/07 20:11, , 23F
02/07 20:11, 23F
推
02/07 20:33, , 24F
02/07 20:33, 24F
推
02/07 23:13, , 25F
02/07 23:13, 25F
推
02/08 01:13, , 26F
02/08 01:13, 26F
推
02/08 03:00, , 27F
02/08 03:00, 27F
→
02/08 03:00, , 28F
02/08 03:00, 28F
→
02/08 03:00, , 29F
02/08 03:00, 29F
→
02/08 03:00, , 30F
02/08 03:00, 30F
→
02/08 03:00, , 31F
02/08 03:00, 31F
→
02/08 03:00, , 32F
02/08 03:00, 32F
→
02/08 03:00, , 33F
02/08 03:00, 33F
→
02/08 03:00, , 34F
02/08 03:00, 34F
推
02/08 17:43, , 35F
02/08 17:43, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):