[哈拉] 人類圖? 偽科學?

看板NewAge作者 ( 口桀)時間5年前 (2018/12/07 22:35), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 9人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
因為最近對人類圖很有興趣所以一直在找人類圖的資料 不過偶然看到這篇文章 etc-tera — 偽科學鑑證︰人類圖／人類設計系統 https://etc-tera.tumblr.com/post/96865181371 不曉得各位有學習人類圖的版友們有什麼看法呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.69.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1544193344.A.363.html
→
12/07 22:48, 5年前 , 1F
別人說什麼不重要，重點是你信不信
12/07 22:48, 1F
推
12/07 23:15, 5年前 , 2F
以前我很在乎合理的假設才能推導出很合理的結果。
12/07 23:15, 2F
→
12/07 23:15, 5年前 , 3F
但其實科學也有很多不合理的地方。嚴格科學的根基
12/07 23:15, 3F
→
12/07 23:15, 5年前 , 4F
是很薄弱的。
12/07 23:15, 4F
→
12/07 23:15, 5年前 , 5F
與其嘲笑偽科學，不如先揭開這些真科學的偽裝。
12/07 23:15, 5F
→
12/07 23:17, 5年前 , 6F
人類圖亂用很多科學定義嚴謹的專有名詞。被鞭是活該
12/07 23:17, 6F
→
12/07 23:37, 5年前 , 7F
同一樓，你覺得有用就拿去，不必採納~
12/07 23:37, 7F
推
12/08 02:57, 5年前 , 8F
就算人類圖是真的又如何？照著他說的天賦去做人生也不
12/08 02:57, 8F
→
12/08 02:57, 5年前 , 9F
見得就會比較順遂
12/08 02:57, 9F
推
12/08 11:11, 5年前 , 10F
覺得科學一詞常常在網路上被隨便用來證明自己的論點
12/08 11:11, 10F
→
12/08 11:11, 5年前 , 11F
是對的，用科學來批其他學科是謬誤的，本身對科學也
12/08 11:11, 11F
→
12/08 11:11, 5年前 , 12F
常只是一知半解而已（和標題一樣..）覺得科學無辜啊
12/08 11:11, 12F
推
12/08 11:35, 5年前 , 13F
科學跟宗教戰了幾千年了反正也不會今年就戰完 遇到
12/08 11:35, 13F
→
12/08 11:35, 5年前 , 14F
這種的就給他一個「都對啦」就好
12/08 11:35, 14F
→
12/08 19:42, 5年前 , 15F
討論(戰)前要心中所謂「科學」、「真偽」定義不然到最後
12/08 19:42, 15F
→
12/08 19:43, 5年前 , 16F
也就一個科學各自表述，
12/08 19:43, 16F
推
12/08 20:25, 5年前 , 17F
科學還在發展當中吧，ㄧ切神秘的都在被科學研究的過程
12/08 20:25, 17F
→
12/08 20:25, 5年前 , 18F
。
12/08 20:25, 18F
‣ 更多 skafox 的文章
文章代碼(AID): #1S2eL0DZ (NewAge)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 skafox 的文章
文章代碼(AID): #1S2eL0DZ (NewAge)