Re: [討論] 兩年後劇情是否有點單調(雷)

看板ONE_PIECE作者 (弊立可A)時間12年前 (2012/11/13 23:21), 編輯推噓-13(10推 23噓 10→)
留言43則, 40人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
: 從頂上戰爭開始就已經在走下坡 : 魚人島更不用說 安排得實在是非常差勁 很有深度~你不懂嗎?? 你真的該重看了 : 魚人島很明顯就是要給新生代的草帽團練刀 : 反派幹部 BOSS一秒在秒 BOSS更被主角不知到秒幾次 : 結果一直不會倒 一直回血一直被秒 有必要這樣子嘛 所以我才說很有深度阿 只是你看不懂。 你看Boss的仇恨 多符合現實阿~~這就是現實阿 壞蛋都這樣 請你記得要體會體會現實喔 尾大的深度看久才會懂~還不快去!! : 我知道魯夫很強 但是一直打BOSS臉 : 並不會讓讀者覺得爽快 只會覺得打這種廢物BOSS 廢物幹部 : 有必要打這麼多話嘛 這是深度~告訴你仇恨的力量粉強滴 懂不?? : 我寧可看魯夫團一路輾過去 短短幾話幹掉全部魚人反派 : 展現新生代魯夫團的實力 : 還比較爽快 而不是再三的打反派臉 不爽不會去看隔壁棚爽漫喔 真頗呵~不懂尾大魚人島篇深度 愛抱怨又愛看 頗呵 : 魚人反派角色設計失敗 太過膚淺 魚人能長得不一樣就不錯了~嫌什麼?? 壞蛋壞就好了~這樣才方便打飛 : 整篇魚人島我只記得霍迪 其他反派完全不認識 : 各位想想之前打CP9路基的時候 : 是不是很快就可以想起其他CP9的名字 : 再想想魚人島 你除了叫出霍迪外 : 你能叫出其他魚人反派名字嘛 早說了~魚人島主題嚴肅有深度~你真的該重溫魚人島了。 : 而現在這座島 我只記得放毒氣後跑跑跑 一直跑 : 那美克星都爆炸了 他們還再跑 實在是非常的無言 劇情嚴肅有深度阿~你不懂喔~愛看爽漫去隔壁拉 : 在跑馬拉松嘛 不跑~難道要走喔 : 尤其是那個糖果 為什麼不乾脆毀了它 你到底懂不懂啦~我看到小女孩吞糖果 眼淚都流不停 很感動阿 想到了夢想與友情 我眼眶又濕惹~ 你很冷血耶 只會想要毀了他 裡面說不定有毒煙喔 不要再質疑有深度的劇情了~大不了不爽不要看麻 : 天候棒隨隨便便都能燒掉它吧 就算不燒掉 同上面的回應 : 打碎總行了吧 再不然喬巴用腳力強化 咬走糖果 藏起來也好 他們會吃啦 ~ 喬巴動不了啦 你該重看啦 : 不要跟我說藏起來 他們還聞得到 先別管能不能聞到了 你是否先重看?? : 不管怎樣都比大女孩要好很多阿 你不懂深度喔~回去重看了解劇情拉 : 打爆一棟房子很簡單 打爆一包糖果卻很困難 : 尾田加油好嘛 你才該加油~愛看又愛嫌 真頗呵 -- 杜芬舒斯博士的邪惡企業~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.57.149
推
11/13 23:26, , 1F
AIDSFUCKSHIT 就同一個人 你還玩反串 這樣不好哦
11/13 23:26, 1F
→
11/13 23:28, , 2F
版主XD
11/13 23:28, 2F
→
11/13 23:28, , 3F
被抓包了
11/13 23:28, 3F
推
11/13 23:29, , 4F
反串一哥XDDD
11/13 23:29, 4F
→
11/13 23:29, , 5F
推版主XD
11/13 23:29, 5F
讓我玩一下麻 手法都這麼明顯了 QQ ※ 編輯: BILIKERA 來自: 114.38.57.149 (11/13 23:37)
噓
11/13 23:39, , 6F
這是哪招?
11/13 23:39, 6F
噓
11/13 23:47, , 7F
你在說什麼
11/13 23:47, 7F
推
11/13 23:52, , 8F
太多人看OP純粹想看打架，當七龍珠在看，開口閉口就是
11/13 23:52, 8F
→
11/13 23:52, , 9F
雜魚快滾，快打BOSS
11/13 23:52, 9F
推
11/13 23:56, , 10F
一直重覆各團員PK、打王、解決 才會變公式化吧..
11/13 23:56, 10F
→
11/13 23:56, , 11F
對阿 我想看四皇直接PK 或打海軍 一直在草帽煩死了
11/13 23:56, 11F
→
11/14 00:00, , 12F
OP最難看的就是打架... 每個人都硬要打一下...
11/14 00:00, 12F
噓
11/14 00:06, , 13F
反串吧!失敗!!
11/14 00:06, 13F
噓
11/14 00:06, , 14F
11/14 00:06, 14F
噓
11/14 00:17, , 15F
11/14 00:17, 15F
推
11/14 00:24, , 16F
XS
11/14 00:24, 16F
噓
11/14 00:32, , 17F
你輸了
11/14 00:32, 17F
噓
11/14 00:43, , 18F
請別發廢文好嗎 整篇都找不到重點在哪裡..
11/14 00:43, 18F
噓
11/14 00:50, , 19F
0分
11/14 00:50, 19F
噓
11/14 00:52, , 20F
...
11/14 00:52, 20F
噓
11/14 00:57, , 21F
什麼是“頗呵”?一直懂不 好煩
11/14 00:57, 21F
推
11/14 01:08, , 22F
頗(十分;非常) ㄏ(哈哈、呵呵;意指好笑)
11/14 01:08, 22F
→
11/14 01:08, , 23F
合起來大約就是"十分好笑"、"好好笑"的意思
11/14 01:08, 23F
→
11/14 01:36, , 24F
可以準備停止討論串了
11/14 01:36, 24F
噓
11/14 02:05, , 25F
...
11/14 02:05, 25F
推
11/14 02:12, , 26F
我覺得跟上一篇推文裡反駁原PO的論點\差不多呀~
11/14 02:12, 26F
推
11/14 06:02, , 27F
上篇噓文的護航者還不就是講這些話
11/14 06:02, 27F
推
11/14 07:45, , 28F
十分無深度之文章
11/14 07:45, 28F
→
11/14 07:51, , 29F
重點在 有深度 三個字就講完了 這篇幾個字了?
11/14 07:51, 29F
噓
11/14 08:27, , 30F
這篇太有深度了 我看不懂
11/14 08:27, 30F
噓
11/14 09:33, , 31F
請充實深度,謝謝
11/14 09:33, 31F
推
11/14 10:08, , 32F
上一篇噓文的分身帳號?
11/14 10:08, 32F
噓
11/14 11:10, , 33F
反串失敗...你自盡吧
11/14 11:10, 33F
噓
11/14 11:51, , 34F
要頗什麼的 回哈哈姆特吧 自以為好笑
11/14 11:51, 34F
噓
11/14 12:22, , 35F
失敗
11/14 12:22, 35F
噓
11/14 13:20, , 36F
頗啥毀
11/14 13:20, 36F
噓
11/14 16:42, , 37F
連看三句"有深度"....你的文筆不怎麼有深度~~~
11/14 16:42, 37F
→
11/14 17:44, , 38F
這版是要爛了嗎? ㄧ堆奇怪的_____
11/14 17:44, 38F
噓
11/14 21:50, , 39F
這啥沒意義的文!!
11/14 21:50, 39F
噓
11/14 22:25, , 40F
跟你的廢文一樣沒深度
11/14 22:25, 40F
噓
11/15 21:06, , 41F
分明討戰
11/15 21:06, 41F
噓
11/16 17:23, , 42F
11/16 17:23, 42F
噓
02/06 01:26, , 43F
無言
02/06 01:26, 43F
‣ 更多 BILIKERA 的文章
文章代碼(AID): #1GecMBW7 (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 BILIKERA 的文章
文章代碼(AID): #1GecMBW7 (ONE_PIECE)