Re: [新聞] 羽球放水 陸媒痛批丟人丟到家

看板Olympics_ISG作者 (bb)時間12年前 (2012/08/01 20:47), 編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 13人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《AaaaJ (順其自然)》之銘言： : 今天跟朋友聊到這個放水話題 : 對於是否違反運動精神 : 朋友舉了一個我覺得不錯的例子！ : 情境如下； : 棒球比賽 : 兩人出局 一二壘有人 A隊分數只領先一分 : 接著上場的B隊打者是全聯盟的全壘打王 : 如果這時投手故意四壞保送 閃避全壘打王 : 想面對下一棒比較弱的打者 : 這樣是否有違反運動精神？ : 值得大家討論！ : 2020奧運棒球復活後 棒球場上 可不可以投故意四壞保送 : 可能需要討論一下！ 寫出這種扣棒球運動的帽子 真不知你是何居心 今天棒球運動會故意四壞保送有很多種情況 大多數的情況下是要塞滿一壘製造雙殺 就算是故意閃掉全壘打王 那也是為了比賽的勝利 就像是若打籃球運動對方中鋒又高防守又好 你閃躲他若不去跟他們打內線就是沒有運動家精神嗎? 同樣的若棒球運動若也是因為賽制問題打放水球希望得金牌 不要說棒球了 任何運動發生這種事情 都應該被嚴重斥責 如今要護航羽球打放水的球員居然用故意四壞來混淆視聽 當真以為大家不知道何謂放水何謂策略嗎???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.170.109
→
08/01 20:47, , 1F
如果把拿到金牌比喻成回本壘得分呢? ㄎㄎ
08/01 20:47, 1F
→
08/01 20:48, , 2F
閣下認真的 他不懂道理是什麼
08/01 20:48, 2F
推
08/01 20:48, , 3F
何必認真哩...
08/01 20:48, 3F
推
08/01 20:48, , 4F
你還跟她認真喔
08/01 20:48, 4F
→
08/01 20:48, , 5F
奇怪這裡是棒球板嗎?
08/01 20:48, 5F
推
08/01 20:49, , 6F
棒球放水 朱佬演最像 你們都只是第二
08/01 20:49, 6F
推
08/01 20:49, , 7F
我想應該這麼說吧，棒球裡故意四壞這是普遍認可的遊戲規則，
08/01 20:49, 7F
→
08/01 20:50, , 8F
呵呵，其實理性分析，這兩者是一樣的，都是為了勝利
08/01 20:50, 8F
→
08/01 20:50, , 9F
所有選手在賽前都有這樣認可的認知，所以基本上並沒有被詬病
08/01 20:50, 9F
→
08/01 20:51, , 10F
並沒有故意保送比較高尚這種事情
08/01 20:51, 10F
→
08/01 20:51, , 11F
運動精神的問題，因為它在棒球裡是常態的關係，但是其他運動
08/01 20:51, 11F
→
08/01 20:52, , 12F
用在棒球的話 不會只有故意四壞啦 漏接暴傳 亂揮 用盡
08/01 20:52, 12F
→
08/01 20:52, , 13F
比賽裡這種事並非常態，非普遍所認可的行為，所以如果發生時
08/01 20:52, 13F
→
08/01 20:52, , 14F
中國打放水球輸掉比賽是為了求勝
08/01 20:52, 14F
→
08/01 20:52, , 15F
一切丟分的手段 放棄一切得分的手段
08/01 20:52, 15F
推
08/01 20:52, , 16F
為了勝利??故意四壞風險很大好嗎..下一棒貓出去就兩分哎
08/01 20:52, 16F
→
08/01 20:53, , 17F
但是棒球不會整場比賽每個打者全都保送
08/01 20:53, 17F
→
08/01 20:53, , 18F
會有爭議和詬病問題，而且拿A運動去跟B運動直接相比並不恰當
08/01 20:53, 18F
→
08/01 20:53, , 19F
講的好像故意四壞用了比賽一定贏一樣...
08/01 20:53, 19F
→
08/01 20:53, , 20F
一場比賽跟一個棒次是不同的
08/01 20:53, 20F
→
08/01 20:54, , 21F
網球也有為了恢復體力 放棄一盤的情況阿
08/01 20:54, 21F
→
08/01 20:54, , 22F
故意四壞完變大局的例子多到靠北..
08/01 20:54, 22F
→
08/01 20:55, , 23F
放棄是指不全力拼 故意亂打是放水 那不一樣
08/01 20:55, 23F
→
08/01 20:55, , 24F
所以即使看起來是有運動精神上的爭議，但重點是在該項運動上
08/01 20:55, 24F
→
08/01 20:56, , 25F
有沒有被普遍認可認知，有的話，那就被當成是該項運動裡的許
08/01 20:56, 25F
推
08/01 20:56, , 26F
以最後目的來看 本質一樣 但放整場是不尊重比賽 不尊眾觀眾
08/01 20:56, 26F
→
08/01 20:56, , 27F
本質上都是為了勝利，這應該沒有問題吧，呵呵
08/01 20:56, 27F
→
08/01 20:56, , 28F
可遊戲規則之一，會被爭議是因為該項運動裡大家不認為那是常
08/01 20:56, 28F
→
08/01 20:57, , 29F
態，而有人卻這樣用
08/01 20:57, 29F
→
08/01 20:58, , 30F
同樣都是為了勝利，但是並不是在每項運動裡都被大家認可，不
08/01 20:58, 30F
→
08/01 20:58, , 31F
是普遍認知的行為，就不算是在核可的遊戲規則之內
08/01 20:58, 31F
推
08/01 20:59, , 32F
重點是放水放整場太明顯 不被抓才怪....
08/01 20:59, 32F
→
08/01 21:01, , 33F
不過這樣玩也要對手配合才刑 雙方都求敗才要放整場XD
08/01 21:01, 33F
‣ 更多 lovecutes 的文章
文章代碼(AID): #1G6IL8qF (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 lovecutes 的文章
文章代碼(AID): #1G6IL8qF (Olympics_ISG)