Re: [問題] 會不會有詐阿

看板Option作者 (有多久沒有燃燒熱血了)時間14年前 (2010/01/09 11:46), 編輯推噓18(21推 3噓 38→)
留言62則, 22人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《salaya (請拔掉我的維生系統)》之銘言： : 各位前輩大家好,小弟是剛接觸期貨不久的新人 : 因為不懂所以亂晃別人的部落格 : 今天看到一篇文章 : 內容如下:http://0rz.tw/2MF7q : 手續費有可能這麼便宜嗎??? : 還是只是唬爛的,各位前輩請幫我看看,畢竟這價格還蠻吸引我. : 可是怕不懂被騙,潛水有一段時間了,所以浮上來問問,謝謝大家<(_ _)> 說真的 不管是股票板還是ＯＰ板 常常看到這種省手續費的文章 老實說 沒有意義 與其計較那幾毛錢 不如把時間拿來研究該怎麼操作才能賺到錢還比較實際 找個適合自己跟自己習慣的交易系統比省手續費還要重要 小弟我打從一開始就只開一家證券商跟期貨商 手續費也許沒有省很多 但是是我可以接受的範圍內 我看重的是它的操作界面簡單 下單容易 該有的都有 不該有的也沒有 這樣就夠了 因為能賺錢的絕對不是省那幾毛錢 而是操作分析 孩子 不要太執著手續費 就算給你免費的 試問你是能賺多少 要知道 在股票市場與期貨市場裡頭靠的是賺錢不是省錢 -- 最後 妳選擇了拒絕 還是選擇了逃避 也許妳根本就沒選擇過吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.1.54
→
01/09 11:53, , 1F
砍手續費這種勝率100%省錢法也不幹
01/09 11:53, 1F
噓
01/09 11:53, , 2F
洨姜神耶
01/09 11:53, 2F
→
01/09 11:54, , 3F
推一樓
01/09 11:54, 3F
→
01/09 11:54, , 4F
應該說是獲利法更洽當!
01/09 11:54, 4F
推
01/09 13:51, , 5F
有道理 給個推
01/09 13:51, 5F
推
01/09 14:27, , 6F
就像小約翰不要執著於一個女人一樣
01/09 14:27, 6F
推
01/09 16:22, , 7F
樓上 XDDD
01/09 16:22, 7F
推
01/09 17:39, , 8F
你下的不多吧 呵呵 能省則省, 又不是錢太多沒地方花
01/09 17:39, 8F
推
01/09 18:19, , 9F
50元的便當 原po願意花500買麻?
01/09 18:19, 9F
推
01/09 19:19, , 10F
會賺的不會計較這十幾塊，不會賺的給你免費也是不會賺..
01/09 19:19, 10F
推
01/09 20:26, , 11F
恩阿~我這種一天要邁向千口的人..省一元是一元
01/09 20:26, 11F
→
01/09 20:27, , 12F
一年可以差一百多萬~要超級計較的啦XD
01/09 20:27, 12F
推
01/09 20:57, , 13F
要po帳單嗎 ? 會賺得不會計較 ? 這個邏輯一點都不懂
01/09 20:57, 13F
→
01/09 20:57, , 14F
會賺的不會計較這十幾塊?
01/09 20:57, 14F
推
01/09 21:30, , 15F
如果你跟樓樓上一樣是當沖一天超過一百口，那我沒話說，
01/09 21:30, 15F
→
01/09 21:32, , 16F
不然一口23跟40，我想並不會影響你賺還是陪...
01/09 21:32, 16F
噓
01/09 23:01, , 17F
Ting大一天當沖一千多口...是大台指嗎
01/09 23:01, 17F
→
01/10 00:23, , 18F
快去Broker版找Ｕ大開戶，你們應該很合喔
01/10 00:23, 18F
→
01/10 00:29, , 19F
難得小嬌生有中肯文
01/10 00:29, 19F
推
01/10 00:36, , 20F
說真的 每一口下去可以賺60萬 誰管那200元
01/10 00:36, 20F
推
01/10 00:37, , 21F
每一口賺不到60萬的就會管
01/10 00:37, 21F
推
01/10 00:39, , 22F
那乾脆省200元不要進場比較好
01/10 00:39, 22F
推
01/10 01:07, , 23F
砍手續費本來就很重要.. 省錢就等於多賺錢
01/10 01:07, 23F
→
01/10 01:08, , 24F
大戶的成本都超低 口數當然也蠻大的
01/10 01:08, 24F
→
01/10 01:09, , 25F
一個月光退傭就有百萬程度.. 操作只要打平就好了
01/10 01:09, 25F
→
01/10 01:09, , 26F
對我這種用程式自動trade的 壓低手續費就更重要了
01/10 01:09, 26F
→
01/10 01:13, , 27F
很多自營賺錢不是因為策略特別強 而是因為手續費的關係
01/10 01:13, 27F
推
01/10 01:28, , 28F
王妃每口進出都賺三千點 好強
01/10 01:28, 28F
→
01/10 01:46, , 29F
我沒說喔 晚安
01/10 01:46, 29F
推
01/10 02:03, , 30F
王妃每口進出都賺三千點 好強
01/10 02:03, 30F
推
01/10 03:18, , 31F
市場上每賺一塊錢都可能下一秒賠掉 省一塊就真的多一塊
01/10 03:18, 31F
推
01/10 11:19, , 32F
交易成本越低~心理壓力就越小~失誤機會就越小~勝率就越高~
01/10 11:19, 32F
→
01/10 11:33, , 33F
一個月百口可以談嗎XD 如果能省一些其實也不無小補耶
01/10 11:33, 33F
推
01/10 14:26, , 34F
一口能賺60萬 我想用哪家大概都沒差了 機房穩定度也不重要了
01/10 14:26, 34F
→
01/10 14:27, , 35F
反正就算當機 一天要滑個3000點也很難嘛 走去外面打公共電話
01/10 14:27, 35F
→
01/10 14:27, , 36F
下人工單都可以啊 XD
01/10 14:27, 36F
→
01/10 14:28, , 37F
既然如此 這時候 你會選100的期貨商下還是200的期貨商下?
01/10 14:28, 37F
→
01/10 22:28, , 38F
如果作當沖手續費當然有差呀
01/10 22:28, 38F
推
01/10 23:40, , 39F
作極短線有差吧 一口10元vs一口80
01/10 23:40, 39F
→
01/10 23:41, , 40F
那種拉vs線來 下單還有錢可拿的 不在討論範圍內
01/10 23:41, 40F
→
01/11 00:00, , 41F
假如一口相差10元==>100口就有一千元~拿去吃大餐不好?
01/11 00:00, 41F
推
01/11 00:23, , 42F
無論該筆輸贏 差別在於這一千元是回到口袋 還是給期貨商賺走
01/11 00:23, 42F
噓
01/11 00:24, , 43F
對你沒意義不代表沒意義 有人手續費一年下來差幾千萬哩
01/11 00:24, 43F
推
01/11 00:31, , 44F
若都是網路單 營業員的服務對你又是可有可無 省起來比較實在
01/11 00:31, 44F
→
01/15 00:47, , 45F
這樣說吧 套句少林足球的台詞 一秒鐘幾百萬上下誰會在意
01/15 00:47, 45F
→
01/15 00:47, , 46F
這種手續費
01/15 00:47, 46F
→
01/15 00:47, , 47F
淫業員態度跟速度還有自己的爽度系統穩定度最重要
01/15 00:47, 47F
→
01/15 00:48, , 48F
一年下來差幾千萬的手續費他業績好根本也不CARE 至少也能
01/15 00:48, 48F
→
01/15 00:48, , 49F
賺到幾百幾千億了
01/15 00:48, 49F
→
01/15 20:10, , 50F
沒低價手續費你要一秒鐘幾百萬上下 標準潘仔嘛
01/15 20:10, 50F
→
01/15 20:13, , 51F
營業員自然會用退佣去搶大戶 你一秒鐘幾百萬只有兩種可能
01/15 20:13, 51F
→
01/15 20:13, , 52F
1.本夠粗 2.週轉率高 後者絕對絕對絕對非常care單趟手續費
01/15 20:13, 52F
→
01/15 20:14, , 53F
前者這種大戶 你說各期貨商經理人有可能不想盡辦法用退佣去搶
01/15 20:14, 53F
→
01/15 20:14, , 54F
鬼才相信，當然如果有另外"special"的服務就另當別論了啦 = =
01/15 20:14, 54F
→
01/15 20:16, , 55F
現在期貨下人工單的比率少之又少 營業員的速度... who cares?
01/15 20:16, 55F
→
01/15 20:18, , 56F
說到底 本身沒有創造任何差異化價值的營業員 除了跑腿開戶
01/15 20:18, 56F
→
01/15 20:19, , 57F
還能給客戶什麼? 除了退佣之外還有什麼競爭力可言? 各有市場
01/15 20:19, 57F
→
01/15 20:20, , 58F
啦 波段持有當然不care那小錢 當沖客能省則省 固然大家都在追
01/15 20:20, 58F
→
01/15 20:21, , 59F
求高C/P的服務 但別忘了 P高不見得C就高 找合得來的軟體配合
01/15 20:21, 59F
→
01/15 20:21, , 60F
加上合理的手續費 就OK了
01/15 20:21, 60F
→
01/15 20:25, , 61F
很愛用一分錢一分貨+機房維護成本來當話術的營業員 和過度要
01/15 20:25, 61F
→
01/15 20:26, , 62F
求不合理手續費的奧客 這兩種人都挺欠罵的 = =
01/15 20:26, 62F
‣ 更多 SmallJohn 的文章
文章代碼(AID): #1BH_l_iG (Option)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 SmallJohn 的文章
文章代碼(AID): #1BH_l_iG (Option)