Re: [問題] 自營商的賺錢方式。

看板Option作者 (NiceBoat.)時間14年前 (2010/08/16 16:23), 編輯推噓7(9推 2噓 32→)
留言43則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
選擇權的話 他們是「造市者」 手續費是負的，這意味著 即使是同價位買進賣出，他們也有賺。 如果要更詳細的內容，請用「造市者」下去查。 另外，也有人採用期貨、選擇權搭配的方式去把「丟塔」調成零 穩穩的賺時間價值 如果要更詳細的內容，請去修選擇權或是買本選擇權的書來看。 -- 20330 6/17 - □ (本文已被吃掉) 幹!這梗有毒...救命~~ 20331 6/17 - □ (本文已被吃掉) 〒 〒 ◤ 20332 1 6/17 - □ (本文已被吃掉) ▼▼▼▼ 20333 XX 6/17 - 囧 (哈哈拎北有毒) \▲▲▲▲\ = ●20334 1 6/17 - □ (本文已被吃掉) 20335 6/17 - □ (本文已被吃掉) 口卡口卡嘗百草 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.109.77
推
08/16 16:24, , 1F
馬上查
08/16 16:24, 1F
推
08/16 16:47, , 2F
很多間兼營期貨商這兩年績效是負的
08/16 16:47, 2F
推
08/16 18:05, , 3F
別再說"手續費是負的"這個詞了~~我覺得有點不專業
08/16 18:05, 3F
→
08/16 18:06, , 4F
感覺好像有點不懂裝懂的感覺........
08/16 18:06, 4F
→
08/16 18:46, , 5F
我真的不是專業的啊.... 只是看過幾本書..... 囧
08/16 18:46, 5F
→
08/16 18:47, , 6F
這樣最好理解，我就這樣記。
08/16 18:47, 6F
→
08/16 18:48, , 7F
手續費是負的, 不知道是哪本書寫的 = =
08/16 18:48, 7F
推
08/16 19:15, , 8F
只有限價單才算
08/16 19:15, 8F
→
08/16 20:38, , 9F
台灣的MM跟國外tick trade形式有點不大一樣
08/16 20:38, 9F
→
08/16 20:39, , 10F
要享有手續費減免 必須盡到造市義務 最多頂多手續費0
08/16 20:39, 10F
→
08/16 20:40, , 11F
期交稅是政府要收的 不可能減免 原價平倉不可能賺
08/16 20:40, 11F
→
08/16 20:43, , 12F
而且減免的部分是減免TXO的手收 期貨沒減免的機制
08/16 20:43, 12F
→
08/16 20:45, , 13F
也不是全部的單都能減免 只有 "報價單"才能減免
08/16 20:45, 13F
推
08/16 21:28, , 14F
太多以訛傳訛.....
08/16 21:28, 14F
推
08/16 21:48, , 15F
手續費是負的?那只要下單就能賺錢囉?拜託又不是期交所...
08/16 21:48, 15F
→
08/16 21:51, , 16F
手續費負的話，那自買自賣不就賺到死??
08/16 21:51, 16F
→
08/16 22:18, , 17F
選擇權不是負的唷 在台灣不是
08/16 22:18, 17F
→
08/16 22:54, , 18F
delta調成零？穩穩賺時間差？這可能嗎？那早成全球首富了！
08/16 22:54, 18F
→
08/17 07:59, , 19F
嗯.把自營商想得太神了 遇上主力跟外資 自營商只有被巴的份
08/17 07:59, 19F
→
08/17 08:01, , 20F
再說期交所公布的期貨商損益也不是純的
08/17 08:01, 20F
→
08/17 08:01, , 21F
有些部位是避險或價差交易的一隻腳而已...
08/17 08:01, 21F
→
08/17 08:23, , 22F
Cobb是造夢者
08/17 08:23, 22F
推
08/17 08:54, , 23F
負的聽起來真的很不專業~在國外Market Maker做到一定量
08/17 08:54, 23F
→
08/17 08:55, , 24F
手續費就沒有繼續收~或是做到更大量會退傭金出來~
08/17 08:55, 24F
→
08/17 08:56, , 25F
也許我表達得不夠好~~如有不足請強者再補強一下囉
08/17 08:56, 25F
→
08/17 09:36, , 26F
LinOne..... 券商在賣權政就是用這個方法去調節delta，
08/17 09:36, 26F
→
08/17 09:37, , 27F
請自己去查資料，我只記個大概而已，沒辦法做詳細解釋
08/17 09:37, 27F
→
08/17 09:38, , 28F
板上似乎也有人po過啊，不過至少一年已上了吧
08/17 09:38, 28F
→
08/17 09:41, , 29F
還有莊家付酬庸給造市者.... 印象中是看書來的....
08/17 09:41, 29F
推
08/17 12:38, , 30F
同價位進出會賠交易稅吧 哪有蠢蛋幹這事
08/17 12:38, 30F
噓
08/17 12:42, , 31F
原諒噓一下....這年頭看書上教的能賺錢...我服你....
08/17 12:42, 31F
→
08/17 12:52, , 32F
樓上，是誰跟妳說看完書能賺了？
08/17 12:52, 32F
噓
08/17 12:56, , 33F
怕噓就不要PO文...
08/17 12:56, 33F
→
08/17 14:34, , 34F
我只是想知道你到底看成什麼東西，你想噓請便。
08/17 14:34, 34F
→
08/17 14:35, , 35F
我明明沒有提過看完書能賺錢之類的字句，為什麼到你的
08/17 14:35, 35F
→
08/17 14:36, , 36F
腦袋裡就出現這種意思？這過程真是太神奇了！
08/17 14:36, 36F
→
08/17 15:32, , 37F
我前面的推文有說 造市者因為要履行再不活絡市場造市業務
08/17 15:32, 37F
→
08/17 15:32, , 38F
才能享受TXO手續費減免 所以蠻常用同價位進出沖掉造市吃
08/17 15:32, 38F
→
08/17 15:33, , 39F
到的商品 的確賠交易稅 但造市商品大多0手收 比起交易
08/17 15:33, 39F
→
08/17 15:35, , 40F
稅 避險成本有時更大且無法準確估計 原價平是不錯的選擇
08/17 15:35, 40F
→
08/17 15:36, , 41F
還有法人也是人 外資跟主力也不是不會虧 自營也不是都被
08/17 15:36, 41F
→
08/17 15:37, , 42F
巴 要比較誰績效好相當困難且意義不大 以上~~~
08/17 15:37, 42F
推
08/18 09:40, , 43F
謝謝原PO，查過之後讓我多了一些想法感謝。
08/18 09:40, 43F
‣ 更多 SDNiceBoat 的文章
文章代碼(AID): #1CQFLmpP (Option)
‣ 更多 SDNiceBoat 的文章
文章代碼(AID): #1CQFLmpP (Option)