Re: [問題] 選擇權如何套利?
1.
我想 是理論價格的"理論"二字容易引起字面上的誤解 (就跟"避險"一樣)
理論價格只是提供一個求算選擇權價格的方式
市場買賣交易出來的市價沒有必要往算出的理論價格收斂
BS算選擇權價格的幾個主要參數裡
大家會一致的部分是標的物價格、履約價、距到期時間
不一致的部分最大影響來源是波動率
理論價格比市價高 表示公式裡帶入的波動率這個參數高於隱含波動率
你看到的價格落差大致上可解釋為-->
市價反映出來的波動率(隱含波動率)和帶入公式時給定的波動率有落差
2.
剛提到市價和理論價之間沒有必然的套利空間
如果要套利 則是得運用買賣權平價(put call parity)的理論
合成期貨價格=C(買權權利金)+K(履約價)-P(賣權權利金)
如果和期貨價格之間有落差 則可以買低賣高來套利
(當然還得考慮交易成本:稅 手續費 買賣價差 滑價...等等)
這個才是所謂的套利
3.
OP權利金分成兩部分-->時間價值+內含價值
深價內或深價外OP的時間價值幾乎為零
剩下內含價值該多少就是多少
因此深價內和深價外的公式算出來的理論價的確會貼近市價
剛小睡一下起來 內文打得有點亂
敘述雜亂請大家見諒 @@
※ 引述《sorryandbye (隨g致富)》之銘言:
: 標題: [問題] 選擇權如何套利?
: 時間: Tue Apr 21 13:12:03 2015
:
: 如題
: 剛剛發現許多檔便宜的call
: 許多都偏離理論價格
: http://ppt.cc/tEn3
: 甚至幾乎不太可能履約的9900c都有低於理論價格一半的現象
: 會有人說理論價格不準,要以市價而言,在商言商什麼的bala
: 我要問的問題只有一個
: 如果我預期call將會回到理論價格不遠處
: 我該如何操作?
:
: Ex:
: 單就買深度價內call
: 或是經過hedge的call
:
: 等等諸如此類
:
: --
: 推 kwpn: endl = 換行+flush 08/23 21:08
: → MOONRAKER: 把他刪掉不就知道了 08/23 23:37
: → MOONRAKER: 不知道某一行在幹嘛,就把他刪掉,再跑一次 08/23 23:38
: → MOONRAKER: 不知道腳踏車座墊有什麼用,把他拔掉騎一次就知道了 08/23 23:39
: → a27417332: 然後就會發現沒坐墊比較舒服(?) 08/24 00:14
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.123.207
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1429593127.A.7E8.html
: 推 jackred: 同時賣高買低 就可套利 04/21 13:15
: → sorryandbye: 請教一下 是不是一般越深度價內越貼近理論價格? 04/21 13:16
: → sorryandbye: 在8XXXc跟1XXXXp尤其明顯 04/21 13:16
: 推 tompi: 你知道的理論價跟造市者也許不一樣喔 04/21 13:41
: → sorryandbye: 哦對!!軟體是他們寫的,不然我們也寫一個ˊ_>ˋ 04/21 13:45
: 推 Rudy: 理論價更新的比較慢吧,我看了一下, 04/21 14:01
: → Rudy: 這個理論價是台指在 9570 的時候計算出來的 04/21 14:02
: → Rudy: 而你截圖的時候,已經跌到 9546 了 04/21 14:03
: 推 duckzxcv: 你的理論價來自你對未來波動率的預測 04/21 14:45
: → duckzxcv: 至於你的模型是不是正確就待你去驗證 04/21 14:46
: → sorryandbye: 感謝各位先進 好像有多那麼一點了解了 04/21 15:00
: 推 Tradesque: 就算有,你也買不到 04/21 17:37
: → Tradesque: 要下單的時候價格會滑價滑得誇張 04/21 17:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1429635364.A.3FC.html
推
04/22 01:07, , 1F
04/22 01:07, 1F
→
04/22 01:07, , 2F
04/22 01:07, 2F
推
04/22 01:10, , 3F
04/22 01:10, 3F
理論上99%的一般民眾我看就洗洗睡吧 XD
※ 編輯: sesee (49.216.174.149), 04/22/2015 01:15:41
推
04/22 05:46, , 4F
04/22 05:46, 4F
推
04/22 08:09, , 5F
04/22 08:09, 5F
推
04/22 09:18, , 6F
04/22 09:18, 6F
推
04/22 09:57, , 7F
04/22 09:57, 7F
推
04/22 10:16, , 8F
04/22 10:16, 8F
→
04/22 10:16, , 9F
04/22 10:16, 9F
→
04/22 10:17, , 10F
04/22 10:17, 10F
→
04/22 10:17, , 11F
04/22 10:17, 11F
推
04/22 10:31, , 12F
04/22 10:31, 12F
噓
04/22 10:33, , 13F
04/22 10:33, 13F
推
04/22 10:38, , 14F
04/22 10:38, 14F
→
04/22 10:38, , 15F
04/22 10:38, 15F
→
04/22 10:39, , 16F
04/22 10:39, 16F
推
04/22 10:39, , 17F
04/22 10:39, 17F
→
04/22 10:40, , 18F
04/22 10:40, 18F
→
04/22 10:41, , 19F
04/22 10:41, 19F
推
04/22 10:41, , 20F
04/22 10:41, 20F
推
04/22 10:45, , 21F
04/22 10:45, 21F
推
04/22 12:13, , 22F
04/22 12:13, 22F
→
04/22 12:13, , 23F
04/22 12:13, 23F
→
04/22 12:13, , 24F
04/22 12:13, 24F
推
04/22 12:15, , 25F
04/22 12:15, 25F
推
04/22 12:16, , 26F
04/22 12:16, 26F
→
04/22 12:17, , 27F
04/22 12:17, 27F
推
04/22 13:51, , 28F
04/22 13:51, 28F
推
04/22 14:13, , 29F
04/22 14:13, 29F
推
04/22 14:43, , 30F
04/22 14:43, 30F
→
04/22 14:43, , 31F
04/22 14:43, 31F
→
04/22 14:44, , 32F
04/22 14:44, 32F
→
04/22 14:44, , 33F
04/22 14:44, 33F
→
04/22 14:44, , 34F
04/22 14:44, 34F
推
04/22 14:44, , 35F
04/22 14:44, 35F
→
04/22 14:46, , 36F
04/22 14:46, 36F
→
04/22 15:24, , 37F
04/22 15:24, 37F
噓
04/22 19:56, , 38F
04/22 19:56, 38F
→
04/22 19:56, , 39F
04/22 19:56, 39F
→
04/22 19:57, , 40F
04/22 19:57, 40F
→
04/22 21:14, , 41F
04/22 21:14, 41F
沒辦法 愛亂套名詞的人很多
現在已經漸漸懶得在心裡翻白眼了 @@
※ 編輯: sesee (101.8.167.6), 04/22/2015 22:33:09
噓
04/22 22:44, , 42F
04/22 22:44, 42F
討論串 (同標題文章)