Re: 小輕原油2005QM：攻擊發起線準備了！

看板Option作者 (就是那道彩虹)時間4年前 (2020/05/13 21:55), 編輯推噓9(11推 2噓 61→)
留言74則, 14人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
→
05/07 18:57,
你下過單嗎？那天如果強制平倉確實會平在-100哦~
05/07 18:57
→
05/07 18:58,
當時的報價我半夜醒來剛好有看到
05/07 18:58
→
05/07 18:58,
其他點我就不評論了
05/07 18:58
→
05/08 11:32,
iele,我們私下拿個200萬台幣來彼此肯定自己的說法，敢
05/08 11:32
→
05/08 11:32,
嗎！菜
05/08 11:32
我不知道你發生什麼事,如此的情緒化,200萬很多嗎? 200多萬能肯定什麼? 我去年所得稅繳了100多萬,你想拿多少出來賭? 你是當兵還沒退伍嗎 菜來菜去的!?
→
05/08 11:38,
你若不是期貨商那邊潛水的，就該好好去苦學個精緻CME交
05/08 11:38
我就推幾句話,你有什麼依據可以這樣隨便猜測 我除了開戶交易跟期貨商一點關係都沒有,甚至除了營業員半個期貨業內也不認識 我要不要苦學關你屁事
→
05/08 11:38,
易所規則，再來放風，會好些！或者，你跟我一樣有全盤
05/08 11:38
→
05/08 11:38,
證據的也可以。我等你200萬台幣啊，咱們來肯定從2：09-
05/08 11:38
→
05/08 11:38,
2：16如何會砍到-100。300-500萬，我都敢，只要你拿的
05/08 11:38
→
05/08 11:38,
出，別縮啊！
05/08 11:38
→
05/08 11:41,
超過500,我得募資,反正等你囉！！！
05/08 11:41
那天到後來買價就是-100,別的地方不說,op板上很多人都在推文說過 當時流動量又很差,狂砍下去就真的會成交-100 在板上這個也不是只有我說,那幾天很多人都說過 不知道這個有什麼好賭的 傻眼貓咪
→
05/08 12:02,
iele,半夜醒來還開著盤，不錯，又巧又用功！？請教一下
05/08 12:02
半夜看盤很特別嗎? 光這板上半夜有看盤的就多少人了
→
05/08 12:02,
：你看的用的是那個下單系統（軟體）啊？系統還滿強的
05/08 12:02
用元富手機看盤,應該是三竹 你還想知道什麼
→
05/08 12:02,
，分享給其他知道一下嘛！應該有截圖吧！知道當時要如
05/08 12:02
我為什麼應該要有截圖?
→
05/08 12:02,
何下單才能「有效」委託嗎？
05/08 12:02
→
05/08 14:44,
iele, 你好厲害，醒來的時間那麼準：你知道-100只出現
05/08 14:44
→
05/08 14:44,
在那「特定」幾分鐘，一閃一現的嗎？請你告訴大家，你2
05/08 14:44
→
05/08 14:44,
：幾分看到的呢？其他時段呢？看看誰是2B!
05/08 14:44
就真的這麼巧啊 事實就是我2點多起來尿尿,開app看一下行情,看到輕原油負數就好奇點進去看看 我都不知道這樣有很奇怪嗎!? 然後看了op板推文,當天不少人都看到.問我幾點幾分,我需要記那麼清楚幹嘛 網上有人放影片,你需要就自己去查吧,我懶 → ray01133: 快點啦，500萬內跟你別苗頭肯定自我別縮！ 重點來了,你是賠多少? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.70.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1589378119.A.8BD.html
推
05/13 23:33, 4年前 , 1F
幹嘛那麼認真…
05/13 23:33, 1F
推
05/13 23:40, 4年前 , 2F
看完原文,好好的突然暴怒是怎樣...
05/13 23:40, 2F
推
05/14 00:05, 4年前 , 3F
正常發揮...一般人遇到這種事情很難冷靜的，算了啦
05/14 00:05, 3F
推
05/14 00:42, 4年前 , 4F
狗急跳牆 大人大量不要理落水狗了
05/14 00:42, 4F
推
05/14 05:11, 4年前 , 5F
回去看原文...真的傻眼...
05/14 05:11, 5F
推
05/14 05:21, 4年前 , 6F
原文完全足夠舉報版規2-D挑釁了, 留給其他人申訴..
05/14 05:21, 6F
噓
05/14 07:52, 4年前 , 7F
那天有誰收到高風險通知的麻煩出來說一下？只是事後大
05/14 07:52, 7F
→
05/14 07:52, 4年前 , 8F
家看買賣價，期貨商才說會砍在-100，他們為了保護客戶
05/14 07:52, 8F
→
05/14 07:52, 4年前 , 9F
才沒砍，根本狗屁，他們執行風控時如果會看價位，0206
05/14 07:52, 9F
→
05/14 07:52, 4年前 , 10F
就不會那麼多糾紛，風控系統都是名單出來就按執行，後
05/14 07:52, 10F
→
05/14 07:52, 4年前 , 11F
台直接市價單就出去了，根本沒人在看市場報價，而且全
05/14 07:52, 11F
→
05/14 07:52, 4年前 , 12F
台灣有小油的人70幾個分散在不同期貨商，每個人25%的
05/14 07:52, 12F
→
05/14 07:52, 4年前 , 13F
點都不一樣，為什麼全台灣沒人被砍 ？事實是當天負油
05/14 07:52, 13F
還有 21 則推文
→
05/14 20:48, 4年前 , 35F
入0.1或市價，只是offer價有負的就OB成交...
05/14 20:48, 35F
→
05/14 20:56, 4年前 , 36F
很同情拉...但是不知道大家有上過法院嗎
05/14 20:56, 36F
→
05/14 20:57, 4年前 , 37F
看了推文 滿多受害者 很氣憤的 我覺得遺憾
05/14 20:57, 37F
→
05/14 20:57, 4年前 , 38F
但說回實話 你們說的那麼多 那又如何呢?
05/14 20:57, 38F
→
05/14 20:57, 4年前 , 39F
比如砍倉 那是他的權力 他什麼時候行駛 什麼價位 都與你無關
05/14 20:57, 39F
→
05/14 20:57, 4年前 , 40F
所以你不滿意 又如何呢?
05/14 20:57, 40F
→
05/14 20:58, 4年前 , 41F
你會說他捏造當初事實 但這種心證 你怎麼證? y
05/14 20:58, 41F
→
05/14 20:58, 4年前 , 42F
不過那個被拒絕下負數 如果有證據就太好了 但要有阿..保佑
05/14 20:58, 42F
→
05/14 20:59, 4年前 , 43F
沒有證據的>那又如何 違反道義不違反法規的>那又如何
05/14 20:59, 43F
→
05/14 20:59, 4年前 , 44F
只能說保重... 說氣憤0206的金額 要跳要死 冤的 更多 更慘
05/14 20:59, 44F
→
05/14 20:59, 4年前 , 45F
最慘的是 當初完全沒人同情他們 一竿子都說他們是貪心而已
05/14 20:59, 45F
→
05/14 21:00, 4年前 , 46F
還是要證據 證據才能重現情境 講故事給法院聽
05/14 21:00, 46F
→
05/14 21:00, 4年前 , 47F
其他的 真的...這些單位 都沒這麼仁慈 包含政府
05/14 21:00, 47F
→
05/14 21:01, 4年前 , 48F
從來沒有人正視過金融受害 並不是從石油開始 很早就這樣
05/14 21:01, 48F
→
05/14 21:01, 4年前 , 49F
找證據吧 期貨商早就很熟練了 台灣已經養成他們了
05/14 21:01, 49F
→
05/14 21:01, 4年前 , 50F
它們一定超早就在處理 證據與法規蒐集的事情
05/14 21:01, 50F
→
05/15 00:43, 4年前 , 51F
感謝樓上K大的分享，當然我不可能會那麼天真以為台灣的
05/15 00:43, 51F
→
05/15 00:45, 4年前 , 52F
期貨商會像IB或是盈透那樣負責，承認錯誤並擔起責任，
05/15 00:45, 52F
→
05/15 00:46, 4年前 , 53F
當我將IB的做法發給營業員時，換來的是嘲諷的冷笑貼圖
05/15 00:46, 53F
→
05/15 00:47, 4年前 , 54F
套句安西教練的話；現在放棄的話比賽就結束了。
05/15 00:47, 54F
→
05/15 00:48, 4年前 , 55F
所以還是如果可以集合眾人之智之力，那或有一搏的機會
05/15 00:48, 55F
→
05/15 00:49, 4年前 , 56F
所以要在評議成立團體訴訟(不知為何評議說個案處理)
05/15 00:49, 56F
→
05/15 00:51, 4年前 , 57F
然後金管會這裡瞭解已經展開負值調查了，希望早有結果!
05/15 00:51, 57F
→
05/15 01:30, 4年前 , 58F
看遠一點 以我看過的案子 評議 跟投保中心 都沒什麼滿意的
05/15 01:30, 58F
→
05/15 01:30, 4年前 , 59F
我看過不少0206的案子 在評議 不是輸 就是判贏 但只給幾萬
05/15 01:30, 59F
→
05/15 01:31, 4年前 , 60F
先準備後面吧 你們只會跟總公司有關 這種事情
05/15 01:31, 60F
→
05/15 01:31, 4年前 , 61F
分點的 最大的 到最小的 都沒用 唯一用處是留存證據
05/15 01:31, 61F
→
05/15 01:31, 4年前 , 62F
應該不少人也見過看公司期貨的副總了吧 大致上就是副總來擋
05/15 01:31, 62F
→
05/15 01:32, 4年前 , 63F
總經理躲著 這樣 政府如果沒有要幫的明顯的話 法院是自然
05/15 01:32, 63F
→
05/15 01:33, 4年前 , 64F
以前曾有些案子 抗議到母公司 母金控 大門口
05/15 01:33, 64F
→
05/15 01:33, 4年前 , 65F
這種壓力 就有一些用處了 但還是看政府有沒要幫
05/15 01:33, 65F
→
05/15 01:33, 4年前 , 66F
沒有的話 就算要按照規矩與合約 還是要上法院
05/15 01:33, 66F
噓
05/15 02:30, 4年前 , 67F
台灣的法律保護的是期貨商不是投資人，所以給了他們很
05/15 02:30, 67F
→
05/15 02:30, 4年前 , 68F
多空間跟免責調款，這件事最後還是不了了之，擺明就是
05/15 02:30, 68F
→
05/15 02:30, 4年前 , 69F
要告去告，反正等你告了再說，他們在合約上都站的住腳
05/15 02:30, 69F
→
05/15 02:30, 4年前 , 70F
，基本上就不可能會有全賠這件事發生，頂多部分責任
05/15 02:30, 70F
→
05/15 15:30, 4年前 , 71F
當受害的人不夠多 指責金管會與證期局的人不夠多
05/15 15:30, 71F
→
05/15 15:31, 4年前 , 72F
台灣不論民氣還是政府 只會持續這個樣子
05/15 15:31, 72F
→
05/15 15:31, 4年前 , 73F
永遠部會有真的人 "主持公道"
05/15 15:31, 73F
推
05/17 23:28, 4年前 , 74F
太亂了
05/17 23:28, 74F
‣ 更多 iele 的文章
文章代碼(AID): #1Uk_n7Yz (Option)
‣ 更多 iele 的文章
文章代碼(AID): #1Uk_n7Yz (Option)