Re: [討論] Can Carter play his Magic show ?
※ 引述《Sheffield3 (黃衫Ace曹錦輝)》之銘言:
: ※ 引述《innersigh (內心詠嘆的)》之銘言:
: : 看到了魔術用潛力很高的C.Lee換到了Vince Carter
: : 就個人觀點來看這筆交易的主角是這兩隻吧~
: : RA(Rafer Alston)+T.Battie = another "bigger RA" (Ryan Anderson)
: : 算是交易裡的配菜也可說是平衡Carter高薪資的combo pack吧
: : 而就在當年air canada年輕的肉體已不再的情況之下
: : 這筆交易實際上對魔術有多少加分作用以及能帶給魔術多大的團隊化學效應?
: : 這才是最值得大家一起討論的地方吧~
: : 看魔術的比賽也蠻久的了
: : 一直覺得SVG執教的功力很深厚~雖然他的綽號有時候是蠻符合真實情況的
: : 不過能帶領魔術在2009 season打出東區冠軍的實力直接證明了他的價值
: : 或許SVG可以把加入了Carter的魔術再帶入另一個檔次
: : (當然這也是我希望可以看見的情況)
: : 不過仔細回想Carter在籃網的那段歲月以及球隊的戰績
: : 說實話不得不讓我擔心現在的Carter會不會只是個加強版的M.Pietrus ?
: : 畢竟Carter是個必須給他持球進攻才能對球隊有所貢獻的球員
: : 更直接說的話就是必須要把球給他處理的球員
: 我覺得這點沒什麼好悲觀的,Vince的到來最直接排擠到的就是今年的功臣,原本
: 可能續約的 Hedo ,而他也是需要大量持球的球員,或者說,一個在攻擊面能對比
: 賽有高影響力的球員,有誰不需要球?
的確沒有必要悲觀沒錯 ,只是希望球隊補強可以從最需要補強的位置開始
能切能投的 go to guy 能對球隊帶來能量 ,只是魔術的能量來自於禁區
Carter 個人突出的能力是沒有必要懷疑沒錯
會有憂慮主要來自於近兩年籃網打不進季後賽
而且拿 Carter 跟 Turkoglu 在球隊的角色做比較的話
我想這更說明了土耳其人近年對魔術的貢獻不是嗎?
: 嗯,如果要說的話,現在球隊裡就有一個平均年薪要 20M 的傢伙,他的風格比較
: 不需要讓球一直在他手上輪轉,但反過來說,這樣不夠具侵略性的被動特質這有時
: 反而是他令人不夠滿意的地方,球隊給你這麼多錢,並不只是要一座強大的外線砲
: 塔而已。
Lewis 對魔術的團隊效是很有效的 ,至少他有穩定的外線以及高度
雖然2000這個數字讓他背負著被高估的疑問 ,但他沒有證明了什麼嗎?
: 當然,Vince 在傷後不像過去一樣,一個人在天空上玩自己的籃球,但現在的他在
: 團隊組織等各方面更為全面,他的外線還是很好,而且並不因為 Harris 慢慢接班
: 成為網隊新一哥有什麼負面的情緒出現,有的人可能認為他的防守不夠好,不過這
: 也一直不是 Hedo 的強項,Nets 在台灣的轉播少的可憐,可能因此還是很多人對
: 他印象停留在那個一人球隊的爆扣飛人吧。
你說的這點我很同意 , Carter 能自我調適在球隊的角色 , 尤其是 Harris 竄起後
: 而且沒人能夠保證 Hedo 的身體狀態能不能讓他繼續保持在巔峰,今年他的數據開
: 始下滑(雖然我不認為是因為他有明顯退化),未來再跟他簽 4-5yrs 對球隊也是
: 個很大的風險,如果失敗了,球隊的未來呢?更不用說如果沒能續簽下火槍兵呢?
: 而 Vince 的合約只剩下最後兩年,再從球隊的團隊薪資結構與合約來看,很明顯
: ,你不拼這幾年,要等到什麼時候?
: 這筆交易,要說的話,可能很多人認為放掉 C.Lee 很可惜,當然,小李這位華人
: 之光是我們家近年難得的漂亮選秀,情感上難免不捨,也許他以後會很好,但是他
: 的天花板在哪裡?他會成為一個 All-Star 等級的球員嗎?機率有多少?需要多少
: 時間?魔術隊能等嗎?
: 那麼,我們在這次交易得到的是誰?
: Vince Carter? a proven player for 12 years.
: 聯盟中最好的 go-to-guy 之一,曾經被認為最有機會接近那個人的球員之一。
: 而你現在要付出的只是一個 prospect + 兩張到期合約的老將就可以得到他,你要
: 對他 Say No 嗎?那我說你太瘋狂!
: 當然,交易沒有 100% 成功的,只能說就現在來看,至少我們不會是吃虧的那一方。
就目前評論這筆交易的是與否或許還太早吧~
我提出的憂慮純粹是針對魔術隊最需要的位置已經空很久而球團不知是否有明確動作
: : 這對魔術隊的攻守重心Dwight Howard來說其實是個很大的變數
: : 我可以樂觀地保持對Carter加入魔術的期待
: : 卻無法不擔心未來魔術的團隊效應以及Howard無法有效牽制對方的窘境再現
: : 以今年冠軍賽最常見的攻守情況為借鑑
: : 湖人輕而易舉地證明了要抵銷Howard在禁區強大的牽制力有多麼簡單
: : 無論是進攻端與防守端 只要能在內線(P.Gasol+A.Bynum)給予Howard壓力
: : 外線射手群又被迫倉促的shooting selection 簡單卻又直接就可以拆穿了魔術
: 因為隊型的關係,2000萬可能還是要繼續打到 4 號的位置,有利也有弊,魔術隊
: 通常不會把雙塔擺同時擺在球場上太多時間。
: (不過明年陣容未定,如果補到夠好的 PF 還是可能會這樣擺。)
: 當然,超人也非常需要一個稱職的肉柱來讓他喘口氣,喝杯水,甚至在他有犯規
: 麻煩的時候能夠頂住禁區的人。
: 我們有這個人嗎?答案應該是肯定的吧!而且我也不認為會有球隊開給他全額中
: 產甚至更高的價碼,以現在的情勢,只要老闆願意,要留下他還是很有機會的。
C: D.Howard 替補: M.Gortat, A.Foyle
PF: R.Lewis 替補: R.Anderson
SF: ??? 替補: J.Richardson(???)
SG: V.Carter 替補: M.Pietrus, JJ.Redick
PG: J.Nelson 替補: A.Johnson, T.Lue
照目前可能的陣容看來 ,需要補強的是哪個位置
如果土耳其人真的離開 ,那麼PF的位置依舊讓Lewis去扛
這是為什麼??
缺很大的到底是什麼??
我想球隊必須再做交易以及內線的補強
老實說現在只有黑白雙塔的魔術隊 ,最需要至少是稱職的內線藍領球員
: : 然而
: : 增加了Carter這樣的得分後衛球員真的對於團隊作戰的魔術有加分作用嗎?
: : 個人真的是沒有那麼樂觀~
: : 或許沒錯 Carter可以有很多的可能來自於他過去關鍵時刻的表現
: : 不過
: : 對於魔術來說是否應該先幫Howard(至少也幫SVG)找個合適的power forward
: : 才是最重要的一步呢?
: : Carter的個人能力我不想討戰 純粹是以魔術的團隊化學效應
: : 以及一支冠軍球隊應具備的基本盤=內線實力(ex: LA Lakers)為著想
: : 畢竟
: : 魔術隊沒有任何球員可以像呂布一樣 好比現今的Kobe Bryant or ...etc
: : 更何況有Kobe的湖人隊內線實力都那麼堅強了
: : (湖人封王純粹是靠Kobe的個人能力嗎? 我只能承認有部份是)
: : anyway,
: : 如果我們要針對今年錯失冠軍的痛苦經驗去彌補球隊的不足的話
: : 我想經過沒有Kevin Garnett的Boston之後 以及冠軍戰之後
: : 大家必須正視內線這個"基本盤"的這個問題了
: : 當然球是圓的 未來也操在打球的球員手上沒錯
: : 不過
: : 對於Carter的到來持保留態度的我
: : 是真的不希望明年季賽的魔術隊必須把Carter當作當年的Hill用啊~
: : 要更上一層樓挑戰championship只能說別忘了內線吧~
: : 雖然我也很期待SVG會怎麼運作這支新科東區冠軍在下一個賽季
: : 不過~
: : 真心希望魔術能sign in一隻正職大前鋒當作D.Howard在禁區攪和的麻吉啊~
: : 魔術加油吧~
: : 也恭喜Carter擺脫了低潮的NBA career 希望在魔術隊時就一起發光發熱吧~
: : go~go~ Magic !
: 今年能打進 final,與引進 VC 的動作,另一個好處是那些對於戒指仍有渴望,且
: 不會太在意價碼的即戰力老將,未來 Magic 相信會是他們的優先選項之一,過去
: 遇到這種狀況我們還沒搶贏過呢…
: Hill、McDyess,可以考慮一下我們家嗎?(招)
如果能簽到上述兩位有情有義的老將 ,那也算是開外掛了吧 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.226.112
推
06/27 10:28, , 1F
06/27 10:28, 1F
→
06/27 10:29, , 2F
06/27 10:29, 2F
→
06/27 10:29, , 3F
06/27 10:29, 3F
→
06/27 10:30, , 4F
06/27 10:30, 4F
→
06/27 10:30, , 5F
06/27 10:30, 5F
→
06/27 10:31, , 6F
06/27 10:31, 6F
→
06/27 10:32, , 7F
06/27 10:32, 7F
→
06/27 10:32, , 8F
06/27 10:32, 8F
→
06/27 10:33, , 9F
06/27 10:33, 9F
推
06/27 10:34, , 10F
06/27 10:34, 10F
→
06/27 10:35, , 11F
06/27 10:35, 11F
推
06/27 10:42, , 12F
06/27 10:42, 12F
推
06/27 10:50, , 13F
06/27 10:50, 13F
→
06/27 10:50, , 14F
06/27 10:50, 14F
→
06/27 10:54, , 15F
06/27 10:54, 15F
推
06/27 10:56, , 16F
06/27 10:56, 16F
→
06/27 10:56, , 17F
06/27 10:56, 17F
→
06/27 10:57, , 18F
06/27 10:57, 18F
推
06/27 11:19, , 19F
06/27 11:19, 19F
→
06/27 11:19, , 20F
06/27 11:19, 20F
→
06/27 11:20, , 21F
06/27 11:20, 21F
→
06/27 11:21, , 22F
06/27 11:21, 22F
→
06/27 11:22, , 23F
06/27 11:22, 23F
→
06/27 11:32, , 24F
06/27 11:32, 24F
推
06/27 11:57, , 25F
06/27 11:57, 25F
推
06/27 12:10, , 26F
06/27 12:10, 26F
→
06/27 12:11, , 27F
06/27 12:11, 27F
→
06/27 12:12, , 28F
06/27 12:12, 28F
→
06/27 12:13, , 29F
06/27 12:13, 29F
推
06/27 12:32, , 30F
06/27 12:32, 30F
→
06/27 12:33, , 31F
06/27 12:33, 31F
推
06/27 14:14, , 32F
06/27 14:14, 32F
→
06/27 14:14, , 33F
06/27 14:14, 33F
→
06/27 14:16, , 34F
06/27 14:16, 34F
→
06/27 14:16, , 35F
06/27 14:16, 35F
→
06/27 14:17, , 36F
06/27 14:17, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):