感謝大家在推文中的寶貴意見,不過不知道有沒有版友要回文的.
因為推文太多會讓我看不太懂:)
而且我認為完整的回文可以更清楚的表達出大家的看法.
首先替自己的論點辯論一下,提一點Kidd對溜馬的貢獻
1.五年前,溜馬對籃網的playoff,因為Kidd的發揮,
讓溜馬迷連見了Miller Time兩次.其中一次還是Miller的灌籃.
2.因為Kidd打暴了溜馬的後場,讓Thomas教練發明了震驚的全球無控衛戰術.
3.經過這場playoff之後,球迷們心中的疑問更明白了----- "Thomas真的是白痴!"
4.三年前,Bird實在看不下去Tinsley總是被Kidd打暴的情形,
於是找來了全世界最常守Kidd的球員----------那就是他的替補,A.Johnson.
以上是Kidd對溜馬的貢獻,在找些別隊的
四年前,Kidd玩暴了C's的後場
兩年前, Kidd又打暴了底特律的後場.....
我們沒必要神化Kidd,但事實是Kidd真的是當今NBA第一控衛
我們溜馬的後場,真的打不贏Kidd............
不過謝天謝地,全NBA只有一位Kidd
有網友質疑,後場被打暴就嬴不了嗎?我想答案是否定的
後場被打暴,那我們靠前場阿,有小歐,有阿泰,還有進攻籃板機器,誰說一定就不會贏
遇到籃網可能如此,籃網的禁區沒大人,後場失去的分數可以靠前場討回來
但遇到熱火,活塞,馬刺可能就不一樣了,TD還有SHAQ就讓前場忙不過來了
而他們的後衛Billup,ParK,Wade都是砍將,
如果我們的前鋒要一方面面對前場的怪物,另一方面還要補防切入的後衛,
那這樣豈不是很不利?
而所提這三隊,叫做冠軍候補隊,我們想稱霸的話,先得過他們喲.
當然,溜馬的後場不是第一天被打暴,卡萊爾也找出了一套方案應對.
但假設我們的後場可以鎖住對手的後衛,減少前鋒的壓力,豈不是更好?
講缺點的同時,還是講一些好的例子.
去年,Playoff的活塞的比賽,沒有如預期的,TINSLEY被吃的很慘
反而,有兩場球,Tinsley打的Billup無法招架,
讓Brown不得不使用Arroyo上場,算是溜馬後場的小勝利吧:)
雖然去年不盡如意,還是要替這位後衛的成長拍手!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.28.45
※ 編輯: lavida 來自: 220.142.28.45 (08/21 00:42)
推
59.105.49.151 08/21, , 1F
59.105.49.151 08/21, 1F
推
61.62.218.104 08/21, , 2F
61.62.218.104 08/21, 2F
推
210.85.32.77 08/21, , 3F
210.85.32.77 08/21, 3F
→
210.85.32.77 08/21, , 4F
210.85.32.77 08/21, 4F
→
210.85.32.77 08/21, , 5F
210.85.32.77 08/21, 5F
→
210.85.32.77 08/21, , 6F
210.85.32.77 08/21, 6F
→
210.85.32.77 08/21, , 7F
210.85.32.77 08/21, 7F
→
210.85.32.77 08/21, , 8F
210.85.32.77 08/21, 8F
→
210.85.32.77 08/21, , 9F
210.85.32.77 08/21, 9F
推
220.142.43.192 08/21, , 10F
220.142.43.192 08/21, 10F
→
220.142.43.192 08/21, , 11F
220.142.43.192 08/21, 11F
討論串 (同標題文章)