Re: [BOX ] Pacers 106:142 Warriors 數據

看板PACERS作者 (ㄌㄔ2015 世界一流)時間7年前 (2016/12/07 02:30), 編輯推噓16(16推 0噓 61→)
留言77則, 12人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
→
12/06 15:44,
你要支持球隊 要認同教練我不怪你 認同教練到連他的缺
12/06 15:44
→
12/06 15:45,
點都要護航還不准別人講 那就是瞎挺了
12/06 15:45
→
12/06 15:46,
對不同球隊要有應變沒錯啊，但是把McMillan說成有應變的
12/06 15:46
→
12/06 15:46,
底子和想法，這種擺明無視以往成績的理論，就是護航
12/06 15:46
推 kuchibu: 一個不知道球員特質的人就隨便套入某種思維來唱雖 12/06 15:47
→
12/06 15:47,
不好意思喔 你這句指控是大錯特錯
12/06 15:47
→
12/06 15:47,
你用這句話就顯然完全沒看懂我那一篇的意思了
12/06 15:47
→
12/06 15:48,
而我套入的思維 就是McMillan以前長久不變的那一套
12/06 15:48
→
12/06 15:48,
你如果要否定那個思維 就是否定你自己支持的McMillan
12/06 15:48
→ kuchibu: 跟你口中說的西瓜有什麼兩樣 笑死人 12/06 15:48
→
12/06 15:48,
我想你要搞清楚的地方是 我沒有那麼不知好歹在隊版非要
12/06 15:48
→
12/06 15:49,
唱衰教練 好像溜馬迷非得要如喪考妣一樣 但是如果連這
12/06 15:49
→
12/06 15:50,
個教練的缺點都要視而不見 還用明顯背道而馳的言論來粉
12/06 15:50
→
12/06 15:50,
飾太平 這種瞎挺的方式我不認同
12/06 15:50
推 kuchibu: 我也沒這麼無聊在那邊瞎挺 12/06 15:50
→
12/06 15:51,
活在過去？對啦，過去的McMillan絕對是不知應變無誤，至
12/06 15:51
→
12/06 15:51,
於「現在」的McMillan懂不懂應變，溜馬迷們心知肚明，不
12/06 15:51
→
12/06 15:51,
用粉飾太平。
12/06 15:51
推 kuchibu: 他就是在比賽中有出現有想法的策略和應對 不是死到沒招 12/06 15:53
→
12/06 15:53,
我沒有說他死到沒招啊，哪可能「任何一點應對」都沒有？
12/06 15:53
→ kuchibu: 一說到他可取的地方 你就兩句話全否定 到底是仇恨多大 12/06 15:54 後面太多跳針， 別的不提我就貼個資深勇士迷，勇士板老板魂，老Monta Ellis迷BYANG的觀察 戰真的可以戰，但是像某人這樣只想抬槓還是別來了。 https://www.facebook.com/BYANGtalks/posts/1802654390008028 [節錄] KT 第一節末下場前，根本就是一直在跑籃，上籃練習。要說 Monta Ellis 防守差，我想 我這個老勇士迷也是有充分的經驗與資格，但是這很明顯是溜馬隊團隊沒有協防的問題， 不光是 Ellis 一個人的問題。KT 與籃框之間，常常連一個能夠來得及犯規的人都沒有。 話說 Zaza 被籃框蓋火鍋之後，Green 做機會讓他灌籃，而他全場也只進這一球，溜馬隊 真的沒辦法放掉 Zaza 這個點，去協防 KT 嗎？我真的搞不懂。 第二節已經領先快 30 分了，KT 還在三分線要犯規，以很多人的角度來說，都有點太誇 張了，但是鏡頭後方，看到老闆 Joe Lacob 使勁鼓掌的動作之大，就知道他要打造的， 完全就是這樣的球隊 -- 強勁，充滿娛樂性，賺錢，就算欺負人也無所謂，沒有在跟誰客 氣的。 感覺 KD 誇讚完 Paul George 之後，這場有特別加強防守他，雖然效果不是特別明顯， 因為我也看不出來溜馬隊這場進攻，到底是打算怎麼用 PG，不過 KD 這場的防守積極程 度是看得出來的。 上次交手因為主將不在，溜馬主打 T.Young 這一點，效果很好，Stuckey 擋拆之後底線 跳投，效果也很好，為什麼溜馬隊這場都不記得這些呢？ 溜馬隊 Turner 真的還蠻嫩的，投中距離時防守者妨礙他一下，他居然就拉竿然後變傳球 了，亂丟出去當然是失誤。你身高 7 呎，離籃框那麼近，先投出去再說，搞不好還有籃 板抓，好嗎？ 昨晚有比賽，累了，所以跑戰術跑得比較慢，跳得比較低，反應比較遲鈍，這可以接受； 但是全隊被打傻了，站在那裡根本不知道要跑什麼戰術，不能接受。球迷不能接受，溜馬 隊的管理階層更不應該接受。西瓜，真的不愧是西瓜。 -- 如果這樣還硬要說Nate沒問題，硬要說他有調整，我也是醉了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.125.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PACERS/M.1481049054.A.325.html
推
12/07 04:55, , 1F
挖屋 墜魂來也 寫手之間感情真融洽啊
12/07 04:55, 1F
→
12/07 04:56, , 2F
看不懂懂別人寫的就別來鬧了
12/07 04:56, 2F
推
12/07 08:11, , 3F
輸1分跟輸50分都一樣只算一場敗仗 版友大家抒發情緒可
12/07 08:11, 3F
→
12/07 08:14, , 4F
以 難得多一些新朋友來 就容忍一下吧 雖然看別人數落
12/07 08:14, 4F
→
12/07 08:14, , 5F
自己球隊就是不爽 自己罵小孩跟別人罵小孩差很多
12/07 08:14, 5F
推
12/07 09:23, , 6F
單就內文討論，上次T-Young打得好，難道勇士就不會應變？
12/07 09:23, 6F
→
12/07 09:24, , 7F
另外，你自己有看就自己講，沒看的話貼人家的觀察效度是？
12/07 09:24, 7F
→
12/07 09:24, , 8F
還是說嗆一堆什麼老版魂、資深寫手的名號就先贏八成了？
12/07 09:24, 8F
推
12/07 11:04, , 9F
橫掃快艇也不見這些老拓迷過來對西瓜歌功頌德一下
12/07 11:04, 9F
→
12/07 11:05, , 10F
就跟總版一樣,每當溜馬大敗,老拓迷就站出來黑西瓜囉
12/07 11:05, 10F
推
12/07 11:34, , 11F
你們在McMillan表現不好的時候也是一聲不吭，然後在贏球
12/07 11:34, 11F
→
12/07 11:34, , 12F
的時候還要求我們要「歌功頌德」？
12/07 11:34, 12F
→
12/07 11:35, , 13F
橫掃快艇很好啊，所以你有看到我們有出來罵嗎？
12/07 11:35, 13F
→
12/07 11:38, , 14F
我也沒有每一場大敗都黑西瓜，但是明明是他的缺點還要用
12/07 11:38, 14F
→
12/07 11:38, , 15F
相反的言論粉飾太平，難道溜馬板要這樣「討論」？
12/07 11:38, 15F
推
12/07 11:41, , 16F
溜馬大敗了!老拓迷們站出來溜馬板報到,哭么完不敬禮
12/07 11:41, 16F
→
12/07 11:42, , 17F
解散,已經變溜馬版日常了,都罵你了 你還要來?XDDDD
12/07 11:42, 17F
推
12/07 11:44, , 18F
你要一輩子活在西瓜陰影走不出來是你的事,最不爽就
12/07 11:44, 18F
→
12/07 11:45, , 19F
是一直跑來還一定要溜馬版友接受你們的看法,煩透了
12/07 11:45, 19F
→
12/07 11:46, , 20F
老子這季買了LP看了很不爽也不想一直在老拓迷講古啦
12/07 11:46, 20F
推
12/07 11:50, , 21F
如果他很care「有什麼底子和想法？」我願意道歉
12/07 11:50, 21F
→
12/07 11:50, , 22F
但我不認為「McMillan以前在拓荒者就是以不會應變聞名」
12/07 11:50, 22F
→
12/07 11:50, , 23F
這句敘述有任何的問題
12/07 11:50, 23F
→
12/07 11:51, , 24F
這季溜馬也不是第一次輸球，有沒有每次輸球就像你說得一
12/07 11:51, 24F
→
12/07 11:52, , 25F
樣出現這種「日常」你自己心知肚明，不必無限上綱扣帽子
12/07 11:52, 25F
→
12/07 11:53, , 26F
，也不要扣什麼「活在西瓜的陰影走不出來」，這一次我們
12/07 11:53, 26F
→
12/07 11:53, , 27F
出來說的根本不是這種原因
12/07 11:53, 27F
→
12/07 11:53, , 28F
幹 海巡的真久耶XDDDD
12/07 11:53, 28F
→
12/07 11:54, , 29F
又一個，若你願意可以搜尋ID，扣什麼海巡？
12/07 11:54, 29F
→
12/07 11:55, , 30F
你們這些老拓迷在我眼裡都是一樣的,就這時會出現ZZZ
12/07 11:55, 30F
→
12/07 11:56, , 31F
如果其他時候出現當沒看見 那就是你自己眼睛的問題
12/07 11:56, 31F
→
12/07 12:04, , 32F
說真的，不管是誰，要討論可以發文甚至舉證支持自己的觀點
12/07 12:04, 32F
推
12/07 12:26, , 33F
老實說看不太出來那些言論有惡劣到一個討論板莫名其妙不允許
12/07 12:26, 33F
→
12/07 12:26, , 34F
其他人發言...人家講的東西好歹也有針對比賽內容和執教風格
12/07 12:26, 34F
→
12/07 12:27, , 35F
如果不認同大可以反駁~而那樣推文就明顯只是在打嘴砲嗆人了
12/07 12:27, 35F
推
12/07 12:34, , 36F
一個球員你讓他上半場拿40分，第三節還能讓他拿20分，除了
12/07 12:34, 36F
→
12/07 12:34, , 37F
所有球員的防守真的廢到笑的可能以外，就是教練的應變問題
12/07 12:34, 37F
推
12/07 12:53, , 38F
換個角度想 讓一個人拿60分 或讓兩個人拿30分 對教練
12/07 12:53, 38F
→
12/07 12:53, , 39F
來說 或許真的沒差...換防的結果可能就是後者
12/07 12:53, 39F
推
12/07 13:09, , 40F
willyt 你居然偷貼我文章... XD
12/07 13:09, 40F
→
12/07 13:18, , 41F
大家都在鞭ellis，我覺得teague的防守問題也很大，
12/07 13:18, 41F
→
12/07 13:19, , 42F
被curry在三分線外兩大步一個壓肩就甩開，中路一切
12/07 13:19, 42F
→
12/07 13:20, , 43F
溜馬後面一定會內縮補防，兩翼就被射爆。teague對於
12/07 13:20, 43F
→
12/07 13:21, , 44F
防止對方快攻做得也超差。ellis是洞，teague的洞不
12/07 13:21, 44F
→
12/07 13:22, , 45F
遑多讓，兩個後衛都是大洞，被切傳射爆可以想見。
12/07 13:22, 45F
→
12/07 13:24, , 46F
勇士替空手跑位的單檔是一絕，讓人好懷念以前miiler
12/07 13:24, 46F
→
12/07 13:25, , 47F
的跑位（跑法不同，勇士傾向Vcut出來，miller是從A
12/07 13:25, 47F
→
12/07 13:26, , 48F
側經禁區跑到另一側）。空手守不住，持球的檔拆也守
12/07 13:26, 48F
→
12/07 13:27, , 49F
不住，馬刺遇到勇士還會為此打All switch，我們對此
12/07 13:27, 49F
→
12/07 13:28, , 50F
完全沒有應變，感覺對勇士像完全沒看過打法那樣陌生
12/07 13:28, 50F
→
12/07 13:29, , 51F
。本來截了好多張圖要發，後來也懶得弄了，唉唉
12/07 13:29, 51F
推
12/07 13:32, , 52F
雖然看季的球員變動可知要重攻清守，但防守劣化的程
12/07 13:32, 52F
→
12/07 13:33, , 53F
度已經超過一般能接受的地步。
12/07 13:33, 53F
→
12/07 14:06, , 54F
完全贊成北辰星大所說的
12/07 14:06, 54F
推
12/07 14:26, , 55F
我也非常贊同NorthernStar說的，這兩場對戰下來，感覺溜馬
12/07 14:26, 55F
→
12/07 14:27, , 56F
完全沒看過勇士的打法，甚至根本沒聽過浪花兄弟的名號...
12/07 14:27, 56F
→
12/07 14:28, , 57F
聽說聯盟各隊遇上勇士，都會拿出最好的表現，可溜馬根本
12/07 14:28, 57F
→
12/07 14:28, , 58F
沒反應，也沒有應對，每次交手都跟第一次交手一樣陌生。
12/07 14:28, 58F
推
12/07 14:30, , 59F
來補圖。teague守到快中場（但也不是很壓迫），然後
12/07 14:30, 59F
→
12/07 14:31, , 60F
CURRY一壓即過，中路上籃http://i.imgur.com/GdM0eK
12/07 14:31, 60F
→
12/07 14:31, , 61F
各種單檔三分http://i.imgur.com/GWyaILn
12/07 14:31, 61F
→
12/07 14:32, , 62F
12/07 14:32, 62F
→
12/07 14:32, , 63F
12/07 14:32, 63F
→
12/07 14:34, , 64F
如灌籃高手般的跳球快攻http://i.imgur.com/vwownZW
12/07 14:34, 64F
→
12/07 14:35, , 65F
teague被中路空切http://i.imgur.com/3iKSo7U
12/07 14:35, 65F
→
12/07 14:36, , 66F
不可饒恕的卡位 http://imgur.com/oCNp8Ej
12/07 14:36, 66F
→
12/07 14:37, , 67F
鐵血防守今何在？死忠球迷淚沾襟。
12/07 14:37, 67F
推
12/07 14:38, , 68F
Teague的防守問題的確也不少啦~ 但比起Ellis,他在進攻端的
12/07 14:38, 68F
→
12/07 14:38, , 69F
的表現是溜馬很多年都沒看到的
12/07 14:38, 69F
→
12/07 14:39, , 70F
至於鐵血防守....基本上在大鳥要得"更多分"的觀念之下
12/07 14:39, 70F
→
12/07 14:40, , 71F
Nate對此的解讀幾乎就是把防守放一邊去了...
12/07 14:40, 71F
→
12/07 14:40, , 72F
可能因為早知道ellis防守爛所以打了預防針 Q_Q
12/07 14:40, 72F
→
12/07 14:41, , 73F
另一方面是ellis防守爛，但他有企圖拼一下（賭博式
12/07 14:41, 73F
→
12/07 14:42, , 74F
抄截），teague則是怎麼看都他在晃神 囧
12/07 14:42, 74F
→
12/07 14:43, , 75F
回larson大，我第一段推文其實有說知道防守會下降，
12/07 14:43, 75F
→
12/07 14:44, , 76F
但從沒想到是劣化到這種破銅爛鐵的程度 QQ
12/07 14:44, 76F
→
12/07 14:44, , 77F
結論:1.不期不待,沒有傷害 2.勸大家不要支持溜馬了 XDD
12/07 14:44, 77F
‣ 更多 willyt 的文章
文章代碼(AID): #1OHmFUCb (PACERS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 willyt 的文章
文章代碼(AID): #1OHmFUCb (PACERS)